A katonai pilóta nélküli repülőgépek problémái
A katonai trójai problémái - Katonai trójai
- A jelenlegi generáció katonai trójai nem működhetnek rossz időben. Ritkák vannak.
- A földi személyzetet ki kell képezni, és drága földi felszerelésre van szükség. Képzett személyzet magas kiáramlása. Minták közül a - morális szempontok (lelkifurdalás kapcsolódik a gyilkosság az emberek, különösen azok, akik nem voltak fegyveres célra, és történetesen tartomány), kapcsolatos aggodalmak lehetőségét ügyészség (mert hiányzik a jogszabályi védelem a pilóták sokk herék), a lehetőséget be kell vonni a politikai botrányok, a lehetőséget a büntetőeljárás terroristák formájában válasz a gyilkos hívei, és még nyilvános elítélésével, akik tudják, mi a hatása UAV operátor és kapcsolatban átmossa a munkát sérti a közerkölcs. Már voltak olyan esetek, amikor a drone pilóták eltért a szolgáltatás reagáltak negatívan a tevékenységüket a médiában, és ez vált a vád, hogy egy valódi igazságügyi feltételei „anti-kormány tevékenységét” az Egyesült Államokban. Végül, a piaci szereplők a katonai herék vannak kitéve zaklatásnak a légierőnél, ahol ezeket „hamis pilóták” és a „másodosztályú harcosok.”
- Egy sor probléma esetén az UAV-ok használata drágább, mint a manned berendezések.
- A fegyveres erők által végzett egységvásárlás miatt a drótok költsége továbbra is magas, mivel a termelés továbbra is darab, nem pedig tömeg, ami lehetővé tenné az értékcsökkenést.
- A "modern" generáció "száguldásra" tervezett, az ellenségre számítva, amely szinte nincs légierővel és légvédelemsel - az ilyen eszközöket megengedő légtér környezetben való használatra tervezték. Ha például a meglévő UAV-okat például a Kínai Néphadsereg ellen el fogják küldeni, úgy olvadnak, mint a hó a napon.
- Drone szolgáltatók gyakran nem képesek megkülönböztetni a katonai származó civil áldozatot herék gyilkos civilek folyamatosan növekszik, és az emberek száma megölte herék mérik több tízezer.
Megállapította, például Obama amerikai elnök: „Azt hiszem, a múltban nem volt jogos a kritika, hogy a jogi építészet a Predator sztrájkok vagy egyéb kinetikus hatás nem volt olyan részletes, mint amilyennek lennie kellene, és nem kétséges, hogy a civileket , amelyet nem kellett volna megölni. "
Sokan kétségbe, hogy az autonóm rendszerek képesek megoldani a problémákat, hogy próbálják megoldani őket, ráadásul, ha használják az évek során, nem csökkenti a polgári áldozatok.
Filmek és UAV problémák
Az elmúlt években a katonai támadások használatának problémáját többször is vitatták meg a mozi segítségével.
Egy 14 perces szalag, amely azt mutatja, hogy egy légierő pilóta, aki Irakban egy drótot irányít az Egyesült Államok egyik alapjáról, egyre kevésbé közömbös a célért, amelyet hosszú ideig figyel. UAV MQ-9 Reaper. Megmutatja, hogy az üzemeltető hónapokig szolgálatban van a megfigyelésre kiosztott terület helyén, látja, hogy mennyire szörnyű a pusztítás ebben az országban, majdnem minden helyi lakost tud. Mindkettő egyszerre unalmas és ijesztő. És valamikor meg kell sztrájkolni az ismerősökkel?
Megpróbálják megmutatni az amerikai pilóták drón UAV-ok életét. Napon kipróbálták UAV a levegőben, több ezer kilométerre az irányító központ, majd a vezetők megy ki az edény, üljön be a kocsiba, és egy órán belül már otthon ülni a kényelmes és biztonságos otthon, ahol várják a gyerekek, feleség, és közönséges háztartási problémákat.
a film töredéke
Dokumentumfilm a titkos háborúról, amelyet a CIA vezet. Az új technológiáról a pakisztáni Wazirisztáni konfliktusban részt vevő felek mondják. Az amerikai katonák több ezer interjúja, az amerikai külügyminisztérium munkatársai, az Iszlámábád diákjai, az UAV-okat tervező mérnökök. Rendező Tonye Hessen Shay felteszi a kérdést - Az UAV a bűncselekmény fegyvere vagy a terroristák elleni küzdelem egyik fontos eszköze.