A bírósági határozat, hogy összegyűjtse adósságát a kölcsön, mit tegyen

A kölcsön legtöbb adósa ugyanazt a várakozást várja - egy hitelezővel rendelkező bíróság. És a bíróság mindig a hitelező oldalán áll, mert a kölcsönt egy kölcsönszerződés alapján bocsátották ki, és a hitelező teljesítette kötelezettségeit, és a hitelfelvevő megsértette, amelyért felelősséget kell vállalnia. De nem mindig a hitelfelvevő tudja, hogy adósságának bírósági tárgyalása megtörtént, és értesítésként bírósági végzést kap. Nézzük részletesebben, mi az a bírósági megbízás, hogy adósságot szerezzünk egy kölcsönben, mi legyen az adós?

Mi az a bírósági végzés?

Szóval, mi is egy bírósági végzést, hogy visszaszerezze a tartozás a kölcsön - végrehajtó dokumentum, a bíró kiszabott kizárólag az alapján a felperes azon kérelmét, hogy vitathatatlan ügyletek és a hitel-megállapodás, valamint azt, hogy ezek az aggályok, amelynek összege nem haladja meg a félmillió rubelt. Egyszerű szavakkal, ha a begyűjtési összeg nem haladja meg az 500.000 rubelt, akkor a kölcsön nem biztosított záloggal vagy biztosítékkal, akkor célszerűbb, ha a bank a bírósághoz fordulhat a világbírósághoz.

A hitelező számára ez a folyamat jövedelmezőbb és olcsóbb. Először is, az állami díj valamivel alacsonyabb, mint az általános joghatósággal rendelkező bíróságnál, a bank képviselőjének jelenléte nem szükséges a tárgyaláson. Másodszor, a folyamatot a lehető legrövidebb időn belül hajtják végre, a kérelem megvizsgálása céljából a bíróság nem kap többet, mint 5 napot. Az alperes ebben az esetben az adós nem értesíti a lényege a követelések a bank, és nem védi érdekeiket személyesen. A bírósági végzést követően a hitelfelvevő megkapja a bírósági végzés másolatát.

Ha az adósság összege meghaladja a félmilliót, vagy a hitelről van szó, például fedezetről van szó, a hitelezőnek csak egyetlen útja van - benyújtania az általános joghatósággal rendelkező bírósághoz benyújtott követelést. Itt teljesen más a helyzet, az alperesnek lehetősége van arra, hogy megismerje magát a bank követeléseivel, hogy ellenérdekeltségeket teremtsen, és általában megvédje érdekeit a hitelező előtt. Ezt a folyamatot hosszabb ideig késleltetheti, de az adósnak minden esélye megvan arra, hogy a kérdést adósságával oldja meg.

Mi az a bírósági végzés?

A bíróság melyik bíróságon indít eljárást? Attól függ, hogy a feltételeket a hitel-megállapodás, a hitelező azt a megállapodást, amely a vita esetén eljárást tartanak a bíróság a bejegyzés helye székhelye, az ügy ott lesz, ha ez a feltétel nem áll fenn, akkor csak az alperes regisztráció.

A bírósági végzés következményei

Leginkább a hitelfelvevők érdekli a kérdés, ha a bíróság úgy döntött, hogy összegyűjtse adósságát a kölcsön, mi fog történni a következő. Próbáljuk megkeresni a választ. A hitelfelvevőnek két lehetősége van a probléma megoldására: bírósági határozat megtámadására vagy az adósság megfizetésére. Az első lehetőség egy kicsit később lesz, kezdve érdemes megjegyezni, hogy a hitelfelvevővel lesz, ha egyetért a bírósági végzéssel, és nem tesz semmilyen lépést.

A bírósági végzés olyan végrehajtó dokumentum, amely szerint a válaszadó köteles önként vagy kényszeresen ellátni a bíró akaratát. Vagyis a hitelfelvevő a bírósági végzés alapján önként átutalja az összeget a felperessel, vagyis a bankkal, és az adósság visszafizetését igazoló dokumentumot hoz magával. Ha az adós 5 napon belül nem tesz eleget (ez a törvény szerinti adósság önkéntes visszafizetésének időszaka), a végrehajtó az adós ellen végrehajtási eljárást indít.

A végrehajtási eljárás keretében a végrehajtónak jogában áll jogi lépéseket tenni a hátralékok végrehajtására. Milyen intézkedéseket tehet a végrehajtók:

• letiltani a beszedési számlákat a bankban, és az adót értesítése nélkül visszavonni;
• megragadni a bérek egy részét;
• hogy eladja az ingatlanot az alperes nyilvántartásba vételének helyén.

Egyszóval ésszerűbb, hogy egy hitelfelvevő önállóan visszafizeti az adósságot a banknak. Ezenkívül a végrehajtók késleltethetik a végrehajtási eljárást, amely lehetővé teszi az alperes számára, hogy időbe telhessen pénzkeresés céljából. By the way, ha a végrehajtás megkezdésekor a hitelfelvevő nincs állandó jövedelem és likvid eszközök, és három éven belül nem jelenik meg, akkor az adósság lesz leírva, mint reménytelen.

Vegye figyelembe, hogy van értelme, hogy megismerjék a szövetségi törvény №229 «szóló törvény végrehajtási eljárás„, ha a rendőr nem megfelelően teljesíti kötelezettségeit, és sérti a jogait az adós, az alperes a jogot, hogy bírósághoz fordulnak, és kihívást jelent az intézkedések a végrehajtó.

A bírósági végzés lemondása

Tehát, ha a bank beperelte a nem fizetési kölcsön, és a hitelfelvevő kapott bírósági végzést, akkor van egy utat ebből a helyzetből. By the way, a hitelfelvevő nem ért egyet az adósság, sőt érdeke az alperest, hogy petíciót a bíróság, hogy felmondja a hitelszerződést, az az oka, hogy még azután a bíróság döntése az adósság a bank továbbra is kamatozik. És még ha a rendőr ír le egy részét a bérek visszafizetni az adósságot, a hitelező az alapok kerülnek terhelésre először bírságokat és büntetéseket, majd a kamatot a kölcsön, és csak ezután hitel szervezetben. Egyszerű szavakkal, a bíróság nem oldja meg a fő problémát, nevezetesen a kamat felfüggesztését a bank. Ezért ha bírósági végzést kapott, meg kell tennie bizonyos intézkedéseket.

Mintavételi kérelem a bírósági végzés törléséhez

Először is figyelemmel kell kísérnie a határidőket, a megrendelést csak a kézhezvételtől számított 10 napon belül törölheti. Ebben az időszakban be kell nyújtania egy kérelmet, és elküldi azt a bírónak, aki kiadta a megrendelést. Egyébként a kérelmet három példányban kell megírni, az egyik a bíróságon marad, a másik pedig a felpereshez kerül, a harmadik az alperes marad.

A hitelek adósságának behajtására vonatkozó igazságszolgáltatási gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróság ritkán tagadja a megbízó törlését. De van egy feltétel - meg kell indokolnia a megbízást, és a bíróságnak jó oka van. Ehhez részletesen tanulmányozhatja a kölcsönszerződést, vagy újraszámolhatja az összeget, mivel a bankok gyakran a válaszadóra hagyatkoznak, nem az az érték, aminek kell lennie.

A bírósági végzés törlésének következményei

Mi lesz a bírósági határozat törlése után? Valószínűleg a bank keresetet nyújt be az általános joghatósággal rendelkező bírósághoz, amire a hitelfelvevő szüksége van. Az általános joghatósággal rendelkező bíróság minden ügyet a felek jelenlétében vizsgál, ezért a hitelfelvevő:

• vonzza a képzett ügyvédet;
• viszontkereset benyújtása;
• kérje a jogellenesen értékelt bírságok törlését;
• halasztást vagy részletfizetést kérhet.

Most a sorrendben - a bank elküldi az ügyet az általános joghatósággal rendelkező bírósághoz, és az alperes idézést kap a bírósági ülésen való részvételért. Az alperesnek lehetősége van arra, hogy látogassa meg a testület hivatalát, amely a követelésbe lépett, és megismerkedett a követelés lényegével, ezt meg kell tenni annak érdekében, hogy a folyamathoz minél előbb felkészülhessen.

Ami a védelmet illeti, érdemes alkalmazni egy olyan képzett ügyvédet, aki alaposan tanulmányozza a kölcsönszerződést, és megkeresi a kifizetendő összeg minimalizálását. De azt is figyelembe kell vennünk, hogy egy ilyen szakember szolgáltatásai nagyon sokba kerülnek, és ha a követelés összege kicsi, akkor nem megfelelő az ügyvéd túlfizetése.

Ha úgy dönt, hogy megvédi érdekeit, akkor ésszerűbb a viszonteladót benyújtani a hitelezővel szemben. Először is kérje a bíróságtól, hogy szüntesse meg a kölcsönszerződést köztetek, az ok fent leírták, a bank nem hagyja abba a kamatot és a büntetéseket, amíg teljesen fizetni.

Figyelmet szentel, a bank saját maga, a felmondás a hitel-megállapodás, azon az alapon, hogy a gyors növekedés az összegeket a hitelszámla lehet vonzza a figyelmet a felügyeleti hatóság, azaz a központi bank, ami maga után vonja az elszámoltathatóságot a képtelenség, hogy ellenőrizzék pénzmozgások.

Ezután alaposan olvassa el a kölcsönszerződést és feltételeit. Figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a hitelezőnek nincs joga arra, hogy a hitelszerződésben előírt összeg visszafizetésére kötelezze Önt. Például a bank megváltoztatta a kamatlábat a lejárt követelések megjelenése vagy a szerződésben nem előírt büntetés felhalmozása miatt. Ezenkívül csökkentheti a büntetés nagyságát, alaposan tanulmányozza a Polgári Törvénykönyvet. 333. pontjában kimondja, hogy az adósság összegével összeegyeztethetetlen büntetés megfizetésének kötelezettsége a bank részéről jogellenes, és sérti a fogyasztó, azaz a hitelfelvevő jogait.

Továbbá, ha érdekel a hitelkérdés békés megoldása, és nem tagadja meg az adósság megfizetését, akkor ésszerűbb, ha bírósági fizetési részleteket kér. A pénzügyi helyzetét igazoló dokumentumokat, például jövedelemigazolást, a család összetételéről szóló igazolást gyűjthet, megerősítheti, hogy gyermeke van, aki függ. Általában minél több dokumentumot gyűjtsön össze és bizonyítson a bíróságon, hogy az anyagi nehézségek miatt nem tudja teljes mértékben visszafizetni az adósságot. Ebben az esetben a hitelező valószínűleg találkozik Önnel, és új szerződést köthet az adósságátütemezésre.

Nem számíthat arra, hogy a bíróság megszünteti az adósságát a kölcsön miatt, nagyon kevés ilyen eset van a bírósági gyakorlatban.

Van egy csomó kérdést a hitelfelvevő, például néhány bank beperelte a helyét a székhelye, ez a feltétele a hitelszerződés, de a vita esetén a hitelfelvevő joga van reklamációt az eljárás azon a helyen, azok a regisztráció, egyébként a jobb megsértjük a a fogyasztó. A viszontkeresetek elbírálása érdekében ésszerűbb, ha az ügyvédhez fordulhat, hogy egy szakértő helyesen tükrözze az ügy lényegét, és helyesen hivatkozzon a törvényekre.

By the way, ha megtámadhatja a bíróság döntéseit, ha fellebbezést nyújt be. De ez csak segíteni fogja az időt, mert csak egy találkozás várja Önt, aminek következtében a bíróság változatlanul hagyja a döntést, vagy új döntést hoz, ami valószínűtlen.

Bíróság a banknál: előnyök

Sok hitelfelvevő pánik, ha a bank pert indított. A legtöbb adós csak egy kérdésben érdekelt: ha a bank beperelte a hitelfelvételt, a cselekedeteim? A hitelfelvevőre való cselekedet a körülményektől függ, hiszen mindenkinek megvan a saját oka, hogy miért nem teljesítette kötelezettségeit, és az alperesnek jogában áll a csődre vonatkozó bizonyítékokat bemutatni a bíróság előtt. By the way, a bíró a harmadik disinterested személy, és ezért figyelembe veszi a jogok és érdekek mindkét oldalán a folyamat.

Vannak olyan hitelfelvevők, akik attól tartanak, hogy büntetőjogi felelősséggel tartoznak a hitel adósságáért. Valójában ez nem igaz, mert nem fenyegeti meg a hitel adósságát.

Ne félj a bíróságtól, éppen ellenkezőleg, ezzel megoldhatod a problémádat az adóssággal. Mert a pénz minden esetben vissza kell térnie, és a hitelfelvevő számára a legegyszerűbb módja annak, hogy keressen lehetőségeket pénzkeresésre. By the way, a bíróság a banki folyamat nagyon hosszú, akkor legalább, nyerni több hónapot találni pénzt, vagy legalábbis több az adósság. És ha ez nem történik meg, akkor a végrehajtó végrehajtók végrehajtási eljárást kezdeményeznek.