A 891-es Novoszibirszki helyőrség katonai bíróságának döntése
NOVOSIBIRSK GARNISON KATONAI BÍRÓSÁG
Az Orosz Föderáció nevében
Novosibirsk helyőrség katonai bírósága, tagjai: elnöklő Justice alezredes AV Tarabakin részvételével az ügyészek - helyettes Katonai Ügyészség a Novoszibirszk helyőrség alezredes elé K. és asszisztens ugyanazon ügyész százados Justice S. képviselő felperes - M. képviselője a válaszadó - O. OI államtitkár Zhaldak Figyelembe véve a polgári ügy keretében a követelés M. érdekében az egykori katona GOU VPO „Novosibirsk magasabb katonai parancsnokság School (Hadtörténeti Intézet) Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció, a” kadét mondta M. katonai ellenőrző hatóság visszanyerésére nem vagyoni kár,
A felperes képviselője pert, melyben kérte a bíróságtól, hogy felépüljön az alperes tekintetében nem vagyoni károk M. elbocsátás a katonai szolgálat eredményeként kapott áthaladás során a betegség - a tuberkulózis - 200 000 rubelt.
A keresetlevelet a felperes képviselője emlékeztetett arra, hogy az érintett időszakban M. szerződés katonai szolgálat Novoszibirszk magasabb katonai parancsnokság Iskola, ő szerződött tuberkulózis következtében, amelynek ő is elismerte, mint egy katonai orvosi bizottság részben alkalmas katonai szolgálatra egészségügyi okok miatt és a tartalékba.
Az erkölcsi kár megtérítése iránti kérelmek indoklása, a felperes képviselője a keresetlevélben és magyarázatok a bíróság előtt azt jelezték, hogy M. felszolgálta a katonai család tagjait, és tisztviselővé kívánta tenni. A képzés ideje alatt kapott betegségnek köszönhetően nincs lehetősége arra, hogy folytassa áldozatát és szolgálatát, hogy elnyomja és erkölcsi szenvedést okozzon.
A bírósági tárgyaláson a felperes, aki a tárgyalás időpontjáról és helyéről megfelelően értesült, nem érkezett meg, és az ügyet távol tartotta.
Az alperes képviselője nem ismerte el a felperes képviselőjének állítását, kifejtve, hogy a felperes a gyengeséges immunitás miatt és a megelőző intézkedések megtagadása miatt megszerzett betegségben részesült a tuberkulózis megelőzésében.
Ezen túlmenően, az alperes képviselője rámutatott, hogy a hiba a hivatalnokok NVVKU részesülő személyek az igénylő a betegség nem áll rendelkezésre, mert a parancs szerint a rend „On végző járvány elleni küzdelemben intézkedéseket az iskola kapcsán a betegség gyanúját pulmonalis tuberculosis katona” tett meg minden szükséges intézkedést a tuberkulózis megelőzésére , nevezetesen: kemoprofilaxis, személyzet vészhelyzet mosása, fluorográfiai vizsgálat, egészségügyi és oktatási munka, és egyéb tevékenységek. Forgalomba laktanyák elvégzett követelményeinek megfelelően a fegyveres erők szénhidrogének.
Az ügyész az ő véleménye szükségesnek érezte, hogy helyezze a felelősséget az erkölcsi kár, hogy a felperes az alperes megsértése miatt a követelmények a jelenlegi katonai szolgálat biztonsági jogszabályok, valamint szükségesnek tartotta a felperes kártérítési erkölcsi kár öltöny, így a kérdés az összeg nagysága a bíróság hatáskörébe tartozik.
Miután meghallgatta a felek véleményét, az ügyész megkötését és a felek által benyújtott bizonyítékokat is megvizsgálta, a bíróság az alábbi következtetéseket vonja le.
- a kemoprofílaxist az orvosi ellátás nem ellenőrizte, voltak olyan esetek, amikor a kábítószert a kadétok elutasították,
- a kamrák fertőtlenítését nem az üzemeltetők-doucheurusok és a megfelelő engedélyek alapján végezték el,
- a K. és B. betegségek esetére vonatkozó tuberkulózisellenes beavatkozások megszervezésére és nyilvántartására vonatkozó dokumentációt nem nyújtották be időben a szabályozó hatóságoknak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1084. cikkének megfelelően az állampolgárok katonai szolgálati kötelezettségek teljesítése során okozott kár megtérítését a kódex szabályai ellensúlyozzák, kivéve, ha a törvény magasabb felelősséget ír elő.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1099. cikke szerint az erkölcsi kárért az állampolgár számára kártérítést, kártérítést és kártérítési összegeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 59. cikkében előírt szabályok határozzák meg.
Az Art. 151. A Ptk ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.
Az alperes hibájának a felperesnek okozott kárának megoldása érdekében a bíróság az alábbiakból indul ki.
16. cikke a szövetségi törvény „A status szerelőhöz” alakult, hogy a védelem az egészségügyi szolgálatot biztosítja a kedvező feltételek megteremtése a katonai szolgálat, az élet és a rendszer az intézkedések korlátozzák a veszélyek a katonai szolgálat által végzett parancsnokok, az állami hatóságokkal együttműködve.
Hasonló követelmények a periodicitás az orvosi vizsgálatok, beleértve a röntgen vetítések feltétlenül az iránymutatásban tartalmazott az orvosi támogatást a fegyveres erők, a béke idején, vagyis a fenti 238 - 241. Különösen az útmutató kimondja, hogy a tuberkulózis megelőzésére között szerelőhöz tartalmaz aktív eset megtalálása TB időben megelőző fluorography vizsgálata katonai személyzet, mint az elsődleges azonosítási aktív TB fluorit KezdŒképként felmérés.
Elemzését követően ismertetett körülmények teljes egészében a bíróság megállapítja, hogy az iskola nem vette parancs az ő felelősségi, hogy biztonságos környezetet M. katonai szolgálat és a megőrzése az egészsége, és ezért a bíróság úgy látja, a jelenléte a vádlott bűnösségét a kérelmező megszerzése betegség - a tuberkulózis - sorkatonai szolgálat időtartamát, és szükségesnek tartja, hogy ismerjék el állítás igazolható.
Az alperes érvei képviselője a vétkesség hiányában a tisztviselők a katonai főiskola károsítaná a felperes az egészségügy, a teremtés, az iskola a szükséges feltételeket egészségének megőrzésében a diákok, a bíróság elutasította a nem alapján a vizsgált anyagok esetében.
Ugyanakkor a követelendő követelések összegének meghatározásakor a bíróság az alábbiakból indul ki:
Tanú N. - terapeuta NVVKU, kemoprofilaxis között kadétok kifejtette, hogy miután a járványügyi vizsgálat a személyes beszélgetés a vezető TB szakember szibériai katonai körzet ezredes M. utóbbi tájékoztatta őt, hogy M. kadét a tárgyalás során elismerte, hogy illegálisan kapott csökkentett adag gyógyszert .
A B. tanúság azt is megerősítette, hogy M., valójában két napi izoniazid tabletta helyett egy, amelyet az utóbbi személy személyesen tájékoztatott a kórházi kezelés alatt végzett anamnézis gyűjteménye során.
Ebben az esetben a bíróság figyelembe veszi az Art. Hogy a sértett súlyos gondatlansága hozzájárult a kár előfordulásához vagy növekedéséhez, az áldozat és a károsult okozta hiba mértékétől függően, a kártérítés összegét csökkenteni kell.
Így a Bíróság megállapítja, hogy megállapította, hogy a felperes szándékosan csökkentik szükséges dózis kábítószer enyhén megelőzés tartott a katonai akadémián, a bíróság elismeri a súlyos gondatlanság részéről a felperes és az alapján cikkének 2. bekezdésében 1083 a Ptk az Orosz Föderáció szükségesnek tartja, hogy csökkentse a méretét feltéve, hogy megtéríti a nem vagyoni kár összegét.
Ebben a vizsgálatban nem tekinti a körülmény befolyásolja a helység meghatározott kérdések M. kórházi 333 SH ellenállás isoniazid, tájékoztató jelleggel, a tanú B. ellenállás vezethet a hosszan tartó adagolás a gyógyszer, de a kockázat a tuberkulózis a beteg még mindig nem éri el.
A felperes képviselője az állítások alátámasztására is kijelentette, hogy a betegséggel összefüggésben M. megfosztották a lehetőséget a katonai szolgálat folytatásától és az álmai megvalósításától, hogy az életet a katonai szolgálathoz kapcsolják.
A fentiek elemzésével a bíróság az Art. 151 1099 - 1101 a Polgári Törvénykönyv, a bíróság, figyelembe véve az információt jelentett a felperes által átadott saját erkölcsi szenvedését és tapasztalatait figyelembe véve a mértékét bűntudat a károkozó, a bíróság megállapította bruttó hanyagsága Moszkva valamint figyelembe véve a nyilvánosságnak az ésszerűség és a méltányosság, úgy véli, a felperes követelésének a az erkölcsi kár megtérülésének részleges elégedettsége - 50 ezer rubel összegben.
Az Art. Az Osztrák Köztársaság Polgári Védelmi Törvényének 98. §-a alapján a bíróság a bírósági költségek egy részét az elégedett követelményeknek megfelelően viseli.
Az Art. Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 194-199. Cikke,
állítják javára M. M GOU VPO „Novosibirsk magasabb katonai parancsnokság School (Hadtörténeti Intézet) Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció” visszanyerésére nem vagyoni kár, és eleget részlegesen felépüljön az említett szervezet katonai közigazgatás javára M. 50 000 (ötvenezer).
Bírósági költségek a jelen ügyben, amely során az állami adó által fizetett a felperes, feküdt az oldalán az alperes, arányosan az elégedettség a követelés, és hogy visszaszerezze a GOU VPO „Novosibirsk magasabb katonai parancsnokság School (Hadtörténeti Intézet) Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció” mellett a M - 25 (huszonöt rubelt).
A döntést a nyugat-szibériai kerületi katonai bíróságnál a Novoszibirszki Garnizoni Katonai Bíróságon a végleges formanyomtatás időpontjától számított 10 napon belül lehet elbírálni.
A Katonai Bíróság elnökhelyettese
A bírósági ülés titkára