Válogattam a portrét, a szerelmesek kánon közösségét

Mivel a profik nem mondják nagyon jól ezt a tárgyat:

PS: Még mindig mosolyogok az emberek, akik az "öt" -et teszik, és középszerű fotókat terjesztenek az összes fent említett lencse lencseivel

A Sigma említése nem sokkal drágább - 100 tartály, de a válaszok eltérő módon:

Ne feledje, hogy a kölyök lelkesedése kezdőknek nincs szükség - a bálna után a Helios 44-2 is isteni. =)

Rossz fotósok szakasza.

Bízz az érzéseidben, és ne bántsd meg a bölcseket. Mossa meg a fejét alaposan az Internet után.

Köszönöm, tisztáztam valamit. Először olvastam a felülvizsgálatot, és az eredmények nem szökőkút. Aztán észrevettem, hogy ez egy felülvizsgálat az FF kamerával, és még mindig külön is van a sértő, csak az én 50D. Így az 1.4-es horoglencse jobb eredményt ad, mint az FF-nél. Tehát olvasni a felülvizsgálat, akkor is kell figyelni a kamerát - talán az profik, mert nem boldog. Azt is olvastam, hogy lehetőség van manuális csatlakoztatásra az autofókuszálás után - nagyon kényelmes. Az én utazási zoomom is, de 18-55-kor, amikor az autofókusz be van kapcsolva, a fókuszkerék blokkolva van.

Kunduz írta: Viola, és ha megnézed a régi szovjet lencséket?

De mi van az autofókusszal - teljesen lemondod? Ezenkívül vegyen egy régi lencsét - és hirtelen a penész leesik, mint a wowk. vagy a lencse közötti por. Attól tartok valahogy. A bátyámnak van egy pár lencséje a zenitből - egy semmi sem, a második - egy palacsinta - azt állítja, hogy ez nem szökőkút. Megpróbálhatom.

Olvastam a sigma 1.4-et. És úgy tűnik, hogy nyert. Csak azt írják, hogy sok házasság fordul elő, ezért gondosan választania kell. Mit gondolsz a sigma-ról? Igaz, hogy több pénze van podsobirat, de van egy kapucnival és egy fedél a készletben, ellentétben Canon. Én is tetszett a méret és a súly - ez 77 mm átmérőjű, és kétszer olyan nehéz, mint a Canon, amit szeretem, mert már használta, hogy egy fénykép súlya 1,5 kg, és nem akarom elveszteni az űrlapot.

Fényképezőgépeim: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 50D, Canon PowerShot SX10 IS.
Saját objektívek: Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM, Canon EF 50mm f / 1.4 USM, Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6

wowk

Kamera modell: rossz. Katherine K-5

Azonnal elmondom - autofókusz nélkül készíthetsz felvételt. De vannak árnyalatok. Vannak flashes problémák - mindent kézzel kell konfigurálnia. Mint a régi időkben. Általában - egy nagyon laza forgatásért. Az agy intenzív felhasználásával. És vaku nélkül - ha a kereső normális, akkor még nagyon jó.

A Pentakovskimi bálnákban meg volt győződve arról, hogy a "törzs" por belsejében lévő lencsék nagyon szipúznak.

A penész éles szemmel látható a lumenben, amikor megnyomja a membrán fület.

ZY - Nos, ez a tükör életének varázsa: a normál tárgyak (és sokat kellenek) több mint egy superzumát érnek.

Rossz fotósok szakasza.

Bízz az érzéseidben, és ne bántsd meg a bölcseket. Mossa meg a fejét alaposan az Internet után.

Sergeev_A

Helyszín: nyugat-szibériai

Kamera modell: _SX 30IS, EOS 50D, G9, SX 260HS

Viola.
Csak a hagyományos, "fél literes" Canon EF 50mm f / 1.8 II-t tudok megjegyezni.
A cél nem olyan, ami csalódott, de a lágyabbítás nem felelt meg a várakozásoknak. És mindenek felett, az a tény, hogy az élesség elérése csak a rekeszizom 2.2 és az AF motor élénken lassú (nem USM), ezért a lencse a hosszú fókuszú, tárgy már ideje változtatni a pont helyzetét, és ennek eredményeként az alacsony minőségű képeket.
Nos, ő minden műanyag. Ön csepp - kirdyk.

Sergey

Kamera modell: A95, SX10 IS, Panasonic Lumix DMC GF1, DMC GX7

Mindezek mellett azt is hozzáteszem, hogy tapasztalatom szerint 50 mm nem elegendő egy portré számára. A próba és a hiba során rájöttem, hogy a portré számára a legjobb gyújtótávolság 70 és 100 között van, függetlenül a forgási tényezőtől.

brácsa

Helyszín: Oroszország, Krím, Evpatoria

Kamera modell: Canon EOS 5D Mark III; Canon EOS 50D; Canon SX10 IS

Sergeev_A írta: Csak a hagyományos, "half-lot" Canon EF 50mm f / 1.8 II típusú hagyományos eszközökkel tudok válaszolni.

Köszönöm, csak a valódi élmény, hogy a legjobban használom az érdekeit.

Sergey írta: Mindazt, amit mondtam, hozzáteszem, hogy tapasztalatom szerint 50 mm nem elegendő egy portré számára. A próba és a hiba során rájöttem, hogy a portré számára a legjobb gyújtótávolság 70 és 100 között van, függetlenül a forgási tényezőtől.

Valami amit nem értek, mi a "független a növényi tényezőtől"? A termény-tényező eltérő, például számomra ez a portré 80 mm-re megy, és ha a termés tényező nagyobb, akkor a hangsúly több lesz.

Fényképezőgépeim: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 50D, Canon PowerShot SX10 IS.
Saját objektívek: Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM, Canon EF 50mm f / 1.4 USM, Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6

Sergey

Kamera modell: A95, SX10 IS, Panasonic Lumix DMC GF1, DMC GX7

A háttér elmosódottságát és a perspektivikus átvitelt nem egy hatékony, hanem egy igazi gyújtótávolság határozza meg. Ha van egy tökéletes kombináció full-frame mátrix, majd lőtt ugyanazzal a beállítással, és ugyanazt a lencsét a kamera egy bizonyos termény faktor és a blur, és a kilátásba ugyanaz marad, csak csökken a látóteret.
Ha módosítja a gyújtótávolságot, hogy megtartsa a látómezőt (azaz tartsa a tényleges gyújtótávolságot), akkor a nézet megváltozik - például az arcrészek közötti kapcsolat.

wowk

Kamera modell: rossz. Katherine K-5

Viola. A régi szovjet tárgyak érdemesek egy fillért sem. Csak olcsóbb nekik megpróbálni magukra, hogy mi a javítás. Különösen, ha a bátyád a Helios zenitől származik. 58-as fókusztávolsággal rendelkezik. A kapucnival pedig keverék.
Ezt azért tettem, általában teip-szalag szál sebet a PENTAX így ragadt az első, hogy ellenőrizze - ez érdekes, vagy nem, és akkor kell foglalkozni komolyan, vásárolt egy adapter és kikapcsolódjon félbe, helyébe igazítás gyűrűt a gyűrű forrasztó huzal - az a hátsó munka szegmensben bekövetkező változások, amelyek a végtelenben végtelenek lehetnek. Most néha használom. Azonban a tapasztalatlanság miatt néha nem szemmel néznek ki, hanem milyen csillogásról. Ez olyan, mintha egy kutya - navolsya siet az orr, és van egy kis mélységélesség és a szeme már a zóna zavart:

Rossz fotósok szakasza.

Bízz az érzéseidben, és ne bántsd meg a bölcseket. Mossa meg a fejét alaposan az Internet után.

Yuris

Kamera modell: Canon 5D mark 2, Canon PowerShot A710 IS (víz alatti doboz), Canon PowerShot SX 30 IS

Csak a shiriki-hez szoruljon

Yuris

Kamera modell: Canon 5D mark 2, Canon PowerShot A710 IS (víz alatti doboz), Canon PowerShot SX 30 IS

A kényelmes portrékhoz jó illeszkedésű kézikönyveket készít
adapterekkel és pitypangokkal
Például:
550 D + Samyang 85 - 1,4,
550 D + Jupiter-9 85-2,0