Mit gondolnak az ügyvédek, hogy megvédik az olyan rettenetes gyilkosokat a bíróságon, mint a Breivik vagy a Chikatilo
Az ítélet nem objektív igazság az utolsó esetben, mivel a Themis vak, és döntései az érvek egyszerű mérlegelésének eredménye. Vagyis a büntetőeljárásban való tisztességes tárgyalás bizonyos megnyilvánulása olyan emberek versenyéből származik, akik a tárgyalás jogi folyamatának korlátain belül hozhatják fel érveiket. Az ügyvédek észlelik szerepüket az ilyen kísérletek során, mint ellensúlyt az ügyészek szakértői számára. A tény az, hogy ú a megelőző intézkedés formájában fogva megfosztott személyek a jogot és lehetőséget biztosítani a védelmet. Ezen túlmenően, az alperes általában nem ismeri a szabályokat, amelyek azt nyújtani érvek a helyzetük (székhelye előírások eljárás folyamatban gyorsan alakul bohózat) - aki nem szakértő. Ha az alperes nem zaschischatsya, majd az ügyészség folyamat lesz teljesen érvényesül, és a bíró - egy férfi, aki döntéseket, amelyek alakja a véleménye, hogy az alperes bűnös, és megérdemli a legsúlyosabb büntetést. Az ügyvéd e tekintetben, hogy egy ember jól ismerő jogi tonokstyah látja feladatát teljes sporotivlenie felelős pozícióban, ami lehetővé teszi a bíró, hogy megvizsgálja a helyzetet különböző szögekből, és egy kiegyensúlyozott ítéletet.
Meg lehet vitatni: "De Chikatilo ugyanaz a gazember, ami a legsúlyosabb büntetést érdemli!" És talán igazad van, de ki fog dönteni a tárgyalás előtt, ki az a gazember, és ki nem? Mielőtt Chikatilo több embert lövellt a bűneiért. Az emberek úgy döntöttek, hogy gazemberek voltak, és tévedtek.
A probléma megoldásának legjobb módja az, hogy mindenki kivétel nélkül segítsen megvédeni magukat a büntetőjogi felelősség alól.
Sok olyan szakma van, amely arra kényszeríti az embereket, hogy valami rendkívül kellemetlen dolgot tegyenek, de valakinek meg kell.
Valahol, akár film, akár egy interjú egy ügyvéd, hallottam olyan vélemény, hogy a fő feladata a védelem az ilyen ügyekben -, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a büntetés arányos és méltányos, hogy ne forrasztott túl sok, nem számít, milyen szörnyű, amikor Ez nem volt bűn. Ezen kívül úgy tűnik számomra, hogy ilyen esetekben az ügyvédek járnak biztosítás nem csak a bírói tévedés, hanem a „oskotinivaniya”, bocsánat a szó, a rendszer és a társadalom egyfajta lelketlen fékek kíméletlen autó igazság. Az első ami eszembe jut az esetben a kém Abel, aki szinte akartak végrehajtani az első, de az ügyvéd végre éppen ezt a fontos és szükséges feladat, hogy eloszlassa a fékrendszer (lásd. A film Spy Bridge).
Az ügyvéd feladata ebben az esetben a jogszabályi normák helyes alkalmazásának elérése, ennek megfelelően - a döntés egy része igazsága. Ezt az ügyvéd csinálja az Ön által leírt helyzetben
A jogállamiságban mindenkinek joga van a jogi segítségnyújtáshoz. Ez vonatkozik a maniacsokra is. Az ügyvéd természetesen "átmegy magában" mindazt, ami mind jogi, mind érzelmi szempontból vonatkozik. És ugyanúgy érzi magát, mint bármely más személy. Természetesen van egy profi deformáció, valamint a bírák és a nyomozók, de védi a sorozatgyilkos mindenképpen érzelmileg nehéz. Ha az ügyvéd került ez a dolog, majd azt akarja, akár nem - ő köteles végezni munkájukat, különben ez csak maga sértené az alkotmányt és a törvényt, amely kötelezettséget rónak rá. Nem számít, mit érzi az ügyvéd, mindig hivatásosnak kell maradnia, és figyelemmel kell kísérnie az eljárási cselekvések megfelelését a jogszabályokkal. Például abban az esetben az azonos Chikatilo sokat írnak arról, hogy mi a pszichiáter szakértő az ügyben érintett, és kommunikálni a vádlott azt állította, hogy a gyilkosságokat ebben az esetben van egy kézírás 3 különböző gyilkosok. Állítólag, ezért nem kérdőjelezték meg a bíróságon. Így többek között ez a munka az ügyvédek - tegyenek meg mindent, hogy-hogy ellenőrizze ezt a tényt, hogy nem 3 vagy több különböző gyilkosok helyett Chikatilo. Tehát egy jó ügyvédet mindig úgy érzi, hogy ő még nem adott némi petíció vagy feltett egy kérdést a tanú, amely befolyásolhatja a létesítmény az igazság. Érzelem a gyilkoshoz - másodlagos.