Mennyibe kerül az elkötelezett egyensúly
Mi a büntetés a vállalat számára, ha a könyvelő nem tudja átengedni a mérleget az adóellenőrzéshez? Ezzel a kérdéssel fordultak a szakértői testület vezetőjéhez, Vladimir Ivanovics Meshcheryakovhoz.
- Milyen büntetést fenyeget a cég ebben az esetben?
- Igen, de az adótörvény 126. cikke foglalkozik az adóellenőrzéshez szükséges dokumentumok be nem nyújtásával. És a számviteli beszámolás nem kapcsolódik az adók számításához és kifizetéséhez. Melyek ennek a cikknek a bírságai?
A helyzet valójában ellentmondásos. Véleményem szerint azonban az "adóellenőrzéshez szükséges dokumentumok" fogalmát még többet kell befektetni: ezek a dokumentumok, amelyeket az adótörvény előír. A pénzügyi kimutatások benyújtására vonatkozó kötelezettség közvetlenül szerepel a kódex 23. cikkében. Ezért az egyenleg azonban a 126. cikkben szereplő meghatározás alá tartozik.
Például a Központi Kerületi Bíróság bírái eltérő álláspontot képviselnek. A megerősítéskor több választottbírósági ügyet fogok idézni: А23-3415 / 03А-12-314 és А35-831 / 03-С2. Bennük a választottbírók elutasították az Adóügyi és Adóbeszedési Minisztériumot az adótörvény 126. cikke szerinti bírság beszedésében. Rámutattak, hogy a pénzügyi kimutatások elmulasztásának felelősségét a számviteli törvény, nem pedig az adótörvény határozza meg.
Ez azonban csak egy kerületi bírók véleménye. Ezért lehetetlen azt mondani, hogy ez egy általánosan kialakított választottbírósági gyakorlat.
- Lehet-e többet megtudni a számviteli törvényben megállapított felelősségről?
- Kiderül, hogy a társaság és a főkönyvelő egyáltalán esélyt kap arra, hogy elkerüljék a bírságot?
Elméletileg létezik ilyen lehetőség. De nem hiszem, hogy érdemes remélni, hogy az ellenőrök büntetés nélkül hagyják el a cégét. Ezért az adóminisztérium döntését bíróság előtt kell vitatnia. És ahogy mondtam, a választottbírósági gyakorlat ellentmondásos. Ezért igen nehéz megmondani, hogyan viselkednek a bírák. De még mindig esély van arra, hogy semmit sem fizet.
A bíróság meghatározza az adminisztratív bírság pontos összegét.
- Várj egy percet, mi történik? A helytelen egyensúly miatt a bírságot kétszeresen kell megfizetni: a társaságtól - az adótörvény 126. cikke és a főkönyvelő - a szabálysértési kódex 15. cikkének 6. pontja alapján? Jól van?
Ez valószínűleg azt akarja mondani, hogy a törvény tiltja, hogy többször bírálják el ugyanazt a jogsértést. Ebben a helyzetben azonban ez nem történhet meg. Amint azt maga mondta, egy dolog megsértése - a cég nem vette át az egyensúlyt. De kettőt bíróság elé állítanak: maga a vállalat és főkönyvelője. Ebben az esetben mindkét oldalt csak egyszer bírálják el. A törvény nem sérült meg. Továbbá az adótörvény kifejezetten kimondja: a szervezetre kiszabott bírság nem mentesíti a főkönyvelőt az adminisztratív felelősség alól (az Orosz Föderáció adótörvénye 108. cikkének 4. pontja).
Véleményem szerint az egész pont az, hogy mi a bírság beszedése. Könnyebb finomítani egy vállalkozást, mint hogy a főkönyvelőt bíróság elé állítsák. "Adó" büntetés a cég ellenőrök önállóan írják. És csak akkor, ha nem fizet önként - az adó tisztek bíróság elé kerülnek.
A szabálysértési kódex 15.6. Cikke szerinti közigazgatási bírsággal minden különbözik (300-500 rubel bírság). Az ellenőröknek nincs joga kinevezni, csak a jogsértésről szóló jegyzőkönyvet dolgoznak ki. És maga a bíró dönt a bírságról és annak összegéről. És az egész folyamatot merev időkeretek terhelik. Ha az ellenőrök nem ott telepednek le, a főkönyvelő elkerüli a bírságot. Sok egyéb formaság van. Nem lehet mindig végrehajtani, ezért az ellenőrök közigazgatási bírságai nem népszerűek.
Köszönjük Vlagyimir Ivanovicsnak informatív beszélgetését. Összefoglaljuk matematikai eredményeit. Ha nem töltötte el időben a mérleget és az eredménykimutatást, akkor az adótörvény 126. cikke értelmében a társaság legfeljebb a 100 euróval megítélt bírság összege (50 rubel minden formában). A főkönyvelő 300-500 rubel bírságot szenvedhet el a szabálysértési kódex 15.6. Cikke alapján.