Megjegyzések a 10. cikkhez sokkoló elméletek, amelyek megnyitják a világtörténelmet az új oldalról
A Titanic-t illetően hallottam a verziót, hogy valóban a tűz volt, de nem a repülésen természetesen, de nem sokkal azelőtt. Hogyan tudták elrejteni a hajóról a tüzet az utasoktól? A tűz megszűnt, de ennek következménye a vas-bőr törékenysége volt, és a jéghegy ezért ilyen hatalmas károkat okozott
A Titanic-t illetően hallottam a verziót, hogy valóban a tűz volt, de nem a repülésen természetesen, de nem sokkal azelőtt. Hogyan tudták elrejteni a hajóról a tüzet az utasoktól? A tűz megszűnt, de ennek következménye a vas-bőr törékenysége volt, és a jéghegy ezért ilyen hatalmas károkat okozott
Úgy tűnik, hogy a hatalmas lyuk oka már megtalálható - a használt acél kezdeti törékenysége: a hajótest nem volt jéghegy forrása - csak feltört (a tüzet acél "vakációját" okozzák, műanyaggá válik). Tanulmányokat már elvégeztünk a túlélő orbrotsovról. És Murdoch befejezte, pontosan az ellenkezőjét viseli, ahogyan ilyen körülmények között: akár teljesen ugyanabban a pályán, vagy teljesen előre a kormánykeréken balra. Ugyanaz a hajó helyettesítése mások számára - egy teljes ostobaság, mint például a tollasütés egy biztosítóval?
Úgy tűnik, hogy a hatalmas lyuk oka már megtalálható - a használt acél kezdeti törékenysége: a hajótest nem volt jéghegy forrása - csak feltört (a tüzet acél "vakációját" okozzák, műanyaggá válik). Tanulmányokat már elvégeztünk a túlélő orbrotsovról. És Murdoch befejezte, pontosan az ellenkezőjét viseli, ahogyan ilyen körülmények között: akár teljesen ugyanabban a pályán, vagy teljesen előre a kormánykeréken balra. Ugyanaz a hajó helyettesítése mások számára - egy teljes ostobaság, mint például a tollasütés egy biztosítóval?
Köszönöm, nagyon érdekes! Valójában ebben a tragédiában a Titanicnál úgy tűnt, mintha szándékosan a hajót elvesztette volna. Fatoum, egyébként nem. És az asszisztens kapitány, akit kirúgtak, és távcsövekkel nem hagyta el a kulcsot a dobozban, bár ez a doboz fel lett volna csapva, de valamilyen okból nem csapkodtak. Valami gondatlanság és szakszerűség, de a másik szörnyű tudomány.
Köszönöm, nagyon érdekes! Valójában ebben a tragédiában a Titanicnál úgy tűnt, mintha szándékosan a hajót elvesztette volna. Fatoum, egyébként nem. És az asszisztens kapitány, akit kirúgtak, és távcsövekkel nem hagyta el a kulcsot a dobozban, bár ez a doboz fel lett volna csapva, de valamilyen okból nem csapkodtak. Valami gondatlanság és szakszerűség, de a másik szörnyű tudomány.
elmélet a RenTv vagy a TB3 csatornából? Drowned volt a "Titanic", milyen ostobaság. Még egy kis amatőr is meg fogja érteni ezt.
elmélet a RenTv vagy a TB3 csatornából? Drowned volt a "Titanic", milyen ostobaság. Még egy kis amatőr is meg fogja érteni ezt.
Nos, például, mert Oroszországban ez a hülyeség átterjedt ezen a csatornán?
Nos, például, mert Oroszországban ez a hülyeség átterjedt ezen a csatornán?
Hogyan? egy halom szemetet lehetett fantáziálni az arcot?)))))))
Hogyan? egy halom szemetet lehetett fantáziálni az arcot?)))))))
Nos, igen, a tornyok robbanásának összeesküvéses verziói mostanában a médiában vannak. Oliver Stone is vette a filmet, bár nem néztem. Egy másik közvetett megerősítése ennek a ténynek az a tény is, hogy nagyszabású tőzsdei játék a légitársaságok részvényeinek csökkentésére, akiknek a repülőgépek a tragédia előestéjén tornyokba ütköztek.
Nos, igen, a tornyok robbanásának összeesküvéses verziói mostanában a médiában vannak. Oliver Stone is vette a filmet, bár nem néztem. Egy másik közvetett megerősítése ennek a ténynek az a tény is, hogy nagyszabású tőzsdei játék a légitársaságok részvényeinek csökkentésére, akiknek a repülőgépek a tragédia előestéjén tornyokba ütköztek.
Igen, talán. De van valami gyanús az egész történetben))