Letartóztatás bevezetése - 22 499 ügyvéd és ügyvédi tanács
Ebben az esetben kérheti a tulajdon megosztását. De lehetséges, hogy perelni csak pénzt. Az autóról már elfelejthető (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 34. cikke)
Ne csinálj semmit. Szükséges várni az autók értékesítésére a művészetnek megfelelően. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 80. cikke. Az ingatlanbírságokra vonatkozó követelményeket tartalmazó végrehajtó dokumentum érvényre juttatása érdekében a végrehajtó jogosult az adós vagyonának megszerzésére, beleértve az adós által a végrehajtási okmányban foglalt követelmények önkéntes teljesítéséhez megállapított időszak alatt. Ugyanakkor a végrehajtási végrehajtónak joga van arra, hogy ne alkalmazza a kizárás elsőbbségi szabályait az adós vagyonára. Az aukción eladja az autót, és fizeti ki a tartozásait a házastárs.
Jó estét. Ha egy autó megvásárolható a házasság során, akkor közösen szerzett tulajdon. Lehetséges, hogy a bíróság a bíróságon a közösen megszerzett vagyonnak a rádiófrekvenciás rádiófrekvenciák szerinti felosztására vonatkozzon. A letartóztatást csak igazságszolgáltatási rendben lehet lefoglalni. Nincsenek más lehetőségek. Sok szerencsét neked.
Üdvözlünk! Meg kell osztani az ingatlant a bíróság előtt, és kérje fel a feleségét az autó elszállítására. A feleség fel tudja oldani a tilalmat. a CU tulajdonosa (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 304. cikke) szintén a bírósági végzésben, a védjegybejelentési tilalom megszüntetése iránti kérelem benyújtásával.
Helló, Andrew! Sajnos sajnálom, hogy semmit nem lehet tenni oly módon, hogy az autó az adós egykori feleségének marad. Csak a bírósághoz fordulhat a közösen szerzett ingatlan megosztásához, és kártérítést kaphat az autó értékének felére. (az Orosz Föderáció Családjogi Kódexének 34. és 38. oldala) Sok szerencsét!
Tisztelt látogató! Bizonyulhatnak, ha a lé még nem járt le elévülési idő (3 év), az ex-felesége, vagy keresetet nyújthat a bíróság a szétválás vagyon alapján a 38. cikk SK RF.Iskovoe nyilatkozatot a kocsi részén szállítjuk a lakóhely, a vádlott és a joghatósága az ügy határozza a követelés összegétől függően: ha a követelés összege kisebb, mint 50 000 rubel. az ügyet a világbíróság vizsgálja meg; ha a követelés összege meghaladja az 50.000 rubelt. az ügy a kerületi bíróságon van. Csak azért, hogy elkerüljék a végrehajtását az autó az igénylő kérheti a bíróság a kérelmet ideiglenes intézkedések elfogadására
Jó estét! Sajnálatos módon semmit sem lehet tenni az autóval, mivel már van letartóztatás és leltárrekord. Bár az autó közösen megszerzett ingatlan, ő a férjével volt bejegyezve. A bíróság elé terjeszteni a megosztott vagyontárgyat, és megtartani az autót divatos csak az omamyi dolgov esetében és az ajándékok eltávolítása az autóból. Minden a legjobb!
Tárgy: Letartóztatás
Jó napot, én egy kérdést én pénzt ellopták tőlük, az elkövető vásárolt egy autót (de nem bizonyított, hogy ez a pénz), a bíróság ítélte őt börtönbüntetésre az autót lefoglalták, de az elítélt fellebbezett a döntés a roham benyújtó ajánlattevő adja el az autót, amely megállapította előtt vették őrizetbe (regisztrált az autót a közlekedési rendőrök 4 hónap volt). A másodfokú bíróság az ügyet új tárgyalás a kerületi bíróság, amely elrendelte a visszavonását a letartóztatás, mert a roham alatt a jármű tulajdonosa nem az elkövető. Felismerhetem ezt a tranzakciót érvénytelennek a bíróságon keresztül? Ha vannak mindezen szabályok, de a döntést, hogy szüntesse meg a mellékletet még nem lépett hatályba.
Helló Nincsenek esélyei. És csak azért, mert az autót ellopták. Bár. A bizonyítékok hamisításának igazolására illetékes ügyvéd részvételével van esély.
Tárgy: Letartóztatás
Jó napot, én egy kérdést én pénzt ellopták tőlük, az elkövető vásárolt egy autót (de nem bizonyított, hogy ez a pénz), a bíróság ítélte őt börtönbüntetésre az autót lefoglalták, de az elítélt fellebbezett a döntés a roham benyújtó ajánlattevő adja el az autót, amely megállapította előtt vették őrizetbe (regisztrált az autót a közlekedési rendőrök 4 hónap volt). A másodfokú bíróság az ügyet új tárgyalás a kerületi bíróság, amely elrendelte a visszavonását a letartóztatás, mert a roham alatt a jármű tulajdonosa nem az elkövető. Felismerhetem ezt a tranzakciót érvénytelennek a bíróságon keresztül? Ha vannak mindezen szabályok, de a döntést, hogy szüntesse meg a mellékletet még nem lépett hatályba.
Üdvözlünk! Az ügylet érvénytelenségének elismerésére vonatkozó indokokat a művészet tartalmazza. 168 gk az Orosz Föderációban. Az ilyen megállapodást egy éven belül vitathatja.
Tárgy: Letartóztatás
A letartóztatás elrendeléséről szóló törvényt nem jogszerűen állították össze. Hogyan lehet fellebbezni? Milyen udvarban, kerületben? Továbbá az ingatlan szerepel a készletben, amely nem tartozik az adóshoz. Lehetséges-e a közös fellebbezés? Milyen formákat kell kitöltenem? Vagy csak egy panasz, hogy mindent megírj?
Jó estét, bármikor fellebbezhet egy eljárásban, lépjen kapcsolatba az általános joghatósággal rendelkező bírósággal a feltett kérdésre vonatkozó információkkal.
Hello Valentina Alexandrovna! Önnek joga van a végrehajtó (végrehajtó) intézkedéseinek (tétlenségének) az alárendeltségi szint (magasabb tisztviselő) és / vagy bíróság elé terjesztésére irányuló panaszt benyújtani.
A kedves idő a nap, kedves vendégem. Szüksége van egy dokumentumot a bíróságra, majd nézd meg: ha a bírósági végzés vagy a távollét határozat, akkor törölje. Ha a bírósági határozat, akkor fellebbezni. Általánosságban elmondható, hogy a kérelmező a szerencsétlenség elévülési idejét elmulasztotta a probléma megoldásában.