Lehetséges-e kihallgatni a bíróságon keresztül az örökhagyó halála után, és mi ennek az oka?

Az akarat eszköze a tulajdon átruházása az örökösöknek a tulajdonos halála után. A dokumentum hivatalosan nagyon hasznos, mert segít abban, hogy az összes vagyontárgyat azonnal megosszák a családtagok vagy akár idegenek között, és így megakadályozza a nézeteltéréseket. Természetesen nem mindenki tud megbékélni azzal, amit néha az akaratba írnak, mert a szülők valamilyen okból nem tudnak belépni a gyerekekbe. Mindenesetre továbbra is csak egyet kell érteni az elhunyt utolsó szavaikal, bár van esély arra, hogy bíróság előtt megtámadja az akaratát. Lehetőség van erre, bár meglehetősen nehéz, mert a felperesnek ésszerű indokai vannak a bíróság számára, hogy az igény alapján teljesítse a követelést, és ellenőrizze az ügyet.

Ennek eredményeképpen az akarat egyszerűen érvénytelennek tekinthető, és az ingatlan minden elosztása elveszíti erejét. További ingatlanok, lakások, pénzek és egyéb dolgok a Polgári Törvénykönyv alapján újraelosztásra kerülnek, amely akarat hiányában működik.

A kihívások okai

Az akarat megkérdőjelezése, amint már említettük, elég nehéz, és ehhez szükséged kell a szükséges indokokra. Alapvetően a bíróságot beperelte, ahol azt mondják, hogy a tulajdonos aláírta az akaratát, mivel hozzá nem értő állapotban van. Egyszerűen fogalmazva, egyszerűen nem értette, mit írt alá. Ez egy klasszikus példa az alapokra, amelyek örökölni tudják az eljárást, de van egy nagy hátrány.

A lényeg az, hogy a közjegyzői okiratok aláírják az öröklési iratokat, amelyeket vizuálisan vagy különféle igazolásokkal kell ellátni a személy egészségére. Például, 55-60 éves korban a tulajdonosnak jegyző kérésére bizonyítania kell egy narkológiával foglalkozó szakértőt. 70 év feletti emberek. amikor összegyűjtik és aláírják az akarat, meg kell adnia az ilyen bizonyítványokat.

emberi cselekvőképesség miközben összeállítja dokumentumot a öröklés figyelembe vesszük a közjegyző, aki egyben a felelős személy a jogszabályok, ezért a bíróság gyakran ritkán kap egy petíciót megtámadását az akarat, adott esetben rokkantsági ok jogokat. Érdemes azonban tudni, hogy egyszerűen nem ellenőrizhető a személy jogi képessége. Ez azt jelenti, hogy valaki akaratba léphet, és a jegyzőnek tapasztalatai alapján kérdéseket kell tennie, hogy meghatározzák a tulajdonos pszichológiai állapotát. Ez azt jelenti, hogy az akarat sebezhetővé válik a kihívásokkal szemben.

Általában a verseny során egy akarat általában használ ilyen okokból. az alábbiak szerint:

• pszicho-pszichiátriai vizsgálat;
• tanúvallomások;
• orvosi jelentések;
• egyéb bizonyítékokat.

Pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat a halál után

Az örökösök, akik nem értenek egyet az akaratával, vagy gyanítják, hogy a személy aláírja az illető személy egészségét, pszicho-pszichiátriai vizsgálatot igényelhet. Ez az eljárás csak akkor végezhető el, ha az állatorvos élete során betegségeket diagnosztizál. amely csak a pszichológiai állapothoz kapcsolódik.

Ha az ember megbizonyosodik a józanságról, akkor egy szakértői csoport gyűjti össze, amely megvizsgálja a dokumentumokat, a személy kézírását és az általa tett akcióit. Ezenkívül a tesztet az állatorvos hozza meg, mert hatással lehet bizonyos döntésekre, beleértve az akarat aláírását is. Ellenőrzés után pontos választ ad a személy egészségének kérdésére. Ha még egy kis hányada annak a valószínűsége, hogy a tabletták vagy a betegség a tulajdonos elme felborulását okozhatják, akkor a bíróságnak már kötelessége az akarat megkérdőjelezése.

Tanúvallomás a bíróságon

Hogyan lehet megtámadni az igazság örökségét a bíróságon más módon? Természetesen végső soron a személy halála után végzett vizsgálat csak a legszélsőségesebb esetekben valósul meg. Alapvetően általában a tanúk bizonyságával kezdődik. Vagyis az emberek, akik az állatorvostól közvetlenül vagy közvetlenül a lakásban éltek, megerősíthetik az adott betegségre vonatkozó adatokat. Ha a tanúk azt állítják, hogy az ember elfelejtette az embereket, elfelejtette otthonát és gyakran viselkedett megfelelően, akkor ez súlyos ok lenne az akarat megkérdőjelezésére. Ezenkívül, ha ilyen bizonyítékot szabnak ki a vizsgálat eredményére.

Természetesen nem minden tanú tud részt venni az akarat kihívásának folyamatában. Ha a tanúk érdeklődnek abban, hogy az örökségre vonatkozó iratokat jogellenesnek nyilvánították, akkor a szavaikat csak a második sorrendben vizsgálják meg, vagy teljesen eltávolítják az ügyről. Továbbá a bíróság gyakran elutasítja azokat a szavakat, akik az örökhagyóval együtt éltek, és ezért érdekelhetik az örökséget, még akkor is, ha hivatalosan nem rokonok.

Orvosi következtetés

Néhány orvosi jelentés is kihívást jelent az akaratra. Azaz, ha az örökhagyó él a speciális területeken a mentális rendellenességek kezelésére, vagy más betegségek, amelyek hatással lehetnek a döntéshozó, akkor lehet, hogy a másodlagos oka, hogy kihívást jelent az örökölt, hogy a lakás vagy egyéb ingatlan.

Kaphatok ilyen információkat szakosodott kórházakban, hétköznapi embereknél? Természetesen a rokonok az akarat megkérdőjelezése érdekében összegyűjthetik az összes szükséges dokumentumot és tanúsítványt, amely bizonyos mértékig bebizonyíthatja, hogy az illető nem önmaga, és nem volt felelős a saját cselekedeteiért.

Használhatok más bizonyítékokat is?

Természetesen nem csak az az oka, hogy egy személy akaratának kihívására használt személy képtelenségét okozza. A legnépszerűbb bizonyíték, amely jelezheti, hogy az öröklési dokumentumok érvénytelenek. ezek a következők:

• a formanyomtatvány be nem tartása;
• az aláírások hamisítása;
• az akarat titka nem volt megfigyelhető;
• az öröklési szerződés megkötésének megszegése.

A verseny eljárás

Az akció egy olyan polgári ügyletcsoportra utal, amely más okmányokkal párhuzamosan az örökösök vagy bármely más ember által megtámadható, ha részt vesznek az ingatlantulajdonban, az apartmanban vagy közvetlenül az állatorvosnak. Általában a tárgyalást csak a kerületi joghatóság gyakorolja.

Az a folyamat, amely végül arra vezethet, hogy az apartman vagy más ingatlan örökségére vonatkozó iratokat érvénytelennek tekintik, különböző módon kezdheti meg. Például egy posztumusz vizsgálatot lehet használni, mielőtt benyújtanak egy petíciót egy ügy vizsgálatára, vagy már közvetlenül, ha pert indítanak. Általában a vizsgálatot csak a legszélsőségesebb esetekben végzik, mert ez drága öröm, és gyakran az emberek más bizonyítékokkal vagy közvetett tényekkel próbálkoznak.

A legfontosabb az, hogy megfigyeljük az akarat megkérdőjelezésének folyamatát. Vagyis először is figyelembe kell venni azt a szabályt, amely szerint az öröklési dokumentumok nem vitathatók a kivégző halála előtt. Ráadásul nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az akarat bíróság előtt megtámadható, nem teljesen, de csak részben. Bizonyos esetekben, amikor az öröklési iratokban való vitatás tilalma van, ez a tétel bíróságon keresztül könnyen megtámadható. Az a tény, hogy a végrendelet, mint bármely más dokumentum, nem tiltható meg a bíróság ellen, mivel polgári ügyletre utal.

Ezután el kell döntenie, ki vitatja a lakást, mert nem minden ember képes megtenni. Általában jogorvoslatot lehet benyújtani, az örökségre vonatkozó minden sorhoz tartozó rokonok, valamint az olyan emberek számára, akik akaratban vagy lakást vagy tulajdonot igényelnek. Például, ha valaki az egyik lakóhelyen levő örökhagyó mellett lakik, és ugyanabban az időben regisztrálva van benne, de nem szerepel az akaratban, akkor mindenkivel megkérdőjelezheti.

Ha a bíróság továbbra is úgy véli, hogy az akarat a törvény megsértésével megfogalmazásra vagy végrehajtásra kerül, akkor a cselekedetei törlésre kerülnek, és az ingatlanokat tovább osztják a Polgári Törvénykönyv szerint.

Hogyan lehet megakadályozni a végrendelet?

Ha az örökhagyó úgy döntött, hogy elhagyja a lakást, vagy egyéb vagyon az örökség, de vannak más örökös, aki képes megállítani, miután a tulajdonos halála, akkor fontos, hogy, hogy minimálisra csökkentsék az esélye megtámadására az utolsó lesz a bíróság előtt. Számos módja van ennek.

Általában olyan módszerek, mint például:

Tanúk támogatása

Az oklevél aláírása során a legjobb, ha két olyan tanút hív fel, akik nem kapcsolódnak az akarathoz és a tulajdonhoz. Általában a közjegyző kiválasztja a tanúkat, de egyes esetekben a testész maga is meghívhatja őket. A legjobb megoldás az, ha olyan tanúkat hívnak meg, akik orvosi vagy jogi végzettséggel rendelkeznek.

Űrlap kitöltési ellenőrzés

Gyakran az öröklési dokumentumok helytelenül kitöltött formája vitákat és nézeteltéréseket okozhat a rokonok között. Általában az összes tétel kitöltésének helyességét közjegyző ellenőrzi, de az állatorvos titokban dokumentálja a dokumentumokat.

Titkos dokumentumot adnak ki, amikor a kivizsgáló egyszerűen nem akarja, hogy bárki megnézze, mit írt a halála előtt. Természetesen ebben az esetben még a közjegyző sem tudja ellenőrizni az akarat helyességét. Az aláírást követően aláírt dokumentumok borítékban vannak, az alján pedig a tanúk alá vannak írva. A csomagot csak a rokonok kérésére lehet megnyitni, miután az örökhagyó haláláról szóló igazolást kiadták.

Ha az akarat helytelenül lett végrehajtva, akkor könnyen felismerhető érvénytelen. Általában az akarat érvénytelenítésének oka lehet még a dokumentumok aláírásának helytelen dátuma.

kapacitás

Nagyon könnyű bizonyítani a cselekvési képességét az akarat aláírásakor. Fontos, hogy a neurológiai osztálytól és a pszichiátertől igazolást kapjon a dokumentumok aláírásakor, ami megerősíti, hogy az illető a megfelelő elméjében van, és teljes mértékben felelős a cselekvésért.

következtetés

Szinte mindenki válhat áldozatává a gátlástalan örököknek, akik szándékosan megkezdik a vitákat és a pereket annak érdekében, hogy megtalálják a kiskapukat, és megkapjanak egy lakást vagy az örökhagyó egyéb tulajdonát. Általában az ilyen örökösök minden olyan módszert használnak, hogy megbecsülhessék a legénység őszinte nevét, és ugyanakkor bizonyítsák, hogy az akarat illegálisan aláírták. Lehet-e harcolni ilyen emberekkel? Természetesen lehetséges, de az öröklött gömb nagyon nehéz téma, ezért jobb, ha előzetesen segítséget kap a szakemberek támogatása az ügy megszerzéséhez. Az ügyvédek segíthetnek abban is, hogy elindítsák az akaratot, de csak akkor, ha egyes tételek valóban furcsának tűnnek, és a kihívás indokolt.

Kapcsolódó cikkek

• Testamentum a lakáshoz a halál halála után