Hogy megértsük, mi történik a világon, emlékeztetünk egy példára az életből, amikor egy jó barát kiderül

Hogyan lehet megérteni, mi történik a világban?

Emlékezzünk egy példára az életből, amikor egy jó barát kiderül, hogy természettől függ, és fordítva

Annak érdekében, hogy Oroszország és az USA, a nyugat és a keleti országok ne történjenek meg, a legfontosabb a gazdasági küzdelem a piacokért folytatott harcban. És a legjobb piac, amelyik hozzá tartozik. Ön maga állítja be a szabályokat, és természetesen nem fog magadat megbántani. A demokrácia világa átvette a világ csendőrének szerepét, és évtizedekig felépítette birodalmát azzal a reménnyel, hogy teljes ellenőrzést valósít meg és világkormányt teremt. Valójában a világkormány már létezik a Római Klub alapján, ahol a világfejlesztés globális programjait jóváhagyják. Ez az intézmény határozza meg a fejlődés irányát, általános elméleteket és célokat.

A klub programjában sem az állampiacok minimális függetlenségére nincs hely. Mindenkinek engedelmeskednie kell az emberiség tevékenységének az éghajlatra gyakorolt ​​nyilvánvalóan elterjedt hatásával kapcsolatos közös aggodalmaknak. Végtére is, az éghajlat egy pillanatra sem változik meg a bolygó egész létezése alatt. De ravaszok vagyunk és közös programunk van. Légy kedves ahhoz, hogy engedelmeskedjen az összes csatorna megrendelésének. És kényszeríteni kell, hogy az embereket félelemtől kell beidézni, és a hatalomnak gyengíteniük kell az államot. Ezért a szankciók iránti szeretet. Az ürügy mindig megtalálható Ukrajnában. Végtére is tudatosan koldus lett, hogy olcsóbb legyen a zsarolási hitelcseppek megvásárlása és kezelése.

Mit mondanak erről a témáról? És mit mondhatnak? Ők a vállalat vezetői. Nem fognak énekelni, ahogy szükségük van, repülni fognak a munkából. Ez akkor van, amikor az ex előtagot hozzáadják a magas rangú tisztviselőhöz, akkor hallható az ajkairól az igazi politikai és gazdasági kapcsolatok a világ elitjátékában. Valójában, amit a demokrácia világának neveznek, a hatalmas szektát a sátánistáknak semmiféle erkölcsi elvek nélkül. Inkább nincsenek erkölcsi elvek a politikai hatalom képviselői számára. A szakmai etikájuk a jó és a rossz elképzeléseit jelenti, a tulajdonosok gazdasági érdekétől függően.

Már a múltban: ne lopj, ne ölj. Most a koncepció trendje: letöltés, impressz, bizonyíték és végtelen sorozatok azokkal szemben, akik nem vagy nem akarnak fizetni. A média világa a politika egyik eszköze, és folyamatosan azt mondják, hogyan kell a kollektív tudatalattinak lennie. És könnyebb, a bolondok elmondják a régi és jó és rossz rossz meséket. Kiderül, hogy a Matrix létrehozása nem trükkös üzlet.

Mi nevezik - nyomva van megnyomva

Az EU elveszítheti jogi befolyását Oroszországra az Európa Tanács visszavonása esetén

Az Európa Tanács főtitkára Thorbjørn Jagland úgy véli, hogy Oroszország és az oroszok számára fontos, hogy fenntartsák tagságukat az Európa Tanácsban. Véleménye szerint Moszkva visszavonása a szervezettől teljesen lehetséges, bár az orosz diplomaták még nem tájékoztatták személyesen az ilyen szándékról.

"Nagyon nagyon rossz lenne, ha Oroszország kijött volna ... mert az egyezmény és a bíróság nagyon fontos az orosz állampolgárok számára" - mondta Jagland a Financial Times brit pénzügyminiszterének interjújában.

Korábban azt mondta, hogy ha felmerül a kérdés, hogy országunk visszavonul az Európa Tanácsból, akkor a szervezet visszavonhatja Ukrajna fegyveres konfliktusai miatt kiszabott szankciókat. És megjegyezte, hogy ha Oroszország elhagyja a Tanácsot, akkor "nagy lépés lenne hátra" Európa számára.

Szudán védelmet kér az Egyesült Államoktól

Különösen az Orosz Föderáció Védelmi és Biztonsági Bizottságának vezetője, Bondarev Viktor szerint a bázisunk megjelenése a kelet-afrikai országban hasznos lehet. A politikus szerint Khartoum válhat a moszkvai jövőbeli interakció egyik legfontosabb közvetítőjévé a muszlim világgal.

Ezenkívül a szenátor úgy vélte, hogy a szíriai siker Oroszországot "reményforrássá" tenné az Egyesült Államok által fenyegetett országok számára. "Ez megmagyarázza, hogy miért kérte Bashir orosz katonai bázis létrehozását a Vörös-tenger partján" - mondja Tass Bondareva-nak.

Információ a sugárzásról

De akinek ez a kézimunka később kiderül majd

A Kreml nem kapott információt olyan vészhelyzetekről, amelyek az izotóp ruthenium-106 kibocsátásához vezethetnek. Ezt állította az orosz elnök, Dmitrij Peskov sajtótitkára.

Hangsúlyozta, hogy a környezetért felelős szervezetek nem jelentenek problémákat. „Tehát biztos volt kapcsolata minden szervezeti egységek, amelyek e területre vonatkozó, és senki hivatal nem volt megerősítés mostanáig” - Peskov mondta újságíróknak.

Korábban Rostekhnadzor ellenőrizze az információt a „tartalom” ruthenium 106 izotóp Európában, és nem talált semmilyen problémát a „Mayak” Cseljabinszk régióban. A Lipetsk-régió területén a radioaktív ruténium jelenléte szintén nem erősíthető meg. Volgogradban is kijelentették, hogy a város sugárzási helyzete nem jelent fenyegetést.

Amerikai nagykövet nem ért egyet Trump demokratikus elítéléseivel

"Ez egy normális diplomáciai folyamat. És mikor volt nagykövet Szingapúrban, Kínában, a kormányzó Utah, mindig igyekezett megfelelni az emberek, különböző nézetek, „- mondta a fejét az amerikai diplomáciai képviselet egy interjúban TV csatorna” Oroszország-1”. Huntsman szerint a nagyköveti munkája hiányos lenne, ha nem próbálná meghallgatni az összes véleményt.

Yitzhak azt mondja, amit gondol

Az amerikai katonai-ipari komplexum mindenért hibás

Az amerikaiak Oroszországot ellenségeivé teszik, amelyet a katonai tevékenység érdekei irányítanak, az amerikai tudós, Yitzhak Calderon Adizes írja a The Huffington Post oldalain. Az olvasókhoz intézett címében elmagyarázta, hogy kizárólag az őszinte indítékait bírálja az Egyesült Államokban, és valóban úgy véli, hogy az ukrán válságért felelős.

"Úgy vélem, Oroszország nem ellenség, és nem lehet ellenség. Mi magunk belőle az ellenségünk „- fordult az olvasót a lapok a The Huffington Post amerikai tudós, író és üzleti tanácsadó Isaac Calderon Adizes.

Az ő anyagában azt írja, hogy nem érdemelte meg a kritikát, amely számos politikai kiadvány után érte el. "Nem fogom támogatni, ha a helyes dolgokat mondom, vagy hallgatnunk kell a politikailag hibás dolgokról" - magyarázta. Elmondása szerint ő már nem foglalkozik egyetem professzussal, hogy szabadon beszéljen arról, hogy mit hisz, és nem függ az egyetemi intézmény általános vonalától.

"Jogom van azt mondani, amit hiszek, és ha kiderül, hogy tévedek, készen állok arra, hogy azonnal megváltoztassam a nézőpontomat" - mondta a tudós. - Nincs monopóliumom az igazságra. Nem úgy teszek, mintha bármit is tennék, csak azt, amit gondolok. "Miért nem szeretik egyes olvasók az a tényt, amit gondolok?" - Adizes zavarba jött.

- Olyan ez, mintha egy medve megragadna. Oroszország sohasem engedné meg, "magyarázta Adizes, megjegyezve, hogy Ukrajnának semlegesnek kell lennie, mint Ausztriának a második világháború után.