Hatalmas tárgy a nap közelében, nem csak ez
Egy sor teljes méretű fénykép megtekinthető itt.
Hasonló bejegyzések:
Igen mindenhol. Először is, az objektum árnyéka nem felel meg a tárgy helyének a naphoz viszonyított helyzetéhez. Másodszor, sokkal fényesebbnek kell lennie, ha közel van a naphoz.
Nem ismerjük a tárgy pontos térbeli helyzetét - számunkra a síkban van. És ahhoz, hogy megismerhessük a tárgy pontos fényességét, ismerni kell a térbeli helyzetét is, nem?
Lássuk becenevként)) Ha regisztráltam, akkor.
Mint rámutattak, az objektum fényessége kicsi. A második (feljebb) - fotószámozás a "Picasso" tárolóban.
A negyedik - akár egy igazi objektum, mondjuk gázfelhő, nem lehet olyan szabályos, és nem lenne árnyéka. Ha mesterséges vagy természetes tárgy, kis visszaverőképességgel, akkor az árnyéka még mindig nem felel meg természetes helyének.
És még ha feltételezzük is, hogy egy ilyen tárgy létezik a valóságban, akkor már kommunikálnánk az elhunyt rokonainkkal. 😉
A jelenség magyarázata itt van:
Hospadi, de mi a csepp, mi a fotós. Alapvető mindent.
Van egy hiba vagy fizikai hatás, a felmérést végezték, a lencse megpirult, majd a képeket levágták.
Ahogy Alexander Ivanov helyesen mondta, figyeljen a felhőkre, ott vannak fotók, amelyek pozíciója megegyezik, és az "objektum" pozíciói nagyban különböznek egymástól. ezeken a kereteken a lencsét csavarták, vagy megrázta a szél. A képek fényereje is más.
Általában nézd meg a felhőket.
van egy árnyék az objektum három képkockája között. De azt is észrevettem, hogy a kerettől a keretig a felhők a földhöz képest eltolódnak. észrevehető. ahol a jobb alsó világító csík és a duzzanat a földön (például egy hegyen), ha mérsékelten gyorsul, akkor láthatjuk a felhők mozgását a földön.
Gyakran nézek a naplementére, de még nem vettem észre valami ilyesmit. látsz napkeltekor?
Ja, zatatalk, ugyanazok a lövések.
Gyermekeként vezetik.
A flare ellentétes, és egy kicsit túl, de valószínűleg hamis, és hála Istennek = R
- Ó, milyen megtévesztő a természet - mondta a sündisznó, lehúzva a kaktuszt. A Nap elleni lövés erősen zárt membránnal történik. Amikor a membrán van zárva az összes hibák optika, porok cseppek belsejében a lencse, külföldi betétek a infravörös szűrő, és az esetleges lerakódásokat a mátrix láthatóvá válnak. Ha például tükörreflexes fényképezőgépe van - zárja le a membránot 22-32-re, és távolítsa el a fehér mennyezetet hosszú ideig tartó expozícióval. Olyan sok UFO kapja meg ezt a tisztítási szolgáltatást 🙂
A legfontosabb dolog - ha ez egy bizonyos fizikai szféra lenne, akkor a Nap és a Föld között, mint a hold az új holdban - egy apró hónapban fog kinézni. És ez hogyan lehetne csak akkor, ha ez a távolság nagyobb, mint a nap, és ezért van egy lineáris mérete „Sun korona +” + még egy kicsit. És ha így lenne - nem tudnád olvasni a beosztást. 🙂
Olvastad? - Jó éjt!
Vitaly éget))), és nekem teljesen helyesnek tűnik. Nem fogunk elolvasni semmit, ha egy ilyen méretű kozmikus test közeledett hozzánk. )))
Ha megnézed a terményköröket, akkor kezdődik egy kupola felépítése a bolygó körül - ez egy hajó.
Íme, milyen rekordok tették az EI Roerich-et a 40-es években.
- Hamarosan megváltozik a Nebosklon. A Naprendszerünket az Új Bolygó gazdagítja. amely a Vega mögött mozog a Földünk felé.
Szaturnusz közeli szakaszán erős robbanásokat fog okozni rajta, ami sértheti a folyamatot. A Szaturnusz ki fog kerülni a pályájából, és elfedi a fényes gyűrűt. A robbanás következtében a Hold egy része az aerolitok töredékévé válik, vagy el fog menekülni azon a téren, ahol talán az új testek felszívódhatnak vagy vonzódhatnak.
A Szaturnusz elhagyja a Naprendszerünket, és az Új Bolygó letelepszik, vagy megtalálja az egyensúlyt a Föld és a Vénusz között, de közelebb lesz a Naphoz, mint a Földünkhöz. A Szaturnusznak a Földre gyakorolt súlyos hatása a naprendszerünkből való távozásával megszűnik. A Föld megjelenik az Urusvati új bolygó jóindulatú sugarai alatt. "
By the way, figyeljen egy részletre. Az objektum légköre, ill. A fény szóródása, fénytörése, visszaverődése. A Vénuszban a légkör meglehetősen sűrű és elég messzire terjed a bolygó felszínétől, ezek a hatások sokkal erőteljesebben jelennek meg. Innen és kiemelve az árnyék oldalát.
Mi az összes vuhumnye, ne menj sehová, de ha jól gondolod, akkor az objektumnak ez a mérete látható legyen a fegyveres szemnek. Valaki megpróbált alaposan megvizsgálni? Miért látod az egyiket, de nem látsz még senkit? Kár, hogy tegnap ezeket a fotókat, a szabadnapot is kipróbálta.
Az érvelés témája jó 🙂 Nem hiába hihetetlenné kell 🙂, mert senki sem rendelkezik bizonyítékkal az adott tárgyról, valójában vagy sem. Csak egyedül érvek, de hülye negációk. Most, ha csak. Igen, igen. A felhők nem mozognak? És mi az időintervallum a képek között? Talán csak nem volt idő? Ugyanúgy: mi a 0055 és 0056 kép közötti időintervallum? Miért találta meg hirtelen másutt az objektumot? Árnyék sem ott? Tudjuk, mi képviseli ezt az objektumot? Milyen messze van a naptól és tőlünk? Könnyű tagadni, de bizonyítani. gyenge?
képtelenség, ez a művész tervezője legalább fantáziát köt össze. Ismét a palacsinta ragyog
Milyen ellentmondásos teremtés az ember. Keressen bizonyítékot a láthatatlan, és kifejezetten tagadja, mit beszéljen a nyelvekkel és keressen piszkos trükköket? Ezt ténynek is el kell fogadnunk.
És senki sem vitatja a káprázást.
A minap nézni „melankólia” .Pod végén, az a jelenet, amikor azt mondja, Kirsten Dunst, mint a „semmi sem sajnálom, hogy mindenki meghal, a Föld - gonosz. "Az ablakot nézve várakoztam két narancssárga golyóra, itt persze" padlizsnyomás "és a pánik hangulata))))
Gondolkodva, úgy döntött, hogy - a zseblámpák (a szélben repülnek)
A föld nem gonosz, a gonosz azok teszik, akik parazitálják azt)
Megvan! Akkor mi nem terjedtünk el?
A tér többrétegű, a személynek hét teste van, a Földnek hét teste van, a Nap pedig hét testtel rendelkezik. Talán látni fogjuk a Nap következő testét. Amikor két hold jelenik meg, kételyek eltűnnek.
úgy néz ki, mint egy kettős visszaverődés.
a nap a fényérzékeny mátrix (szinte tükörszerű) felületére kerül, amely visszaverődik, majd az antireflektív optika rétegéből. magától a külső lencsétől.
majd ismét a fényérzékeny mátrixra kerül.
az objektum színe lila))) csak ezt támogatja))))
és az objektumról a napra való távolság változása jelzi a nap mozgását, vagy inkább a szöget a mátrix felszínére változtatja.
a megvilágítás megváltozása csak az interferencia miatt. ez hasonlít a hatásra, ha nézi a laptop képernyőit kissé oldalról. egy közvetlenebb látószög könnyebb képet ad.
A legésszerűbb válasz. Vártam a munkanap végét, hogy ellenőrizze, amit írt. És megvertél 🙂
És a tárgy, a nap, és a felhők mozgásban. És van egy ovális árnyék a fáklyán? És ha ez a Nap tükörképe, akkor miért van még egy árnyék is a fényre?
A hamis 103% szabad szemmel látható.
Madárijesztő a MP nem több
Töltsd le az összes eredeti fényképet, és mutasd az ujját arra a helyre, ahol látod a digitális feldolgozást.
Miért nem láthatja azt a te szemeidet? Az objektum nem kicsi)
és talán számítógépeinket kaptuk, így azt gondoltuk, hogy mindenhol hamis. eljön az idő, és nem fog elhinni senki, akinek menekülnie kell
A digitális jelfeldolgozás, például van, de nekem úgy tűnik, mégis minden reflexió a nap -, mivel az egymást követő képkockák oda-vissza is látható, hogy a Nap és a „szellem” szinkronban mozog-szemben.
Élünk és meglátjuk, hogy minden lesz-e vagy sem. Miért ellentmondás?
általában, amikor először láttam ezeket a képeket, az első érzés SHOCK! mert egy éjszaka előtt álmom volt, és a horizonton egyenként mutatták meg, mint a fotón.
Egy álomban éppen fotóztam.
Tudtam, hogy alszok és nem tudok itt fényképet aludni, és mindenkinek megmutatom.
És most úgy tűnik, megjelentek. RÖVID!
egy álomban megmutatták, hogyan fog mozogni ez az egész az égen, és hogy meglepőbb, hogy ugyanabból az oldalról van egyenesen, mint egy álomban, és mintha átlátszó és a méretek ugyanazok lennének.
ez a dolog, és az okozza a kataklizmák, amelyek zajlanak?
A TEMAT A _SUPERT NAP!
Valószínűleg ez a legtöbb banális magyarázat - olyan tárgy, amelynek saját lumineszcenciája van, nagyon kicsi vagy akár nagyon kicsi, mozog és közel áll a forgatás helyéhez. Személy szerint én (volt egy sor kép) fényképezett - és többször is - a háttérben a fényes napfény, bár a felvétel idején a kötet nem látott, de láttam csak a fotón. Bár az ilyen tárgyak jellege érthetetlen és valóban jelen vannak a közelünkben lévő készletben, de nem jelentenek veszélyt. Banal általában.
Meteosond vagy photoshop.
Töltsd le az összes eredeti fényképet, és mutasd az ujját arra a helyre, ahol látod a digitális feldolgozást.
Nos, még akkor is, ha ez nem hamis - van-e más megerősítés, nem Eugene-ből, Oregonból. Nos, legalább Angolából vagy Izraelből a végén?
Van egy másik lehetőség: ha a nap az üvegen át, akkor az üvegben lesz a tükröződése, majdnem tükröződik. De még mindig UV-poharakat használnak a lencsén. Ez az üveg ugyancsak tükrözheti az izzó tárgyat. Nem egy fotóshop egyértelmű.
Töltsd le az összes eredeti fényképet, és mutasd az ujját arra a helyre, ahol látod a digitális feldolgozást.
Nos, még akkor is, ha ez nem hamis - van-e más megerősítés, nem Eugene-ből, Oregonból. Nos, legalább Angolából vagy Izraelből a végén?
Nemrégiben problémát jelentett, hogy a naplementét a kemerói tiszta égen látja. Napközben teljesen világos. És akkor a repülőgépek körülbelül ötször repülnek, és ezek a csíkok csak blokkolják a napot. Azt hittem először úgy tűnik, hogy én, vagy én vezettem -, de most meg kell mérni, ez igaz. Véletlenül még három hónapig sem ismertem.
A város a hegyekben és az emberek a naplementében a cirkuszi területről érkeznek. Minden nap ugyanaz - a naplementét csíkok zárják le. És ma olyan sima volt, mint egy csíkos csík, egyenlő távolságra egymástól. Támogasson nekem, aki Kemerovoval van! Ki hívta fel a figyelmet, vagy holnap fizet, nézd meg magad.
A Severodvinsk-ban is csake. A tavaszi tavalyi megfigyelés óta.3-4 a repülőgép a napnyugta mellett repül, miután a nyomok homályossá váltak, valami olyasmit hoztak létre, mint egy könnyű felhőtakaró.
Feltételezésem szerint ez az objektum az, amely éjszaka nagyon fényes csillagnak tekinthető. Úgy értem, ez egy bolygó. sokan azt mondják, hogy Jupiter vagy Saturn
Nos, igen, az emberek annyira hülyék, hogy valamilyen oknál fogva a teleszkópok feltalálják a bolygókat. És kiderül, hogy fotik a Napon a Jupiter és a Szaturnusz irányításához. Menj az iskolába, hogy megtanulj astronomia.
Már több ember írta és magyarázta, hogy ez nem egy jelenség, hanem egy hiba a forgatásban. Egy pillantás, egy csepp, egy tükröződés. És ebben az esetben teljesen egyetértek velük, a különbség általában látható szabad szemmel, arra van szükség, hogy hagyja abba a kis kiabálni kb Nibiru, és szerintem egy kicsit.
És akkor a repülőgépek körülbelül ötször repülnek, és ezek a csíkok csak blokkolják a napot.
Hallottál már valamit az echeloningról, a menetrendekről, a légiközlekedési folyosókról? Vagy úgy gondolja, hogy 26 éves pilóták elrejtettek a napból a te udvarodban? Alatt élnek siklópálya így kevés chego.Paranoidalnaya skizofrénia, akik-gondol rájuk elrejti a napot. Egy fotót hamis, legalábbis azzal a ténnyel, hogy az égre nézve nincs semmi a nap mellett, nem volt. A Zeták, mint mindig, szenvedélybetegek, általánosan értelmetlen az internet.
Nem fogok vitatkozni. De jött az első általános, hogy eloszlassa a keveréket az égen, ez olyan régi, mint a világ már! nitrid-chemical.ru/news/1981.htm bárium-titanát vagy stroncium, vagy egyszerűen csak a cement évfolyam 500. Ez elemi. És ez mindössze 100 tr. kerozinnal együtt. naponta. A szovjet olimpián már ugyanazt a tényt jelentették az időjárás hatásáról. Mi a baj ezzel? Már 10 éve ezt csinálják. Nem értem. És nyilvánvalóan nem a nap el van rejtve. Általában ez indokolttá teszi ezt úgy, hogy állítólag egy különleges mennyiségű napsugárzás.
És az egyszerű repülőgépek nyomai 20-szor gyorsabban szétszedik magukat.
Furcsa véletlen, ma reggel mentem dolgozni, és ugyanazt láttam, csak a tárgy sokkal fényesebb, azt hiszem, felhő vagy valami más, nem hiszem el a szemem.
láttad az üvegen vagy a fotikon keresztül. Vagy "tiszta" szemek?
Úgy tűnik, hogy ez a tárgy fix és meglehetősen tudományos felszerelés volt:
Nem, nem. Az isten szerelmére, ne tévessze meg ezt a hülyeséget. Ez a tárgy - bármilyen konvexitás a hajón belül, és tükröződik a kapu belsejében.