Az igazi munka elmélete
A "Karl Marx elméletének felelőssége"
Az orosz gazdaságtudomány két meglévő gazdasági elméletet két részre osztja, a munkát és másokat. Úgy gondolják, hogy a munkaelméletet a marxizmus koronázza, amely Smith Smith elméletének csontjaiban áll, Riccardo. Úgy tűnt, hogy elnyelte az elődjének legjobbját, és egyszerre tönkretette őket.
Azonban a munkaelmélet létezése nem jelenti azt, hogy a többiek nem ismerik fel a munkát a vagyon vagy az érték teremtőjeként. Nem, a munkaerőtől való eltérésük, nem pedig a munka megtagadása, hanem a munka más megközelítésében. Ezek az elméletek ugyanúgy, mint a munkaerő, de egyébként megértik a munkafolyamatot.
Karl Marx munkáselmélete az átlagos társadalmilag szükséges munka fogalmán alapul, és az átlagos munkaerő elmélete. Nyilvánvalóan ez volt a nézeteltérés, és ez volt az oka más gazdasági elméletek megjelenésének.
Az a tény, hogy az átlagos munkaerő elmélete nem nyújt gazdaságilag semmit. Például Marx elmélete a forradalom és a társadalmi termelés szükségességéről beszél, de hogyan javasolja a társadalmi termelés megszervezését, hogyan mérhető, hogyan irányítható, nem mond semmit.
Marx átlagos munkásságának elmélete semmit sem mond a munka, a termelés megszervezéséről, sem akkor sem, sem most. Mint gazdasági elmélet, teljesen haszontalan. Ráadásul az átlagos munkavégzés eszméje valójában az automatikus létezés és a társadalmi termelés önszabályozása. Marx elmélete a forradalom elmélete az öngeneráció és a termelés önállósága szerint, hasonlóan a Lysenko életének spontán generációjának elméletéhez, amelyet a Dudintsev írója ismer.
Ez az elmélet, ez az átlagos munka, és nem valami más munka, amely az érték forrását hívja.
Ez a gazdasági elmélet átlagos munkája feltételezi egy átlagosan társadalmilag szükséges személy, a kommunista létezését. Az ilyen munka, egy ilyen személy Marx elméletének alapja. A valóságban ez nem létezik, így a gazdasági elmélet absztrakt, élettelen.
Az átlagos munkaerő gazdasági elmélete azt állítja, hogy nem tudja figyelembe venni a munka, a lopás, a rossz gazdálkodás eltéréseit, hogy nem építhető a normától való eltérésből. Ezeket az eltéréseket adja az ügyészeknek.
Az ügyész kötelező munkája az átlagos munkaerő gazdasági elméletének. Ez az oka a sztálin gulag létrejöttének, a pszichiátriai kórházaknak, a stagnálás idejének. A Szovjetunióban a társadalmi termelés hatékonyságát szabályozó egyetlen valós módszernek tekinthetők és kell őket tekinteni. Ez volt a fő oka a privatizációnak, és vele együtt a Szovjetunió összeomlása is.
Nyilvánvaló, hogy ez az elmélet nem igaz. Az átlagos munkaerő gazdasági elméletének haszontalanságának megvalósulása az úgynevezett nem megismert elméletek megjelenésének forrása volt.
Ezek az elméletek segítik a vállalkozásokat az áruk termelésében és értékesítésében, a társadalomban a gazdaság szervezésében. Ezek az elméletek gazdasági, és összehasonlíthatatlanul labilisabbak, mint Marx elmélete.
Minden gazdasági elmélet a munkaerő fontosságáról beszél. A munkaelmélet lényege nem az, hogy az első, vagy az egyetlen, felismerte a munkaerő jelentőségét, hanem hogy levezette az átlagos munkaerő fogalmát, és azt állítja, hogy nincs más munka.
A munkaerő gazdagságának, értékének, az átlagos munkavégzés munkaerő-elméletének meghatározása két hibát okoz, amelyek az ügyvédek szerint elhanyagolhatóak. A hibák felfedése és megszüntetése új munkaerő-elméletet teremt.