Az azonosulás és az ideális különbsége
Ida: Hogyan történt, hogy Hartmut azonosítása nagybátyjával jelent meg ebben a rendszerben?
BH Anyja öntudatlanul keresett valakit, aki a testvére helyettesítheti jelenlegi rendszerét, egy testvére, akinek el kellett mennie a rendszerből, ahonnan ment. Aztán a legidősebb fiú az édesanyja szerepére vitte az édesanyja szerepét, nem ismeri fel, mint az anya és mindenki más.
Hartmut: De van egy nagy különbség, amikor anyám a bátyám modelljére formál, akit korábban elvesztett, és amikor én úgy választottam rá, mint az én eszmámat, amelyet soha nem tettem. Ez két különböző azonosító, nem igaz?
BH Nem, az ideális választás nem azonosító. Az eszemet látom előttem, ezért két különböző személyiség vagyunk vele. Eldönthetem, követnie kell-e lépéseit vagy sem; Szabad vagyok döntéseimben. Az azonosítás esetén nem vagyok szabad a döntéseimben. Gyakran nem is tudom, hogy bárkinek azonosulnom. Ezért az azonosító egyén idegen. Amikor egy személy követ egy eszmét, nem érzi magát elidegeníteni.
Hartmut: Igen, ez így van! Az "azonosítás" fogalmát objektív módon írja le olyan eljárásra, amely nem aktiválódik tudatosan.
BH Igen. Senki sem hibáztatható. Az anyád nem választotta ki az azonosításra. Semmiben sem lehet megvetni. Ez a dinamika csak konstellációból származik, senki sem tudatosan akarta ezt, és a gyermek nem védte meg magát.
Hartmut: Szóval csak áldozatok vannak?
BH Igen. Itt csak egyesek összefonódnak egymással, mindegyik saját módon, egy bizonyos rendszerszintű pozíció keretében. Ezért nincs értelme keresni, hol fekszik a hiba, vagy ki kell hibáztatnia.
Dagmar: Ez azt jelenti, hogy a terapeuta nem kell a családtagokat az anya oldalára helyezni?
BH Isten megtiltja! Hol vezethet ez? Hartmutnak erre nincs szüksége, mert mindenért világossá vált. A családban többet nem lehet rekonstruálni. Bárki, aki megpróbálja megtenni ezt a fantáziát. Ez az oka annak, hogy a túlságosan széles körű megoldások zavarosak és kevés hasznot hoznak. Mindaz, amire szüksége van a cselekvéshez, most van, és amint megtaláljuk, leállítom a megállapodást. Csak ne tegyen többet, mint megoldani a problémát! Nem keresek választ a hiányzó családtagoknak. Ezt a módszert a minimalizmus elvének megfelelően használom, vagyis a probléma megoldására kizárólag az itt jelenlévő személyre szorítkozom. Amikor megtalálják a megoldást, azonnal eljutok a következő beteghez. A család elhelyezése után nem foglalkozom hosszú magyarázattal. Ez a tanfolyam kivétel; Ilyen részletes magyarázatokat adok az itt jelenlévő terapeuták tájékoztatására. De ezt általában nem teheti meg. Nem kellene, és ellenőrizni, hogy a megállapodás valóban sikeres volt-e. Ez csak csökkenti a terápia hatását.
A megkülönböztetés csökkenti az emberek közötti intimitást
Ida: És a Hartmut-rendszerhez tartozó gyerekek - ahogy itt rendezték, nem is kaptak valami fontosat, egyszerűen azért, mert ez a rendszer létezett?
BH Természetesen valami fontosat kaptak ebből a rendszerből, még akkor is, ha ez kedvezőtlen. Életet kaptak. Mindazonáltal az ilyen konstelláció akadályozza fejlődésüket. Az első gyermek (Hartmut) például számos olyan elemet vetett rá magára, amelyek akadályozzák őt. De most, amikor megmutattam neki egy kedvező csillagképet, megvan a lehetősége arra, hogy kifejlessze azokat az erőket, amelyek segítenek neki megoldani a régi problémákat.
Általánosságban elmondható, hogy egy személy fejlődése a szülői családban és a jelenlegi családi kapcsolatok keretein belül az individuációhoz vezet. Ellenkező esetben az egyén fokozatosan kiszabadul a kapcsolataiból és a kapcsolataiból. De ugyanakkor az ilyen felszabadulás sokkal szélesebb összefüggésbe hozza őt. Bár az új kontextusba szőttek, még mindig szabadok vagyunk.
Olyan, mintha egy kis és közeli helyszínről érkező ember magasabbra és magasabbra emelkedne a hegyekbe, és egyre szélesebb körű áttekintést kap. De minél magasabbra emelkedik, annál erősebb lesz a magánya. Ennek ellenére az új valóságát tágabb értelemben érezte, mint korábban. Más szóval, a közeli személytől való felszabadulás valamivel többet köti össze velünk, de ehhez az embernek több süketnyi magányt kell fizetnie. Ezért a szoros kapcsolatok kontextusából az új és széles körű kapcsolatokhoz sok ember számára nehéz. Minden szoros kapcsolatokban és kapcsolatokban szükség van arra, hogy továbbfejlesszük magunkat, ezáltal nagyobb és szélesebb körben. Ezért, ha a párban lévő kapcsolat eléri a legmagasabb pontját (a gyermek születése), akkor a partnerek közötti pszichológiai affinitás megváltozik, és egy szélesebb körűvé válik. Így a köztük lévő kapcsolat gazdagabb lesz, de a közelség csökken. csökkenteni kell. Egy partnerrel való kapcsolatba lépve, egyesek úgy vélik, hogy örökre nagyon szoros pszichológiai közelségben lesznek egymással. A partnerek közötti kapcsolat azonban fokozatosan haldoklik. A kapcsolat minden válságát haldoklási folyamatként tapasztalják. Minden ilyen válság része a személyes haldokló folyamatnak: a közelségtől megfosztják valamit, de egyidejűleg egy másik szinten a kommunikáció új minőséget szerez - már nem ugyanaz, mint korábban; könnyebb lesz, szabadabb és szélesebb.
Ida: Szóval, ez a kapcsolat nem megfosztja a szerelmet?
B: Nem. Nem, nem. A szerelem még nagyobb, sokkal nagyobb, de minőségváltozása.
Sok probléma merül fel, mert hisszük, hogy a család belső uralmával szemben elsőbbséget élvezhet a belső gondolat, erőfeszítés vagy szeretet - például, ahogy a gyászjelentés prédikálja. Tény, hogy a rend az az elv, amelyen minden meg van építve, és nem teszi lehetővé, hogy szeretettel helyettesítse magát. A kísérlet erre illuzórikus lenne. Mindig vissza kell térnünk a rend elvéhez, az igazsághoz. Csak ott, az igazság ezen pontján találunk választ a kérdéseinkre.
Hartmut: Csak egy rövid megjegyzést adott, amely egy kegyetlen elképzelést tartalmaz, hogy a szerelem nem segít itt; egy személy nem képes megoldani egy hasonló problémát a szeretet segítségével. Sok mindent megpróbáltam, de nem sikerült. Ijesztő, hogy ezt észrevesszük.
BH A szeretet része a rendnek. A rend a szeretet előtt jött létre, és a szeretet csak a sorrendben alakulhat ki. A megrendelés az eredeti elv. Minden alkalommal, amikor egy személy megpróbálja átvenni ezt a rendet, és a szeretet segítségével megváltoztatni a rendet, nem sikerül. Ez elkerülhetetlen. A szerelem egy bizonyos sorrendbe illeszkedik - ahol fejlődhet, ahogyan a mag beleesik a talajba - egy olyan hely, ahol csíráznak és fejlődhetnek.
Hartmut: Ebben az esetben nagyon őrült vagy legalábbis őrült életem.
BH Igen, de most van esélyed arra, hogy mindent rendbe hozj. Néhányan gyorsan elkapják az elveszettek többségét, ha valami tényleg megtörténik. De a bűntudat és panaszok vallomásai csak a cselekvés helyettesítője. Lehetetlenné teszik, és az emberek - gyengék.
Dagmar (B.Kh. címzéssel): A Hartmut családrendszert egy bizonyos hierarchia szerint helyezte el. Hogyan épül fel ez a hierarchia?
BH A hierarchia akkor jelenik meg, amikor az egyén belép a rendszerbe. Az eredeti rendnek nevezem. Ez a kezdeti sorrend a különböző egyének rendszerbe való belépésének időrendi sorrendjén alapul. Ezért a Hartmut-rendszerben az első feleségnek előnye van a második feleség és a legidősebb fiú - fiatalabb testvérei számára. E sorrend szerinti családi elrendezés esetében például egy kör alakjában az "alsó rangú" családtagok a "magasabb rangú" családtagok bal oldalán jobbra vannak állítva.
Az egyén létezését az idő paraméterei határozzák meg, és a rendszerbe való belépés pillanatában kapja meg rangját, vagyis a létezést a rendszerbe való belépés időpontja határozza meg. Bárki, aki korábban a rendszerben volt, az előnye, hogy ki később jön. Hasonlóképpen, a korábban kialakult helyzetek előnye a későbbiekben. Ennek következtében az első gyermeke előnyt élvez a második felett, és a párban lévő kapcsolatnak előnye van a szülők és gyermekeik közötti viszonyban. Minden családrendszer követi ezt a szabályt.
A rendszerek, mint ilyenek, a hierarchia elvének megfelelően egymáshoz is igazodnak, de itt fordított sorrend fordul elő: az újonnan létrehozott rendszernek van előnye a réginél. Például az egyén jelenlegi családja előnyös az anyavállalat felett. Ott, ahol ez a sorrend fordított, problémák merülnek fel. Például Hartmut anyjának, szülei családjának (bátyjának) fontosabb volt a házasságánál (jelenlegi családja), és ez egészségtelen helyzethez vezetett.
Dagmar: Amennyire megértelek téged, van időrendi kiválóság, és emellett a jelen fölénye. Jól értem?
BH Minden egyes rendszeren belül van egy kiválóság, amely a rendszer elejétől függ. De a rendszerek sorrendjében az új családnak van előnye a réginél.