A Sparta állami rendszere
1. Általános jellemzők. Nemzetgyűlés (Apella)
Sparta-ban, mint Athénban, az állami rendszer megtestesítette a polisz-rendszer alapelveit. Ezért mindkét politikai látható néhány közös alapjait: a hangsúly a politikai élet polgári személyzet jelenlétében ősi tulajdoni formákat, mint a kollektív tulajdon a polgárok, szoros kapcsolat a politikai és katonai szervezet az állampolgárság, a természet a köztársasági kormány. Az athéni és a spártai politikák állami rendszere között azonban mély különbségek is voltak. Athénban az államrendszer alakult demokratikus köztársaság fejlett rendszerévé, Sparta-ban, az állami rendszer egyértelműen oligarchikus jellegű volt.
Sőt, a spártai törvény volt egy törvény, amelyre a megsemmisítő határozat Apella ha Időskori Tanács úgy ez a megoldás elfogadhatatlan bármilyen okból.
Gerussia és az Efor igazgatótanácsa
Sparta kormányának meghatározó szerepe volt Gerontas, vagy Gerussia tanácsában. 30 tagból állt. 28 volt 60 évesnél idősebb személy (görögül, geronták öregek, ezért a Tanács neve). A herontokat a spártai arisztokrácia közül választották meg, és életre keltek. A 28 Gerontóni mellett két spártai király (korától függetlenül) szerepelt Gerusziában. Herusia nem engedelmeskedett, és egyetlen test sem volt irányítva. A Népi Gyűléssel együtt létezett, de nem számolhatott vele. Ráadásul Gerussia joga volt a Népi Gyűlés döntéseinek elutasítására, ha valamilyen okból helytelennek tartotta őket. Ha az athéni Tanács 500 volt dolgozó szerve az eklézsia - ez volt előkészítése ülését és tervezett megoldások, a Sparta, másrészt, minden döntést gerussiya, csak néha bevezetésével, hogy a formális jóváhagyását Apella. Mivel a szuverén szerve államhatalom gerussiya rendelkezett gyakorlatilag korlátlan joghatósággal találkozott minden nap, és kezeli az összes ügyeit, beleértve a katonai, pénzügyi, igazságügyi, Gerussiya lehetne halálra, kiutasítását az országból, megfosztotta a polgári jogok, a vádemelés mellett is spártai királyok, összetételében. Herusia jelentést kapott a mindenható efórról, amikor befejezték feladataikat. Az államigazgatás szinte mindegyikét geronták kezébe koncentrálták, vagy azok irányítása alatt álltak.
Az Efor kollégiuma óriási hatalommal rendelkezett, Arisztotelész összehasonlítja a spártai efoszok erejét a zsarnokok erejével, a görög politikák egyetlen uralmával a negyedik században. BC. e. A vezető efora nevét Sparta nevű évnek nevezték, mint Athénban a rangidős archon neve. Az Efor kollégiumát az apellától és a Geruszi szervtől függetlenül tekintették. Az Efor általában felelős a spártai jogszabályok erejéért és stabilitásáért, és ezért volt hatásköre a tisztviselők fellépésének figyelemmel kísérésére. Nagy jelentőséget tulajdonítottak a spártai királyok tevékenységének ellenőrzéséhez. Az efóráknak meg kellett akadályozniuk a királyi hatalom megerősödését és a spártai oligarchia növekedését egy monarchia felé. A spártai törvények szerint az efora hónapokban egyszer megtette a királyok esküt, hogy betartsák a meglévő törvényeket. Két efra kénytelen volt katonai kampányok során kísérni a királyokat, és a királyok közötti különbségeket igyekeztek okozni, hisz a kölcsönös gyanakvás és ellenségeskedés kényszerítené a királyokat arra, hogy irányítsák egymást. Az Ephorsnak jogában áll királyokat vonzani a Gerussia udvarába, tárgyalni más államok nagyköveteivel, összehívni és elnökölni az Apella és még a Geruszia találkozóin. Az efors nagyon fontos szerepe volt a spártai nevelés teljes rendszerének - a spártaiak életének és viselkedésének alapjainak - megfigyelésében. Ha bármilyen eltérést észleltek, mind a tisztviselőket, mind az egyéni állampolgárokat bíróság elé állították.
Ephors, mint általában, együtt üzemeltetik Gerontius, mielőtt gerussiey ephors büntetőeljárást lehetett elnököl néhány ülések Időskori. Az Ephors jóváhagyásra adta a számlákat az apelleihez, amelyeket a gerontákkal egyetértettek. Ezek voltak a spártai oligarchia szervei, akik a spártai társadalom életének minden aspektusát irányították. Kis létszámuk lehetővé tette a geronták megvesztegetésének lehetőségét, amely Sparta történelmében az 5. és 4. században történt. BC. e. Így Arisztotelész azt mondja, hogy a ephors „könnyű volt megvesztegetni, és a régi időkben, mint a megvesztegetés tények gyakran megtörtént, és az utóbbi időben voltak a Andros Valójában, ha néhány, a ephors, elcsábította a pénz, romos, mint legalább a az egész államtól függtek. " Hatalommal való visszaélés Efor és Időskori is megkönnyítette az a tény, hogy ők szinte ellenőrizhetetlenné, kapcsolódnak össze a kölcsönös felelősség és nem lehetett bíróság elé.