A propaganda háború új mechanizmusai

Van egy jól ismert szovjet példa, amikor a "Kuban kozákok" című filmben egy gyönyörű élet után egy személy kivételként kezdi meg saját életét, és nem szabályként. A hadsereg az "észlelés kezelése" kifejezéssel rendelkezik. Ráadásul egyes mítoszokon (aktiválva) a propaganda automatikusan blokkolja a többieket. A kommunikatív cselekvések révén erősíti magát, és gyengíti az ellenfelet / ellenfelet.

Az akció mindhárom tér - fizikai, információs és virtuális - összpontosít a hatása a negyedik helyet - kognitív, az elme az ellenség / ellenfél. Tudod mozgatni a csapatok (fizikai tér), hogy elmondja a borzalmakat egy szomszéd (információs mező), hogy őt, mint egy ellenséges (virtuális térben), hogy meggyőzzék az embereket, hogy szükség van a katonai beavatkozás, akár közvetett módon.

A propaganda természeténél fogva folyamatosan részt vesz a pozitív vagy negatív jelentésnek a tényleges üzenethez való csatolásában. Tényleg mindig a meta-szinten dolgozik. Bármely tény érdekes számára csak a meta-szinthez való kapcsolódás szempontjából, amelyen a metánelemzés található, és amely szerint minden értelmezhető.

Propaganda multimédia: a múltból, a jelenből vagy a jövőből "építőelemeket" vehet fel, amikor meg kell változtatnunk helyüket. Meg tudja támaszkodni a fiktív, beszélve a valódi. A valóság legyőzésére fikciót építhet, de olyan világos és látványos, hogy a valóság nem állhat előtte.

Ugyanakkor a propaganda ilyen tényeket választ. amely az információ fogyasztóját a propagandistához szükséges véleményhez vezetné. Hogyan lehet ezt másképp tenni?

Két háború kerete így néz ki:

Az elbeszélés visszatartásánál a szavakat propaganda váltotta fel. Ezért a junta, a nácik, a nácik, a büntető erők, a banderitesek írják le az első év ukrán helyzetét.

A propaganda mindig hangsúlyozza az aszimmetrikus leírást. erősek vagyunk, az ellenség gyenge. Emiatt az információáramlás nagyon egyoldalúan épült: minden, ami rossz az ellenséggel kapcsolatban, és minden ami jó magáról és fegyveres erői.

Ez az, amit a propaganda tekint a patriotizmus megnyilvánulásának / neveltetésének. Szociológus E. Omelchenko mondta. például a "sértett patriotizmus" jelenségéről: "Ez az, amikor rendkívül fontos minden ország ellenére megvédeni országod képét. Sokan megkapták a lehetőséget, hogy külföldre menjenek, minden társaságban voltak olyanok, akik ott voltak - turistaként vagy diákként. Megnyílt az információáramlás, beleértve az amerikai mozit, televíziós projekteket, például az MTV-t és az űrhidakat, internetes kávézókat kezdtek megnyitni stb. És a műsorkép erősen megverte az önérzékelést, a fiatal oroszok önbecsülését. Egy egész védelmi rendszer sorakozik: természetesen nincs sok, de a legjobb oktatásunk van, de tudjuk, hogyan kell helyesen pihenni, de az orosz lelkek és vendégszeretőek, de őszintén, mosolyogva mosolyogunk, mint az amerikaiak. És ez a sértett patriotizmus nem akadályozta meg a nyugati kulturális termékek - az amerikai mozi, az angol rock zene, a skandináv "fém" stb. ”.

Ez egy tipikus példa, amelynek tömege által használt képviselői a brit iskola az információs műveletek, amikor azt mondják, hogy a fiatalok Afganisztánban is gondoskodik aknák elleni brit katonák, hogy pénzt az oktatásra, az Egyesült Királyságban

Egyébként kissé megrázza az oroszországi patriotizmus történek eszméjét: "A patriotizmus megerősítéséről szóló közvélemény-kutatások komoly szakmai kritikát követnek. Szociológusként azt mondhatom, hogy a válasz attól függ, hogy milyen formában jelenik meg a kérdés. Egy adott helyzetből, a politikai légkörből. A szokásos kihallgatás egyszerűen a külsõ megnyilvánulások, a válaszadók azonnali reakciói, és nem mélyen ássa el. Az emberek gyakran csatlakozni akarnak a többséghez, hogy ne tűnjenek marginálisnak. De ha komolyabban tekintünk a patriotizmus problémájára - nyilvánvaló, hogy a fiatalok között nagyon eltérő a vélemény. "

A propaganda, ahogyan az úton, és az összeesküvés teszi a környező világot egy ember számára kényelmesebbé, mert érthetőbbé válik. Az információs káosz, ahol egy személy veszít, helyébe egy kényelmes megértés lép. ahol az ember megint méltó helyet talál. Az összes hiányosság nem koncentrál rá, hanem az ellenségre. Az ellenség ugyanazon központi egységévé válik, mint a hős. Minél erősebb az ellenség, annál nagyobb a dicsősége a hősnek, aki ellenzi az ilyen erős ellenséget.

Nemrég a kutatási adatok hangzott. amely szerint a Facebook és a kommunikáció a szociális hálózatokban meghosszabbítja az életet. Azonban a Facebook és a szociális hálózatok sem a konfliktusra koncentrálnak, hanem a megfelelő információszerzésre, és nem ellentétesek az emberi világ modelljével. Ezért arra a következtetésre juthatunk, hogy a világmodellnek megfelelő propaganda teszi kényelmesebbé a virtuális és kommunikációs világot az ember körül.

A gondolkodás modern kutatói hangsúlyozzák, hogy az emberek intenzíven keresnek ok-okozati kapcsolatokat, még akkor is, ha nem léteznek. Ezt a propaganda használja, hamis ok-okozati összefüggéseket hozva létre. Egy személy elfogadja őket, többek között annak érdekében, hogy ne legyen kisebbségben, mert a propaganda azt állítja, hogy mindaz, amit E. Noel-Neumann a "csendes csavart" modelljében mondott.

Az ilyen hamis ok-okozati kapcsolat létrehozása lehetővé teszi az eszközkészlet számára az objektumok nyelvének leírását. Ahogy nevezi a hajót, így lebeg, - mondja a gyerekek története. Ennek megfelelően, ha valaki "fasiszta" (és a listán - "junta", "náci", "bandera") hív, akkor automatikusan negatív reakciót fog generálni, mivel ez a reakció immár több évtizedes múlt propaganda volt.

A mai világ beleesik az információs káoszba, a személy a múlttal ellentétben több információval bővelkedik, amikor hiány van. A modern propaganda ezt a helyzetet használja, ugyanazt a játékot játssza. Hozzáadja és hozzáadja az esemény különböző verzióit. Nemcsak a megbízhatóságot, hanem annak a tényét sem törődve, hogy jelenlegi verziója ellentmond a tegnapi életnek. Ebben nincs semmi meglepő, mert holnap még egyszer megjelenhet.

Az információs káoszba való merülés mint eszköz egyértelműen bemutatja a különféle verziók népszerűsítését az elhúzódó Boeing MH-17 repülésről, amely mindenki számára ismert. Kevés olyan kísérleti változat létezik, amelyek bizonyítékként szolgálnak (lásd az egyiket). Mindennek többnyire beszélő jellegű, ennek eredményeképpen az egyes változatok hitelessége elvész a káoszban, amelyet Oroszországnak az esemény legfőbb bűnösének kell lennie.

Elvben a propaganda funkcióját a demokratikus társadalmakban fonóeszközzel valósítják meg a spin-orvos megfelelő szakmájával. A spin-orvos "kibontakozhat" az eseményt a kommunikátor oldalán. Figyelheti az eseményt, és tájékoztathatja az esemény támadását. Mindezek olyan funkciók, amelyek pontosan alkalmazhatók a propagandára.

A propaganda negatív jellemzőket vesz fel semleges üzenetből, és új, de negatív üzenetet épít. Ráadásul a propaganda ezt is megteheti, még a nagyobb hitelességet biztosító forrásforrásra hivatkozva is.

A szelekciós eszközökön keresztül a propaganda negatív vagy pozitív képet tart, hiszen az összes üzenet nem reprodukálható. Csak egy, propaganda célokra van szükség.

Ez egy régóta ismert tény, hogy látjuk a képernyőn, mondjuk, egy százalék, hogy mi történik, és kilencvenkilenc majd kívül a figyelmünket. De ugyanakkor, beszél az esemény, képesek vagyunk, hogy kigyullad egy százaléka az összes elsődleges ismét kívül maradnak a figyelmet.

A propaganda elvileg hamis tárgyakkal dolgozhat. amikor nincs valódi tárgya. Például, ez volt: „megfeszített fiú” a Donbass, „megerőszakolt egy lányt” Németországban, a német hamis identitás D. Kiszeljov, akik nem a valóságban. By the way, bármely valódi objektum, mesterséges hozzáadásával egy bizonyos jellemző rá, hogy megváltoztathatja a "színezés".

A propaganda nemcsak hamis tárgyakat hoz létre, hanem hamis átmeneteket is:

• egy hamis tárgy egy "fasiszta"
• hamis akció - a hamis tárgy elleni küzdelem,
• egy hamis üzenet, amely hamis cselekményt ír le egy hamis tárgy ellen.

És ami a legfontosabb, a propaganda változata lesz az egyetlen lehetséges tömegtudatosság, mert mindig a televízió segítségével válik át, amely egy főáramba fordul, ezzel lecsökkentve minden más alternatív értelmezést.

A propaganda nehéz kategorizálni, mert nem mindig az, amit állít. Különösen azért, mert - mint U. Eco írta a tömeges irodalmakról - egyaránt propagandistává és közönséggé vált. Ezért mindig eléggé hitelesnek tűnik a közönség számára.

Ez azt sugallja, hogy a propaganda olyan hajtásokat adott, amelyek már önálló életet élhetnek. És ez azt is sugallja, hogy a posztszovjet tér modern propagandája a múlt eszközeinek hallgatására figyeljen, hiszen olyan hatásosnak bizonyult.

A propaganda nagyon erős, különösen akkor, ha azt a valóság egyetlen helyes leírásaként értelmezik. Amikor a propaganda mátrix a fejében helyet kapott, nagyon nehéz elpusztítani, ha csak azért, mert a propaganda tartósan megőrzi a mátrixát, és az elutasításai sporadikusak.

Időnkben a propaganda információs háborúsá változott, és most egy komolyabb eszközre támaszkodik: a narratíváktól a neuropszichológiáig. Oroszország átvette ezt az új paradigmát, a korábban kifejlesztett reflexív kontroll modelljét, amelyet úgy értelmeztek, mint az ellenség irányítását az észlelésének irányítása révén.

Itt egy pillantást a helyzet Krímben, az amerikai szakértők információs hadviselés: „Ennek része a reflexív ellenőrzése Oroszországban alkalmazott jól összehangolt tervet a tagadás-és megtévesztés, az úgynevezett maszkolás segítségével a” zöld emberek „létrehozására irányuló ellenőrző pontok és a biztonság a legfontosabb pozíciókat Ukrajnában. Ezek a zöld emberek gyorsan és hatékonyan működtek, jelvény nélkül. Ez az azonosítás hiánya lehetővé tette Oroszország számára, hogy tagadja az ilyen erőkhöz való kapcsolódást, amelyet később az orosz csapatok elismertek. Az információ ellenőrzése és annak lehetősége, hogy tagadja Ukrajnának a konfliktus korai szakaszában való részvételét, Oroszországot érdekelt félnek tekintették, nem pedig harcossá. Ez közvetlenül az orosz álláspontot szolgáltatta, hogy Nyugat-Európa és az Egyesült Államok nem akar közvetlen konfliktust, és nem ragaszkodnak az orosz részvétel problémájához, amikor felfedezték. A viszonylagos titokban való fellépés képessége lehetővé tette Oroszország számára, hogy elfedje valódi céljait. Ennek során Oroszország olyan helyzetet teremtett, amely szerint az ellene és megfigyelői számára potenciálisan sikeresnek ítélte tevékenységét, az orosz szándékok megértésének hiánya miatt. "

Csak a mai világban kezdte megérteni az orosz fél igazi szándékait, amelyek hatással voltak az európai országok védelmi potenciáljának megerősítésére, valamint külön propaganda elleni struktúrák létrehozására.

Ez egy olyan új trendhez kötődik, amely az interneten jött létre, amelyben sok apró igazság jelent meg, amely gyakran igazságtalanul kiderült, egy igazság helyett. A háború helyzete új szakmát hozott létre - a troll, pontosabban professzionálisabb és iparibb kinézetet adott.

Azonban ez a munka nem annyira ártalmatlan, mint amilyennek látszik. A mai ember sokkal inkább az információtól függ, mint korábban. És nem igazán akarja ellenőrizni a megbízhatóságért kapott információkat.

Írja W. Gonzalez professzor. "A hamis hírek mindig is velünk voltak, és mindig is a politikáról szóltak, például az ellenzéki jelöltet és a pénzről, mert a szenzációs címsorok jól eladják az újságokat. És mihelyt elhagytuk a médiaszervezetek rendszerét, akik ebben a tekintetben elismert bizalmat élveztek, a dolgok még rosszabbodtak. "

Egy új jelenség volt az a tény, hogy Oroszország lépett a nemzetközi szankciók próbál megszabadulni tőlük, küldés egyszeri jeleket a nyugati, de ugyanakkor fenntartja katonai jelenlétét. Például, mint az egyik agresszív filozófus, amit A. Dugin elárul, már nem akarja a TV-képernyőn megjelenni: "Viselkedésünk undorító. Elkezdett megölni - megölni, nem akarsz megölni - el kell menni. Miért csak kibaszott? Azt mondom, kívülről nézve, de belül, senki sem érti ezt. Tilos beszélni erről a témáról.

- Mit jelent a "tiltott"? Közvetlen cenzúra?

- Egyes csatornákon, bizonyos programokon tilos megjelenni. Egy kicsit csinálok. De itt, mert az a tény, hogy nem vagyok hajlandó ünnepelni ezt a ragyogó ravasz tervet, ez a deformitás, énekelni, mint egy nagy bölcsesség minden időben. A ravaszság csúnya! És bűnös, véres, tisztességtelen rútság. Amikor ezt mondom, azt mondják, hogy felborítom a hajót. És beszélek az igazságról, és nem ingadozok semmit. Támogatom Putyin Oroszországot, és nehéz másként gyanakodni. De amikor megmutatják a lovat, és azt mondják: "ez a macska", még mindig azt mondom - nem, ez nem macska. Az összes vad szerelem Putyinnel - nem. "

Vagy A. Boroday fellebbez a kormány és az orosz elnök azzal a kéréssel, a jogszabályi szinten, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy a kiadatás Ukrajna harcolt a Donbas, hangsúlyozva, hogy ez a gyakorlat már kiadtak, és hajtják végre.

Az is lehetséges, hogy ezek a vegyes jelek kísérletet Oroszország fenntartják a jogot, hogy válasszon egy, vagy egy lépést, így a legtöbb agresszív szavak és akciók a termőföldről tömegtudat. Vagyis ez még mindig tisztán propaganda tevékenység.

Ma a világ több problémája nem a fizikai valóság, hanem az információ és a virtuális valóság, amelyet az ellenfelük ellen kívánnak irányítani. A fizikai fegyvereket felváltotta az információ és a virtuális fegyver.