A kisvállalkozásoknak szövetségi alapra van szükségük a kisvállalkozói támogatásért?
A kisvállalkozásoknak szüksége van egy szövetségi kisvállalkozói támogatási alapra?
A Kisvállalkozói Szövetségi Alap (a továbbiakban: FFSMP) létezésének szükségességét időről időre az "elmúlt két év" programja tartalmazza. A megbeszélések ezután felbomlanak, majd megszabadulnak.
A szövetségi kisvállalkozói támogatási alap felszámolásának fő érvei:
Az FFFGP létezésének tíz éves múltja bizonyította az intézmény munkájának eredménytelenségét a kisvállalkozások támogatása és fejlesztése területén. Egyik azzal célok és a szövetségi program az állami támogatás a kisvállalkozások ténylegesen nem értek el (összhangban a törvény „On állami támogatást a kisvállalkozások az Orosz Föderáció” FFPMP programok által végzett ügyfél).
Jelenleg a valós funkciók és a tevékenység tárgyának hiánya miatt az FFSMP számára új tevékenységrészletet keresnek. Különösen, hogy a fő célja az alap, hogy a „tájékoztatás, tanácsadás és egyéb szolgáltatások a kisvállalkozások számára,” miután kialakult egy időben a területi szerkezete és finanszírozása a jelenlegi tevékenységét a szerkezet a szövetségi költségvetés, ami teljesen ellentétes a közigazgatási reform és a jelenlegi piaci realitásokat. A piacon már számos kereskedelmi és non-profit szervezetek, amelyek ilyen szolgáltatásokat (például - az orosz Ügynökség a kis- és közepes méretű vállalkozások, ami szintén létrehozta az aktív pénzügyi támogatást az állam, és a hálózat regionális ügynökségek). A megjelenése más alapvetően nem piaci szervezet, amely a költségeket rovására a szövetségi költségvetés vezethet egyrészt a deformáció a meglévő piaci (esetleges dömpinget FFPMP és megsemmisítése a piaci szereplőket), másrészt pedig az alacsonyabb minőség alapján információs és tanácsadási szolgáltatások (a gazdasági ösztönzők deformálása, azaz a piacon való kereslet ösztönzésének hiánya, mivel a jelenlegi tevékenységek finanszírozását a költségvetés biztosítja).
Így jelenleg az FFSMP-tevékenység tárgya nem áll rendelkezésre. Az alap létezésére nincs objektív szükség. Szakértői csoportok következtetése: az FFPP felszámolás alatt áll.
Nagy kétség merül fel azonban, hogy egy ilyen döntés el fog telni, és ha igen, könnyű. A találkozó után a munkacsoport, ahol bejelentették azt a következtetést, hogy a hangszóró, egyenként közeledett tagja a munkacsoport (helyettes minisztériumok és ügynökségek), és azt mondta: „Itt az ideje, hogy lezárja ezt az alapot.” Ez a helyzet azonban nem vált nyilvánosvá. A munkacsoportot, amelyre a szakértői csoport írásbeli véleményének elkészítésére volt szükség, de a kérdés megvitatására nem került sor - határozatlan időre halasztották.
A politika azonban ...