A férfi és a nő haragjának megnyilvánulása a kép szemében
A választási kampány során az Egyesült Államokban több évvel ezelőtt Hillary Clinton elnökjelöltet néhány politikus "elutasította" "túlságosan dühösnek, hogy megválasztják". Ez arra ösztönözte a pszichológusokat, hogy érdekes tanulmányokat folytassanak.
"Egy gonosz paraszt, mint egy ördög, egy gonosz nő - egész pokol" - mondja a norvég közmondás. A népi bölcsesség, mint mindig, a jogok - ezt ismét bizonyította az Egyesült Államok pszichológusai, Victoria Brescoll (Yale University) és Eric Ulmann (Northwestern University). Kísérleteik című könyvében: „Az Evolution személy: majom, a neuronok és a lélek”, mondja egy jól ismert népszerűsítője tudomány, evolúciós pszichológus, biológus és paleontológus Alexander Markov.
A vizsgálat célja az volt, egyszerű - megtudja, hogy a düh a férfiak és a nők hatással annak értékelésére, hogy a kép a mások szemében, valamint a promóciós karrierjüket. Ezt megelőzően más csoport pszichológus végzett kísérletsorozat, ami azt mutatta, hogy a dühös ember jobban megérti az emberek és a jobb esélye van munkát találni, vagy kap egy promóciós, mint egy ember, aki az azonos körülmények beleesik a szomorúság és a homályban. De a nőknél ilyen vizsgálatokat nem végeztek. A Yale és Northwestern egyetemek pszichológusainak három kísérletsorozata segített kitölteni ezt a szakadékot. A kísérletben részt vevő önkéntesek felnőttek voltak az oktatásban, az amerikai hím és nőstény férfiak.
A kísérletben résztvevők mindegyike csak egy videót nézett fel, majd utána a megfelelő kérdésekre válaszolva kifejezte, hogyan viszonyul a "kérelmezőhöz".
Az eredmények megerősítették a többi tanulmány korábbi eredményeit: a dühös ember mások szemében úgy néz ki, mintha kompetensabb lenne (jó fizetést és rangos pozíciót igényelni), szemben egy szomorú emberrel. Milyen volt a dolgok a nõkkel? Az ellenkező irányba. Sajnos a nők egyértelműen "kedvelt" emberek voltak, mint dühösek. Ráadásul még a szomorú férfiakat is meghaladták, és a dühösek nagyon kicsit leereszkedtek.
És a kísérlet azt mutatta, hogy a férfiak haragja, mint általában, valami indokoltnak érzékeli, amit külső okok okoznak. A női harag ellenben érezhető a hölgy "rossz karakterének" megnyilvánulása. Ez érthető, mert a férfi általában keménységet és merevséget, valamint a női - puha és könyörületes.
A düh a státuszhoz kapcsolódó érzelemnek számít. Ez azt jelenti, hogy a magas rangú egyéneknek joga van a haraghoz, és az alacsony rangú egyéneknek nincs joga. Ezért a második részben a kísérlet görgők megváltozott - ők „versenytárs” többek között azt jelentette, hogy a munkáltató a pozícióját a korábbi munka: az egyik esetben, beszélt a helyzet a nagy fej, a másik - a helyzete „junior senior asszisztens gondnok”. Ez nem befolyásolta a vizsgálat eredményeit: a női haragot még mindig negatívan észlelték, tekintet nélkül az általa elfoglalt pozícióra. Ugyanez azonban, amint kiderült, ugyanez vonatkozik a férfiakra is - a férfi harag nem lett volna indokolhatóbb, függetlenül attól, hogy milyen pozíciót tölt be a "kérelmező".
Ráadásul a kísérlet második módosításában a színészek által tapasztalt "szomorúság" helyett az érzelmek hiánya váltotta fel. A kutatók azt találták, hogy a szomorúság túlságosan független érzelmek, amelyekkel nem teljesen helyes a harag vizsgálata. De az eredmények nem változtak ettől - a dühös nők kevésbé népszerűek voltak, mint a hidegvérű nők, mivel kevésbé népszerűek voltak, mint a szomorúak. A férfiaknál a helyzet megváltozott: a dühös emberek csak egy kicsit "népszerűbbé váltak" hidegvérű emberekkel, noha ez utóbbit az elsőnél többet nevezték ki. Ezért a kutatók arra a következtetésre jutott, hogy a kifejezés a szomorúság, amelyek veszélyesek lehetnek a kép férfiak, míg a hideg és a harag szinte egyformán hasznos neki ( „majdnem” -, mert más kísérletekben feldühítette képviselői a férfi minden pontján népszerűbbek voltak, mint a hidegvérű).