A fellebbviteli bíróság azon döntése, hogy a bíróság határozatát változatlanul hagyja, a panasz nélkül

Az első választottbíróság, melynek tagjai: a Loginova OA elnöke bírók: AI Vechkanova. Malyshkina EL,

ideértve a kiküldetés információ a honlapon az első fellebbviteli bíróság,

Korlátolt Felelősségű Társaság „Vladimirteplogaz” alkalmazott a Választottbíróság a Vladimir régió a követelés, hogy az önkormányzati egységes vállalkozás a város Kovrov „Zhileks” figyelembevételével módosításokat az adósság összege 1.224.938 rubelt. 12 kopecks.

Nem értett egyet a döntéssel hozott határozat esetén a települési egységes vállalati város Kovrov „Zhileks” fellebbezett az első fellebbviteli bíróság a másodfokú fellebbviteli melyben kéri, hogy megszünteti a döntést a bíróság szerint a 270. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció kapcsolatban hiányos körülményeinek tisztázásához releváns az ügyben a különbség a meghatározott következtetések a döntést a jelen ügy körülményei között, téves értelmezése és alkalmazása az anyagi jog.

A felperes úgy véli, hogy az Elsőfokú Bíróság tévesen ítélte bizonyított az a tény, hogy az alperes köteles fizetni a költségeit a további üzemanyag-fogyasztását és az energiaforrások okozta a felesleges táplált fűtési rendszerek, valamint a méret a tartozás hozott a felperes által a regenerálódásra.

A felperes rámutatott arra, hogy a szerződés előírta, hogy az alperes csak akkor felelős a károkért kapcsolatban túlnyúló szivárog a termikus hálózatok vannak MUP „Zhileks” gazdasági irányítás.

A felperes arra is rámutatott, hogy a túlzott veszteséget kell elszámolni aktusok meghatározzák a vétkes fél, és ezek hiányában kell elosztani valamennyi fél között, nevezetesen: MUP „Zhileks” OOO „KSK” OOO VTG „és a fogyasztók számára. Azonban igénylő cselekmények rögzítése szivárgás hűtőközeg termikus hálózatok transzponder MUP „Zhileks” nem kerül bevezetésre.

Ezenkívül a kérelmező rámutatott arra, hogy szivárgások történtek a lakóépületek belső hálózataiban, és azokat házigazgatási társaságoknak kell rendelni.

A bírósági tárgyaláson a felperes támogatta a fellebbezés érveit, kérte az ügy új bírósági aktusa megszüntetésének és elfogadásának meghozatalát.

A felperes a bírósági ülésen helyt adott a fellebbezés visszahívásában foglalt kifogásoknak. Úgy véli, hogy a felperes által a fellebbezésben felhozott érvek érvénytelenek.

Az elsőfokú bíróság a felperes bizonyította a felesleg make-up a kérdéses időben határozta meg azt a különbséget a mért méter üzemanyag fűtési hálózatok elején és a hónap végéig, kivéve a szabályozási kötet feltöltődhet.

Az elsőfokú bíróság következtetése, miszerint a zárt hőellátó rendszerben a kondenzátum és a vízveszteség visszautasítását lehetővé tevő személynek pótolniuk kell a kémiailag tisztított víz beszerzését a vállalkozás által a beszállítótól megszerzett áron. Úgy véli, hogy a bíróság helyesen nem fogadta el az alperes által az ügy anyagaiban benyújtott ellenjelentést, mivel ez nem lehet megfelelő bizonyíték.

A felperes rámutatott arra is, hogy az ügy anyagai a Kovrov városa irányító szervezeteiből származó leveleket tartalmaznak, amelyek szerint a vitatott időszak alatt a hőfogyasztók nem észleltek hőszivárgást. Azt kérte, hogy a határozatot változatlanul hagyja, és a fellebbezést elutasították.

Az ügyben hozott határozat jogszerűségét és érvényességét az első választottbírósági fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvényének 34. fejezetében foglaltak szerint ellenőrizte.

A panasz érveléseinek és az ügy anyagainak vizsgálatát követően a fellebbviteli bíróság nem találta indokolásként a bírósági aktus törlését.

Az eljárás a szerződés szerinti kifizetések a felek által elfogadott 4. szakaszában a szerződés bekezdés szerint 4.8 amelynek kiszámítása TCO kapcsolatos költségek túlnyúló hűtőfolyadék szivárgása fűtési hálózatok és hő rendszerek termikus grid vállalat módon egyeztetett 3. szakaszában a szerződést.

A fűtési hálózat szervezete által a többletfelhasználás és a hálózatában felmerülő hőenergia és hűtőközeg veszteségeinek kifizetésére vonatkozó elszámolási időszak egy naptári hónap (a megállapodás 3.1. Pontja).

Pontjában foglaltak szerint 3.7 A szerződés teplosetevaya szervezet köteles a felesleges fogyasztás és a hőveszteséget és hőhordozó közeg, valamint a költségek TCO megszerzése társított erőforrások túlnyúló szivárgások és jogosulatlan elemzése hűtőfolyadék a hálózatok hőeloszlás szervezet előtt hónapjának 25. rendezését követően, alapján kibocsájtott TCO számlákat a TCO elszámolási számlára történő átutalással.

Azáltal, 8. cikke a Ptk az Orosz Föderáció, a polgári jogok és kötelezettségek származnak szerződések és egyéb műveletek, az ingatlanszerzés azon az alapon, a törvény által megengedett, ennek következtében egyes intézkedések jogi személyek. Cikkével összhangban 309 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban a feltételeket, a vállalkozás és a követelményeknek a törvény, más jogszabályok, és mivel e feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.

A kémiailag kezelt víz beszerzésének energiaellátó szervezetének költségeit a vételár és a kémiai kezelés költségei a szerződésekben meghatározott árak alapján veszik figyelembe.

Az adatok alapján jogértelmezés, aki nem engedi kondenzátum vissza, és a vízveszteséget zárt fűtési rendszerekhez, köteles megtéríteni a további vásárlása vegyileg kezelt vízben vételár most a kapcsolatot a (beszerzési költsége, és a víz kémiai tisztítási költségek).

A szerződés 3.3. Pontjában a felek megállapították, hogy a hőszolgáltató szervezet hálózataiban a túlzott szivárgással és a nem engedélyezett hőátadással kapcsolatos források megszerzéséhez szükséges TCO-költségeket a számviteli egységek adatai alapján számítják ki.

A túlkínálat tényleges mennyiségét a felperes úgy határozza meg, hogy különbséget tesz a TSC-ben a hónap elején és végén a fűtési hálózatok táplálására szolgáló áramlásmérők leolvasása között, kivéve a szabályozási összetétel mennyiségét. A felperes számításának helytállóságának megerősítéseként a vitában részt vevő felek képviselői által aláírt jogvita tárgyát képező felek dokumentumai a hőforrás forrását figyelembe vevő aktusokat, a fűtési hálózatok előfizetésére szolgáló vízmérő egységek vizsgálatát mutatják.

A fellebbező által benyújtott adósság kiszámításának felülvizsgálata után a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy helyesen készült, a hatályos jogszabályok és a felek által kötött szerződéses jogviszony feltételeinek megfelelően.

Az alperes megsértette a rendelet 65., 67., 68. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a kontrraschet felperes költségei emésztik a vegyileg kezelt vizet (make-up víz) meghaladja a norma nem erősítette meg a dokumentumot, amelynek tartalmát megbízhatóan beállítható fölös mennyisége szivárgás, nem amelyet a hatályos jogszabályok vagy a szerződési feltételek normái igazolnak az általa alkalmazott számítási módszer.

Mögöttes a fellebbezést érvek ellenőrzött másodfokú bíróság teljes egészében, hanem figyelembe venni nem lehet, mert nem cáfolja a körülmények által létrehozott eljáró bíróság, és ennek megfelelően nem érinti a legitimitását a bírói cselekmény, mert nem a kötelezettségek teljesítésének az alperes által nem mentesíti ez utóbbit a felperes kötelezettsége teljesítésétől. Az alperes fizetésére vonatkozó kötelezettség a szerződés feltételeiből ered. Bizonyíték szivárgások a hálózatok in-lakóházak nem szerepelnek az akta. Nincs olyan bizonyíték sem, hogy ki kell zárni a feltöltő vizek mennyiségét.

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 65. cikke értelmében minden, az ügyben részt vevő személynek be kell bizonyítania az általa hivatkozott körülményeket. Az e cikk megsértésével eljáró alperes nem nyújt bizonyítékot érvei alátámasztására.

A fentiek alapján a bíróság arra a helyes következtetésre, hogy az alperes nem fizetett összeg fogyasztott túlzott mennyiségű make-up víz szükséges, és a jogosult által nyújtott, hogy kompenzálja a veszteséget hűtőfolyadék ki magát megillető kártérítés MUP „Zhileks” összegének vádak a felperes által a regenerálódásra.

A fentiek alapján a bíróság döntése jogszerű és indokolt. A bírósági aktus megfelel az anyagi jogi normáknak és az abban foglalt következtetéseknek - az ügyben megállapított tényeknek és az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékoknak.

Megsértése eljárási szabályok, amelyek összhangban vannak a 4. bekezdése 270. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a feltétlen kizáró törlését a bírósági törvény, a fellebbviteli bíróság még nem állapították meg.

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 110. cikke szerint a fellebbezőnek meg kell fizetnie a fellebbezés ellenértékének megfizetéséért fizetendő állami díjat.

A határozat az elfogadásának napjától lép hatályba.

A határozat fellebbezést nyújthat be a Volga-Vyatka kerület szövetségi választottbíróságához az elfogadásától számított két hónapon belül.

Az OA elnöki bíró. Loginova

Bírák A.I. Vechkanov