A fehérorosz gazdaság legkedvezőtlenebb tényezője a közvetlen hitelezés
A szakértők szerint a közvetlen finanszírozást biztosító rendszer számos mellékhatást eredményez, különösen ösztönzőleg hat az állami vállalatok nem hatékony működtetésére.
Fehérorosz tisztviselői nagy összegben próbálják megteremteni a gazdaságot a közpénzek állami tulajdonban lévő vállalkozásokba történő befektetésével, és ezáltal a megyei intézményekben kidolgozott terveket. Az ilyen elv "hatékonyságát" az Állami Ellenőrző Bizottság tanúsítja, amelynek jelentései millió dolláros veszteségeket tartalmaznak. A fehérorosz gazdaság fejlődését akadályozó tényezőkről, írja a DW.
Közvetlen hitelezés a modernizáció fügefalva alatt
Az állami beavatkozás fő tényezője a gazdaságban, a megkérdezett szakértők szerint mindenféle közvetlen hitelezés, amely kedvezményes finanszírozást biztosít egyedi feladatok megoldására a vállalkozások és az egész iparágak számára. Ezt követi egy olyan következménylánc, amelyet nem lehet megszakítani, miközben megőrzi az állami költségvetés rovására való támogatások jelenlegi gyakorlatát.
A kutató szerint a Központ a Gazdaságkutatás BEROC Dmitrij Kruk. az irányadó hitelezés a legkedvezőtlenebb tényező, a leginkább torzító kép a gazdaságban. Crook rámutat a lényeg: ha egy vállalkozás a pénzügyi forrásokhoz való alacsonyabb kamat - és akkor is, ha ezek az arányok negatív, hogy Fehéroroszország a háttérben infláció kitörések történtek elég gyakran -, hogy ez kedvez, nem pedig a fő fő üzleti vállalkozások, egyre fontosabb a munkájának kedvező pénzügyi eredménye.
Ezért az állami tulajdonú vállalatok vezetőinek mindenféle módon meg kell őrizniük az olcsó hitelekhez és támogatásokhoz való hozzáférést, valamint a modernizációs programokat. Ennek megfelelően az ösztönzők a lehető legrövidebb időn belül jelennek meg, hogy késleltessék végrehajtásukat, ezáltal biztosítva a vállalkozás aktuális tevékenységét. Valójában ez a program maga nem eszköz, hanem végső cél, állítja Dmitrij Kruk.
Kiváltságok a nem hatékony munka ösztönzésére
A közvetlen finanszírozást biztosító rendszer számos mellékhatást eredményez, különösen ösztönzőleg hat az állami vállalatok nem hatékony működtetésére. Például, Dmitrij Kruk elmagyarázza, az állam finanszírozza a kollektív gazdaságot, hogy megvásárolja a kombinációkat a növénytől. Ugyanakkor mind a kollektív gazdaságban, mind a gyárban tudják, hogy maga az állam garantálja a termékek értékesítését.
Ezért nincs érdeke a hazai piacon értékesítendő termékek minőségének javítása. És még inkább, hogy belépjen bármilyen küzdelembe - sokkal súlyosabb - a külföldi piacokon. Ennek eredményeképpen az erőmű és a kollektív gazdaság nem ösztönzi a marketing előrelépést és a technológiai változásokat. Emellett előnyös finanszírozásának feltételeit az állami tulajdonú vállalatok és garantálja a termékeik terelni a külföldi befektetők, a fejét a képviseleti irodája a német-belorusz csapat Minszkben Eugene Goody.
A fent említett terv jelenléte serkenti a raktárban végzett munkát
Goody mutatott egy másik tényező akadályozza a fejlődését a piacgazdaság: a közszféra vállalkozások megyei tervek termelés, ami számukra nagyrészt többek között, elsősorban a felsorolt mutatókat a papírt, és ez vezet a felhalmozódása.
A szakértők megjegyzik, hogy még mindig olyan szervezeteket hoznak létre, amelyek nem felelnek az eredményért, és nem a megfelelő marketingkutatás alapján. Érdemes megjegyezni, hogy az állami struktúra, az Állami Ellenőrző Bizottság ugyanazok a beszámolók, mint "felülről", a terv zűrzavarát tanúsítják.
A keresztfinanszírozás torzítja az árakat
Az a gyakorlat, a keresztfinanszírozás - megpróbálja ösztönözni az ipar és ugyanakkor kapcsolódó termelési miatt alacsonyabb tarifákat, az alacsonyabb árak a közbenső áruk és tartozékok - a második jelentősége és befolyása az eredmény a tényező a gazdaság, hisz Dmitry Kruk. Ennek eredményeképpen - ár aránytalanság, torzított árak és torz ösztönzők.
Egy ilyen helyzet még ma is a lakás- és kommunális szolgáltatási rendszerben van. Ennek következtében a fogyasztási mennyiségek - az elektromos, a termikus és más típusú energiák nem optimálisak, ráadásul a túlzott energiafogyasztás ösztönzése továbbra is fennáll. Mindez az árképzés torzulásához vezet az egész gazdaságban, és itt a veszteségek meglehetősen nagyok, mondja Kruk.
A közvetlen kormány mesterséges feltételeket teremt
Például, a kereskedelem és néhány más területen, - amennyiben a magánvállalkozások azt mutatja, hogy sokkal hatékonyabb, mint az állami tulajdonú vállalatok - által létrehozott mesterséges körülmények között a túlélés az állami cégek a foglalkoztatás fenntartásához vagy egyéb célra. Tehát vannak ilyenek például olyan szervezetek, mint a "Belcoopsoyuz", amelyek 80% -a alacsony jövedelmű az állami támogatás ellenére.
Ráadásul e kormány következménye Eugene Goody úgy véli, hogy nincs egységes alapja az állami tulajdonú vállalatok és a magánszemélyek béreinek összehasonlítására. Az első, a fizetés mellett, gyakran bónuszcsomagot kínál, amely nem szerepel a számlákban. Az alkalmazottakkal szemben fennálló kötelezettségeinek teljesítése érdekében a magánkereskedő csak a fizetést fizeti. Így összefoglalja Evgenie Gudi-t, az állami vállalkozás munkavállalójának fizetése nem mutatója munkájának hatékonyságának.