46. cikk apk rf megjegyzésekkel - részvétel több felperes vagy vádlott esetén, választottbírósági eljárás
(1) A kereset több felperes vagy több vádlott által közösen indítható (eljárási bűnrészesség).
2. Az eljárás akkor megengedett, ha:
1) a vita tárgya több felperes vagy vádlott általános joga és (vagy) kötelezettsége;
2) több felperes vagy vádlott joga és (vagy) kötelezettsége van;
3) a vita tárgya homogén jogok és kötelezettségek.
3. A másik félhez tartozó felperesek vagy vádlottak egymástól függetlenül jelennek meg. A résztvevők az ügyet egy vagy több taghoz rendelhetik.
4. Az együttes vádlottak a bírósági jogi aktus elfogadását megelőzően léphetnek be az ügybe, amely az ügy első fokon történő megfontolását végző érdemi vizsgálat tárgyát képezi.
(5) Ha az ügyet nem lehet más személy részvétele nélkül vizsgálni, akkor az elsőfokú választottbíróság az alperes részéről a felek kérelmére vagy a felperes beleegyezésével bevonja őt.
6. Abban az esetben, hogy a szövetségi törvény kötelezően előírja részvétel esetén más személy, mint a vádlott, valamint azokban az esetekben eredő adminisztratív és egyéb PR, saját kezdeményezésére, a választott bíróság az elsőfokú vonzotta, hogy részt vegyenek az eljárásban, mint társ-válaszadó.
7. A munkatárs esetére való belépés meghatározása, a társaláíró bevonása vagy annak megtagadása. Meghatározása, hogy utasítsa el a beavatkozási kérelmet társ-felperes, így körülbelül egy válaszadó lehet fellebbezni az a személy, aki kérelmet nyújtott időtartamon belül legfeljebb tíz napon az elfogadása, hogy a választott bíróság a fellebbezést.
8. Miután belépett a munkatárs ügyébe, és az alperen részt vett az ügyben, az ügyet kezdettől fogva megvizsgálják.
Az eljárási bűnrészesség a felperes vagy az alperes oldalán több személy választottbírósági eljárásban való egyidejű részvétele. Ezeket a személyeket nevezik (vagyis a felperes félének több tagja) és társaik (több személy az alperes oldalán). Az eljárási bűnrészességre a következő jellemzők jellemzőek:
1) a társasok a vitatott anyag és jogviszony tárgyát képezik;
2) a társalgó (vagy társfutó) érdeke nem ellentmond egymásnak, de ellenzi az ellenkező fél érdekeit;
3) egy választottbírósági eljárás létezése, amely a társbefektetők és (vagy) alvállalkozók részvételével foglalkozik.
Az eljárási bűncselekmény felmerülhet az ügy megindításának időpontjában, ha több lakóhellyel rendelkeznek a bíróságra, vagy a pert több társelnök ellen indítják. Az Art. Az Orosz Föderáció APC-jének 130. jogcímén a felperes jogosult arra, hogy az egyik kérelemben több, egymáshoz kapcsolódó, származási vagy bemutatott bizonyítékot tartalmazzon. De lehetséges, hogy későbbi szakaszokban bűnrészesség léphet fel:
- a bíróság több jogvitát is egyesíti a bíróság előtti eljárásban, a művészetben. 130 agrár és ipari komplexum az Orosz Föderáció. Ennek a cikknek a alkalmazása érdekében meg kell állapítani az egységes esetek egységességét, ugyanazon személyek ügyében való részvételt. Az ügyek összefonódásának meghatározása után eljárási bűncselekmény merül fel;
- bűnrészesség merül fel a bíróság által megállapított és elfogadott további követelmények miatt.
2. A törvény előírja az eljárási bűnrészesség indokait:
1) a vita tárgya több felperes vagy vádlott általános joga és (vagy) kötelezettsége;
2) több felperes vagy vádlott joga és (vagy) kötelezettsége van;
3) a vita tárgya homogén jogok és kötelezettségek.
3. Az eljárási bűnrészesség két fő besorolása van.
Először is, attól függően, hogy a bűnrészes cselekménye milyen oldalról működik, az eljárási bűnrészesség a következőkre oszlik:
1) aktív (több panaszos a panaszos oldalán);
2) passzív (az alperes több kísérő oldalán);
3) vegyes (a párton és a felperesen, valamint az alperesen több személynél).
Másodszor, a bűntársaik kötelező részvételétől függően az eljárási bűncselekmény kötelező lehet (opcionális) és választható.
Az opcionális bűnrészesség bűnrészesség, amikor a bűnözők eseteit külön lehet meghallgatni, ami nem befolyásolja a bírósági megkötés jogszerűségét. Az opcionális bűnrészességet gyakran eljárási jellegűnek nevezik, mivel nem az anyagi jog szabályán alapul, hanem az eljárási jogszabályok által biztosított lehetőségekről az esetek egységesítésére. Az ügyek egyesítésének eljárási alapja az Art. 130 agrár és ipari komplexum az Orosz Föderáció.
A fakultatív bűnrészesség kialakulásának lényegi alapja akkor áll fenn, ha a szolidaritás kárt okoz. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 323. cikke, az adósok együttes felelőssége mellett, a hitelezőnek joga van arra, hogy mind az összes adós, mind az egyiket külön-külön kivégezze. Így maga a hitelező határozza meg, hogy kinek bepereli, így bűnrészességre kerülhet sor (minden adósra nézve), és hiányozhat (követelést terhelhet az egyik adós ellen).
A kötelező (szükséges) eljárási bűnrészesség a törvény előírásából fakadó bűnrészesség. Az ügy vizsgálata a bűnsegéd legalább egyikének hiányában lehetetlen.
A jogszabályok értelmezéséből cinkosokat kell vonzani. Például, ha a javadalmazási igényt a közös részvénytulajdon több résztvevője állítja, akkor lehetetlen az ügy bűnrészesség nélküli vizsgálata. Az alapja a kötelező részvétel lehet a természet a tárgy a vita: az eljárás tulajdonjogának személy függ a létesítmény a mások jogait ugyanazt az objektumot, ami a jelenléte kötelező részvétel az ilyen ügyekben.
Az ilyen jellegű bűnrészesség kötelező jellege az ügy kivizsgálásának szükségességét jelenti, az összes bűnrészes részvételével.
3. Az utóbbinak beleegyezése nem szükséges a társalgó választottbírósági eljárásába való belépéshez. Az alperesek bevonásának kezdeményezői lehetnek a felek, amelyek a bírósághoz egy megfelelő petícióval vagy bírósággal kapcsolatosak. De ha a bíróság felmerül a társalgó bevonásának kérdése, hogy részt vegyen a folyamatban, a felperes hozzájárulását meg kell szerezni. Ez a szabály kivételt csak a kötelező részvétel, amikor a szövetségi törvény előírja kötelező részvétel esetén egy másik vádlott, valamint azokban az esetekben eredő adminisztratív és egyéb PR, a bíróság első fokon saját kezdeményezésére, hogy bevonják a másik válaszadó.
4. A választottbírósági eljárás során a felperesek vagy vádlottak egymástól függetlenül járnak el. Ez azt jelenti, hogy az egyik co-opt követelésének megtagadása nem befolyásolja az esetnek a többi felperes állításával kapcsolatos megfontolását. Az egyik alvállalkozó által elkövetett cselekmények korlátozására irányuló kérelem nem vonatkozik más alvállalkozókra, ideértve a közös felelősség (felelősség) <1>.
A partnerek a felek minden jogával rendelkeznek, de a törvény értelmében még egy joguk van: a bűncselekmény egy vagy több bűnözőjét megbízhatják az ügyben.
5. Egy másik vádlott bevonása után az ügyet a kezdetektől felül vizsgálják. Ebből az következik, hogy ebben az esetben az ügy megfontolásának időpontja attól a pillanattól számítódik ki, amikor a választottbíróság a helyes alperes, mint második alperes <1>.