Szén, szénsav, szén

Home Mills

A gabonafélék és más termékek csiszolása az otthoni malmokban. Grind búza, rozs, hajdina, hántolt árpa, zab, köles, rizs, kukorica, borsó. Különböző őrlési fokok, egész lisztet készíthet. Otthoni malmok boltja.

Citrusfélék, fajták

Kerti kertészekhez

Ajánlott kertészek és teherautók számára: Kurdyumov könyvei. Az intelligens kert, a termékenység mestere, a vágás helyett az alakítás, a harc helyett a védelem, és más könyvek, amelyeket minden kertésznek egyszerűen el kell olvasnia!

Olvassa el a helyszínen

A helyszínnek a kövekről és díszekről szóló része: Drágakövek.

Szappanok listája: ahol vásárolni szappan alap és szappan termékek.

A talaj termékenységének értékelésére vonatkozó összes számítás a folyadék jelenlétére vagy távollétére csökken, a tudományos, humusz szerint.

Orosz földünkön nagyon kicsi - átlagosan 5%, míg sok más országban - 10% vagy annál több. De Oroszországban ez 15% volt, ahol jelenleg 2-4% (Közép Fekete-Föld, Dél-Oroszország, Szibériai körzetek).

És itt van az, amit az emberek kísérletezője, Vladimir Petrovich Ushakov írta:

"Én, mint a legtöbb üzleti vezetõ, tudom, hogy régóta nem volt mezõnk olyan talajjal, amely a humusz 12% -át tartalmazta. Ezenkívül fontos, hogy még sok humusz is, nem kaphat nagy hozamot!

Ehhez a talajban kell valami, ami megteremti magának és a humusz, és a szén-dioxid - az élő anyag, de valahogy még a területen, ahol ez 12% humuszt, szinte nem volt.

Ezt a férgek jelenlétével határozták meg: körülbelül tízből négyzetméteren, vagyis egy jelentéktelen számon "

Vladimir Petrovich aktív támogatója a férgek használatának, hogy növelje a termékenységet, és hozta a számát a talajon 205-210 négyzetméterenként. A transzplantációk száma nőtt, és ennek megfelelően nőtt a termés.

Itt meg kell érteni a kísérletező gondolatát. A férgeket egy másik, a humusz baktériumok legfontosabb termelőjeként mutatták ki.

Ez a biológiai tömeg növekedése a talajban, amely lehetővé tette a baktériumok táplálkozó férgek népességének növelését, átadva őket a földön magukon keresztül.

Lehetséges-e a baktériumok számának növelése a komposztban vagy közvetlenül a talajban? Vannak ilyen trükkök, és rejtettek is.

A tudósok sokat írnak a nitrogénre, foszforra és káliumra gyakorolt ​​hatásról. De meglepő, hogy a szén-dioxid meghatározó szerepe folyamatosan elenyészik.

És úgy tűnik, hogy írnak arról, hogy a növényekre szükség van, de nem adnak konkrét kapcsolatot a termés növekedésével. Ezért ez az információ összevonódik az általános áramlással, a tudattal halad át.

Nem lehet azzal vádolják őket, hogy eltitkolja a tudás: mert levelet, azt mondják, hogy hatása alatt a napfény növények fotoszintézis zajlik, amikor a szén-dioxid és víz képződik szénhidrátok.

De a gazda nemcsak tudnia kell, hogy mi történik a növényekben. Fontos, hogy megtanulják a szén-dioxid hatásának a terményre gyakorolt ​​titkait. Hogyan kell racionálisan használni?

Tehát, kedves gazdálkodók: a szén-dioxid-növények iránti igény óriási, soha nem teljesen elégedett.

Ahogy írva a könyvtár „szerves trágyák,” (M. VO „Agropromizdat” 1988 YG), hogy egy téli búza terményben 50 kg / ha, során a gyors növekedés, a napi szükséglet a szén-dioxid (CO2) több, mint 200 kg hektáronként.

Ezen összeg kb. 70% -át a levegő felszíni rétegébe belépő szén-dioxid rovására biztosítják a humusz mineralizációja során.

Ahhoz, hogy egy ilyen kell, szükség van ahhoz, hogy a talaj szervesanyag egy lényegesen nagyobb mennyiségi vom szén formájában növényi anyag, azaz - szalma tetejét, tőzeg, fűrészpor, levelek, stb ...

Ezek közül makro-mikroorganizmusok segítségével kialakul a humusz és a szénsav. De ismeretes, hogy sokkal kevésbé történik.

A tarló általában elégették, és gyökér maradványok maradnak és a „maradék”, ami nem raskormit „élő anyag” teljes tömege (hektáronként) a 50 szarvasmarha.

Ezért a gazdálkodók ilyen "aluljáró" mezőktől nem kapnak 50 centnát / ha, de 3-4-szer kevesebbet.

Mi a teendő?

Ennek a kérdésnek egy részét válaszoltam. Régen beszélt az ókori sumér gazdálkodási technikákról.

Igen, el kell hagynunk a szántóföldön a legtöbbet vagy a legtöbbet, tőzeget, fűrészporot és egyéb szerves anyagot kell a talajba belemenni. És ezt nem csak a szén kedvéért kell megtenni.

Még mindig vannak titkok, amelyek hasznosak tudni.

A szerves szén-dioxid bomlásának (bomlásának) folyamán a CO2 felszabadul. A vízzel való összekötés szénsavvá alakul - a legjobb tápanyag-ásványi anyagok oldószere.

A szénsav az ásványi anyagok karbonátokká vagy egyéb formákká alakulását, amelyek nem oldódnak fel és nem oldódnak fel nagyon vízzel.

És ez a körülmény valóban mágikus számunkra, és nem kellene gondolni az ásványi műtrágyákra, fizetni rabid pénzt, behozni bárhonnan.

Ezt nem kell megtennie, a Teremtő már gondoskodott Önről, és felkészített mindent, amire szüksége van a talajra. Önnek is meg kell követnie, hogy ne sértse meg törvényeit.

Ha gabonát veszel, akkor tegye vissza a szárakat, vagy cserélje őket egy másik szervesre, de ne szakítsa meg az életciklusot.

A földi adósságok visszaszolgáltatása, ne töltsön le őket egy eke alatt a réteg alatt. Felhívjuk a figyelmet: természetesen a lehullott levelek és a fű a felszínen rothad. És ebben a nagy jelentésben, és a gazdálkodók tudásának keresőinek ajándékba.

A talajban lévő szerves anyagok felszínes vagy sekély lerakódásával a nitrogén növények gondja megoldható. Ebben az esetben a nitrogén betakarító baktériumok átvesznek. A levegőben szerves anyagot fogyasztanak, a nitrogénből kivonják, és önmagukban felhalmozódnak fehérje vegyületek formájában.

És mivel a baktériumok élettartama rövid, azok sejtjei halál után bomlanak fel, és a nitrogén a növényi táplálásra rendelkezésre álló formákká válik.

Ezenkívül a talaj meg fogja kapni az ásványi anyagok mennyiségét, amelyek felhalmozódtak a lebomló szerves anyagban.

Így a kérdés megoldódik az ásványi anyagok talajból történő eltávolításával, amelyet a tudósok folyamatosan megijesztenek minket. Bár már régóta bebizonyosodott, hogy a növények tízszeresét veszik fel a talajukról a talajból való növekedésükhöz képest a vízből és a levegőből.

Ha 1 kg gabonát éget, a fennmaradó darabka hamu - súlya körülbelül 100 gramm.

A következtetés az, hogy nem kell gondolni kompenzáció „eltávolítás” ásványok, de a „make” a talaj szerves, amely során a táplálkozási baktériumok felszabadítja a szükséges szén-dioxid, és ő viszont kapcsolódik a víz pedig a szénsav, amely "mossa" az ásványvizet bőven.

Így a talaj kimerülése nem következik be. Elegáns és egyszerű, mint minden zseniális.

Már elmondtam a barna kőről. De ismét szeretnék emlékeztetni a növekvő hozamok e titkára.

- Miért, ez egy titok. És mindenhol ellenségek, amelyek megakadályozzák a hasznos tudás terjesztését - mondta barátom keserűen a munkám elolvasása után. "Talán az emberek nem tudtak a szénről, de az embereket ellenségként definiálják." Agronómiai vagyok, és ez az, amit először tudtam róla a kézirata. Véleményem szerint ellenség is, elrejtettem a titkokat?

"Nem, te nem vagy az ellenség, te vagy a tudatlanságod, nem kíváncsi." Végül is tudott a huminsavakról, amelyek barnaszénből származnak? Tudtam! Nem is gondoltam, és mi a cukorkából, hogy csinálj szarságot?

Miért órát forraljuk a szén nátrium-hidroxid-oldattal, és így zholtenkuyu vodichku növények öntözésére az ürüggyel, hogy ez vodichka növeli a permeabilitást a növényi membránok és növeli a szállítás a ásványi anyagok a gyökér sejtekben.

És ez annak ellenére, hogy az élelmiszereket nem adják a növényeknek, mindig éhesek.

- És honnan származtak az ellenségeid? - Ne add fel haverot!

"Ne légy dühös". Jobban elmagyarázom, ha tudják.

- Magyarázd el! Itt van egy levágás az újságból, olvasni és elkapni a látványt. És te, kedves olvasó, olvasta is.

"A termékenység a bányából származik"

Az agronómák nem hisznek a kísérlet pozitív eredményében, amelyet a közelmúltban egy lengyel vegyészcsoport vezetett. Mindazonáltal a végeredmény mindenkit megrázott: a zab termése 30% -kal, a burgonya és az árpa 22% -kal nőtt. Ezeket a tenyészeteket finomra őrölt barnaszénnel megtermékenyítették.

1981-ben lengyel tudósok érkeztek Ponomarev Ponomarevhez. Ellenőriztük az ötletét, és amint látja, megerősítette a következtetéseket. De ez egy másik kérdés.

És itt van a paradoxon: egyikük sem érdekelte egy ilyen ígéretes lehetőséget -, hogy a barnaszelet további gabonát váltson, ami az emberek számára szükséges volt.

A Szentpétervári Állami Könyvtárban. Saltykov-Shchedrin, a második az országban, miután a „Lenin könyvtár”, összegyűjtött több ezer könyv és cikk anyagcsere a növényekben, szénasszimilációt a fotoszintézis során, de én nem találtam egyet, hogy hol a növények veszi ezt ugyanaz a szénatom a hozam növelése érdekében.

Igaz, egyszerre hosszú és hosszú történetet írtunk a barnaszén és a tőzeg használatáról humuszsavak előállítására, amelyek állítólag képesek terméshozam növelésére.

A szén ülepestében, a kausztikus nátrium jelenlétében és az így keletkező emésztés során, ismételten hígították, a növényeket öntötte.

Kihúzódásuk csak akkor merült fel, amikor már zavarba ejtő volt: a cikkek, a monográfiák, a disszertációk túltermelése, következésképpen a tudományok és az akadémikus orvosai voltak.

De egyikük felajánlotta, hogy ugyanazt a barnaszén és ehelyett lebegnek az I üst, megszórjuk a pályán szalmával, majd finoman eke, mint az egyszerű szovjet nyugdíjas Peter Matveevich Ponomarev Taskentben.

Azt mondtad, nem tudtad? És ha tudják, nem akarják ezt a tudást adni másoknak, akkor mi hívják? Itt van.

A bányászoknak szólok: a barnaszén-betétek bányái ma a nyereségességük ürügyén zárulnak le. Tudja, hogy barnaszénje az ország megmentése az éhínségből, amelyet a mezőgazdaság összeomlása és az Oroszország további virágzásának garanciája, mint a világ legfőbb kenyérkészlete.

A mi hatalmas terek, az új agrotechnika és a szén, Oroszország elárasztja Európa és Afrika olcsó élelmiszerek.

Mindössze annyit kell tennie, hogy nem engedélyezi a bányák bezárását, hanem a kőszén-műtrágyák termeléséhez.

... Azon az estén sokáig vitattuk meg a kéziratot, és arra a következtetésre jutottunk, hogy Oroszországot nemcsak ellenségek akadályozzák, hanem a mezőgazdasági gazdaság iránt tanúsított elkötelezettségünk és egyszerűen a szokásos normális emberek szokásos bizalmasságának is.

Végtére is, a normális emberek úgy vélik, hogy mindenkinek "normálisnak" kell lennie a munkájukban, különben nem lesz előnye a munkaerő egyesítésének.

- Elválasztás! - helyesbített a barátom.

- Az elválasztás azokra vonatkozik, akik részt vesznek a szabályban. Ismered a hatalom szerelmeseinek ilyen mottóját: "Ossza meg és győzz le!"

És a normális életben az emberek és munkájuk egy közösségben - családban, klánban, mint korábban, vagy kollektív gazdaságban, gyárban, gyárban, intézményben egyesül.

"Tehát a kollektív és állami gazdaságok szétesettek.

"Nem értékelték, ezért törtek fel." Senki nem állt fel a számukra, nem volt ilyen Mulei Ilya. A kolkhoz nélkül minden tanácsom nem jó.

Természetesen magad is táplálkozik, de az ország árucikkeket, mezőket és ültetvényeket igényel. Ha akarod, elmondok többet egy titokról. Miért Stalin hozta létre a kollektív gazdaságokat.

- Nem a jobbágy, hanem a közösség. És ne csak adja vissza, hanem erősítse meg. A titok az, hogy a cári Oroszország nem exportál paraszti gabonát, hanem a földesúrat.

A parasztok nem rendelkeztek elegendő kenyérrel a megélhetésért, egy apró telekből. A faluban egyedül nem élnek, meg kell egyesíteni.

Itt szalmáról, szénről, tőzegről beszélek, és reszketek, mert tudom, milyen kemény munka ez. A gazdálkodók, gépkocsivezetők, gépészek, mérnökök, agronómák és sok más szakemberek munkájának összefogása nélkül nem érdemes megragadni.

- Hát akkor meglátjuk. Te írod, hogy tudod, a tőzegről nincs semmi, a foszforról, a nitrogénről. Itt van fűrészpor, és mit kell csinálni velük, talán nem is tudom, hogyan kell műtrágyát használni, mert a cellulóz ugyanaz.

- Ez egy görögdinnye! - meglepetten dermedtem. "A legfontosabb dolog elve van." Mi a különbség - szalma, tőzeg vagy fűrészpor. Ez, a másik és a harmadik - az összes pép, élelem az élő anyagnak.

- Mindenesetre, fejezd be a tőzeget. És szeretnék tudni a foszforról. Talán maga is megkaphatja?

- Akkor írj! Visszatértem a kéziratomhoz. És mivel, ahogy ragaszkodott hozzá, "írni", rájöttem, hogy be kell fejezni az írásomat.

Egyetértek: valóban most szélsőségekre, különböző kérdésekre rohanunk, de valószínűleg nehéz új megoldásokat és új módszereket találni.