Pervomaisky Kerületi Bíróság
AL Razuvaeva elnöki bíró.
az A. titkárnál
u s tanovu l:
Vonzott, hogy vegyenek részt az eljárásban, mint a válaszadó polgármesteri hivatal Novoszibirszk a tárgyaláson nem jött, az idő és a hely, a tárgyalás megfelelő értesítést, írásos visszajelzést (l.d.26), amelyben azt kérdezte, hogy megvizsgálják a kérdést hiányában képviselője.
Vonzott attól, hogy részt vegyen az ügyben, mint harmadik személy. a bírósági ülésen, a követelmények kielégítése ellen nem kifogásolta, a felperes és az S.A.A. teljes mértékben támogatott.
Vonzott attól, hogy részt vegyen az ügyben, mint harmadik személy. a bírósági ülésen nem jelent meg, a tárgyalás idejét és helyét megfelelően értesítették, az okok nem jelentek meg a bíróság előtt.
Az ügyben részt vevő személyek meghallgatása után, az ügyben összegyűjtött bizonyítékok megvizsgálása után a bíróság a következőhöz jut.
A SAAT-nak címzett munkadokumentum benyújtott példánya. Ebből következik, hogy az S.A.T. a lakás- és kommunális szolgáltatások esetében 9 év (7-11.
Az Elsőfokú Bíróság úgy véli, hogy a S. A. T. nem elégedettek a következő okok miatt.
Cikke szerint 101 a lakásügyi törvénykönyv a RSFSR, amely hatályban volt abban a pillanatban lakó helyiségek, hogy a felperes, irodahelyiségek szánt település állampolgárok jellege miatt, hogy munkaviszonyuk kell elhelyezkednie a munkahelyén, vagy annak közelében. Lakóhelyiségek szerepelnek a szolgáltatási döntések száma a végrehajtó bizottság a kerület, város, kerület a város Népi Képviselőház Tanács. Rendszerint külön apartmanokat rendeznek a hivatalos lakóhelyekre.
Amint azt a bíróság megállapította, a felperes a Novoszibirszk polgármesteri hivatalához nem nyújtott be kérelmet, hogy kizárja az irodaházat a speciális lakásállományból.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 3. pontja alapján az érintett személy jogosult a jogsértés vagy jogsértés, a szabadság vagy a jogos érdek védelme érdekében a polgári eljárásjogról szóló jogszabályban meghatározott eljárásnak megfelelően kérelmet benyújtani a bírósághoz.
Tekintettel a fentiekre, a bíróság megállapítja, hogy a felperes jogait nem sérti az alperes nem volt tagadta a kizárás hivatalos helyiségeiben speciális ház, így az oka, hogy bírósághoz a követelés C. AT hiányoztak.
A bíróságnak jogában áll a Novoszibirszk polgármesteri hivatala és az állampolgár közötti jogvita megoldása. Ebben az esetben a SAAT közötti vita. és Novoszibirszk polgármesteri hivatala hiányzik.
Az Art. 196. §-a értelmében a bíróság döntést hoz a felperes által igényelt követelésekről.
A fentiek alapján az Art. 194-198. Számú, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
A határozat fellebbezést nyújthat be a Novoszibirszkibírósághoz a kerületi bíróságon 10 napon belül.
A.L. Razuvaeva