Mit kell tudni az adózási információk cseréjéről békésen aludni
Célja volt megoldani a jelenlegi csere-mechanizmus problémáit. Mind az adóügyek kölcsönös igazgatási segítségnyújtásáról szóló 1988. évi egyezmény, mind a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyes megállapodások lehetővé teszik, hogy az Orosz Föderáció, mint más nemzeti adóhatóságok, csak kérésre kaphasson információkat. A lekérdezéshez meg kell adnia a hitelesítés tárgyát képező telepítési adatokat, ami élesen korlátozza a kapott adatok mennyiségét.
De valójában nem minden olyan egyszerű. Az adóhatóságok számára az érdeklődésre számot tartó teljes körű információhoz való hozzáférés útján számos akadály áll fenn. Mi az?
Mit kell indítania az automatikus megosztást?
A kétoldalú megállapodásokról szóló megállapodásig és a megfelelő szabályok nemzeti jogszabályokba történő bevezetéséig a nyilatkozat aláírása semmilyen kötelezettséget nem ró az aláíró országra.
Annak érdekében, hogy a berlini megállapodás működésbe léphessen, értesítenie kell koordináló testülete titkárságát az aláíró ország valamennyi szükséges nemzeti jogszabály készenlétéről. Ugyanebben az értesítésben műszaki adatokra van szükség a javasolt adatvédelmi módszerekről.
De eddig még nem készült el az OECD titkársága aláíró országok értesítésének rendje.
Az auto-csere kockázati csoportja
Ha beszélünk a tipikus offshore cégek a Brit Virgin-szigetek, Seychelle-szigetek, Kajmán-szigetek, akiknek nincs kötelezettség társasági adó, ezek természetesen az első jelöltek, hogy bekerüljön a AutoExchange át a helyét a bank vagy más pénzügyi számlák.
Itt például, Ciprus, Málta, Írország, Szingapúr és még Hongkong aktív honos társaságok, amelyek gyakoriak a társasági adó fizetők fog kerülni egy ilyen sors.
A bankok és más elszámoltatható pénzintézetek, nem pedig a külföldi adóhatóságok fogják létrehozni és összegyűjteni azokat az információkat, akik az autócsere alá esnek. Melyik országról kell tájékoztatást adnia, a bankokat az önálló hitelesítési mechanizmuson keresztül az ügyfelek tájékoztatni fogják.
Az ügyfelek jelzik bankjaiknak, hogy melyik országban vannak adó-belföldiek, és fizetik a megfelelő adókat. Ennek megfelelően az ilyen országokban olyan információkra van szükség, amelyekben megállapodás született arról, hogy a bank helye szerinti állam és az illető illetőség szerinti ország közötti automatikus csere megtörténik.
Az információgyűjtés árnyalatai olyan sokak, hogy abban az időben a bankok nagyon homályosak megértik az egész mechanizmust, és várják a szabályozók további magyarázatait.
Például egy ellentmondásos kérdés az a helyzet, amikor a vállalat összes részvényesének részvételi aránya nem több, mint 25%, és egyébként nem lehetséges az ellenőrző személy azonosítása. Ezután, logikusan, az egyetlen végrehajtó testület vagy felső vezetője.
Ez nem szép, ez a tulajdon lefoglalása
Eddig bürokratikus akadályokról van szó, amelyek a gyakorlat szerint nem mindig időben vannak, de még mindig fel vannak számolva. De vannak olyan egyéb korlátozások is, amelyek az orosz adóhatóságoktól elhagyhatják számos aláíró ország adatai nélkül.
A külföldi országokban, ahol az orosz valuta elszámolásának rezidens orosz illegális devizaügyletek nem is bűncselekmény. És annak felhasználása a kapott információkat a bírságkiszabás 100% -ára rejtett összeget, mivel várhatóan a jelenlegi orosz jogszabályok tekinthetők indokolatlan - a hiba a magatartása automatikus csere eltávolítása után a magántulajdon nem adó formájában lenne ellentétes lenne a célja az automatikus csere.
Az ilyen döntések alapja lehet az Emberi Jogok Európai Bíróságának széles körű gyakorlata, amely megerősíti, hogy az illegális devizaügyletekre vonatkozó orosz száz százalékos bírság aránytalan büntetés.
Ki válhat Oroszország partnerévé?
Annak érdekében, hogy Oroszország elkezdhesse a kívánt külföldi partnerektől az információk fogadását, köteles listát benyújtani az OECD-nek. Az automatikus csere csak akkor kezdődik, ha ezen országok megfelelő listái Oroszországot is magukban foglalják.
Egyébként fontos megjegyezni, hogy ez a berlini megállapodásról szóló megállapodás nem kötelező. Ez csak egy viszonosságú cselekmény, amelynek cselekménye bármikor megszüntethető, ha egyszerűen értesíti a másik felet.
Svájc meglehetősen pontos helyzetben volt az automatikus csere tekintetében. Elfogadta, hogy az Európai Unió tagállamaival egy külön euromegállapodás alapján, valamint az Egyesült Államokkal a FATCA-n keresztül automatikus csereprogramot folytat. Ami a többit illeti, ez továbbra is nyilvános konzultáció tárgyát képezi. Az ilyen konzultációk évekig tarthatnak.
Szingapúr, mint egyébként, és Svájcban, azt mondta, hogy kezd az automatikus információcserére, csak akkor, ha a partner találkozik a két alapvető feltétel: az ország lesz, egyrészt, hogy biztosítsa a jogállamiság, másrészt pedig az abszolút bizalmas továbbított információ . És úgy gondoljuk, hogy ezek csak az első fecskék. Ezek a kritériumok, ha támaszkodhat az előző értékelést az orosz állami szervek az OECD-országok, Oroszország azonnal helyezzük kockázatos terület. Fontos emlékeztetni arra, hogy az OECD felfüggesztette Oroszország belépését soraiba.
Csak azután, hogy az OECD honlapján megjelentek a berlini megállapodás aláírói listájának összes listája, végre elmondhatja, ki és kivel szándékozik automatikus csereprogramot végrehajtani és milyen okokból. És komoly okok feltételezik, hogy Oroszország számára ez a lista nem lesz teljes.
Alexander Zakharov Partner Paragon Tanácsadó Csoport Nikolay Rudomanov Vegas Lex Adóügyi Ügyvéd