Miért lehet megragadni a tulajdont?

Most sokat beszélnek a támadás problémájáról. Ebben az összefüggésben a kifejezésnek több jelentése van: "barátságtalan felszívódás", "tulajdon újraelosztása" stb. de a lényeg egy: vegye el a másik eszközeit. De nem csak így, hanem a legitimitás benyomását kelti, hogy mi történik. Egyesek azzal érvelnek, hogy ez minden hibája a PPC-knek, amelyek segítenek megragadni a tulajdonukat. Ezt pedig a különböző hatalommal való bűnözés torzítja.

„Minden nap Oroszországban van egy 4 Raider lefoglalása a tulajdon”, - mondja Elena Vallask, alkalmazottja a St. Petersburg Law Institute a Legfőbb Ügyészség. A konzultációs ügynökségek szerint Oroszországban 60-70 ezer támadó támadást követnek el minden évben. És számuk folyamatosan növekszik, mert a Raiders támogatja a biztonsági erők és a hatóságok, meggyőzte a elnökhelyettese a Duma Bizottság Alkotmányügyi jogszabályok és az állami fejlesztési Viktor Ilyukhin „Ha a hatalom, és mindenek felett, a bűnüldöző szervek valóban élesen és azonnal elfojtotta a fosztogatók cselekedeteit, akkor senki sem merne ilyen típusú cselekedetekben részt venni. De a kormány ujjain keresztül néz rá - mondta a helyettes. - „Raiders menekülni elszámoltathatóság, a büntetlenség és jelentős mértékben hozzájárult a növekedés a lefoglalások száma az elmúlt években.”

Igor Bunin, a Politikai Technológiai Központ elnöke beszámolójában a modern orosz gazdaság egyik legfontosabb problémáját jelenti. Ez aláássa a tulajdonjogok tiszteletben tartását, élesen rontja az ország befektetési környezetét és a hazai üzleti élet nemzetközi ábrázolását. Az ellene való küzdelmet bonyolítja az a tény, hogy a Központ szakértői szerint az elmúlt években az ingatlanok újraelosztása "állami tisztviselőkkel és középvállalkozásokkal foglalkozott" azokkal, akiknek nincs ideje a pite kezdeti szakaszára. " És az eredeti okok a raidelésre még mindig nincsenek felszámolva.

I.Bunin a fő okokat úgy tekinti, mint "... a korrupció, a bíróságok gyengesége, a demokratikus és piaci intézmények, a bűnüldözési rendszer, a vállalkozói kultúra alacsony szintje". Nyilvánvaló, hogy miért üzletszerűen létezik a támadás. Bármely fogás, még egy kisvállalkozás is, legalább 100 # 37; nyereség. Vannak példák az üzleti lefoglalásokra, amelyeknek nyeresége 1000 # 37; és így tovább. Senki sem fokozatosan teremtett üzleti ilyen jövedelmezőség nem hozza.

Nem lehet azonban egyetértenek a szakértők véleményét, hogy a raid - nehéz bizonyítani, az „okos” típusú bűncselekmény, gyakori a különböző országok és van egy erős lobbi a kormány támogatását. Szerintük az országok fejlett piacgazdaságok, stabil szabályozás, alacsony szintű a korrupció és a civilizált vállalkozói hagyomány portyázó a periférián, anélkül, hogy fordult a szisztémás probléma. Az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országokban az ingatlanok illegális újraelosztása szisztémás, és jelentős veszélyt jelent. A szakértők szerint az év előfordul ezer razziák, és az elítéltek száma ez idő alatt a Raiders, nem fér el száz. Rendszerint a dokkban megjelenik a bábuk, a szervezők és az ügyfelek szinte mindig felelősséget vállalnak. Kivételt lehet tekinteni az irányt a bíróság egy bűncselekmény ellen a híres Ural üzletember Paul Feduleeva és korábbi vezetője a magán biztonsági cég „Taipan” Andrew Naymushina vádolják próbál Raider elfog piac komplex „Oboronsnabsbyt” (Jekatyerinburg).

Elemzés a bűnüldözés és a bírói gyakorlat azt mutatja, hogy csak egy izgatott büntetőügyben a 173 razziák, köztük egy a tárgyalás előtt jön ezer rablás és rablási kísérlet, és mivel ítéltek öt és fél ezer. Az orosz fordításhoz - a Raiders nem érintenek minket.

"Úgy gondolom, hogy a lehető leghamarabb el kell fogadnunk a törvényellenes törvénycsomagot. Ezenkívül oly módon, hogy ez nem egy tiltakozó nyilatkozat, hanem ténylegesen létrehozott eszközöket a tiltakozás megakadályozására "- mondta Medvegyev gazdasági programját a Krasznojarsk Gazdasági Fórumon.

És úgy tűnhet, hogy a mozgalom megkezdődött, de a kormány által a Duma által benyújtott törvényjavaslatok elleni csomag csak az első olvasmányon tudott átmenni. A második olvasatban tett megfontolását többször elhalasztották. Most a képviselők azt mondják, hogy az őszi ülésén elfogadják. Korábban a tavaszi ülésről volt szó. Ezenkívül a képviselők fogják elfogadni és módosítani a jogszabályokat, amelyeknek meg kell erőltetniük a büntetőjogi ellenőrzést a különféle tulajdoni formájú vállalkozások tulajdonának és pénzeszközeinek megszerzésére. Ha a törvény elfogadásra kerül, a közeljövőben a törvényjavaslat szerint csalás esetén maximum 15 évig lehet beszerezni a vagyonelkobzás és a rablás esetén - 20 év. Jelenleg az orosz vállalati és büntetőjog még nem tartalmaz meghatározást arról, hogy milyen fosztogatók. Ezért a képviselők úgy döntöttek, hogy a büntető törvénykönyv néhány cikkét a megfelelő megfogalmazással támogatják. Véleményünk szerint ez hiba. A szó nem feltétlenül szükséges a büntető törvénykönyvben, hanem általában a mindennapi életben. A kilencvenes évek elején a gyilkos vagy a bérgyilkos beszámítását is felhasználtuk, anélkül, hogy a büntető törvénykönyvbe felírnánk. Nem világos, miért hozza be a raiderek koncepcióit, amikor a 330. cikk "Önkormányzat" és a 159. "Csalás" című cikk létezik, szintén létezik a 210. cikk "Bűnszövetség szervezése". A terminológia nagyon alkalmas st. 161 "Rablás, vagyis valaki más tulajdonának nyílt sikkasztása" és a művészet.162 "Rablás, azaz egy támadás, amely ellopja valaki más tulajdonát". Ha a jelenlegi "tulajdonosok elveszítik valaki más tulajdonát" egyszerűen rablóknak nevezik, akkor talán a tevékenységeik nem jelennek meg egy intellektuális csatában.

Napjainkban a hatóságok úgy vélik, hogy a korrupciós megnyilvánulásokkal együtt az állami érdekek, az egyes jogi személyek és a törvény által védett polgárok jogai ártanak, aláássa a magántulajdon és a vállalkozói szellem alapjait. Gyakorlatilag minden oroszországi vállalkozó a "Damocles kardja" alatt él, amelynek neve vállalati elfogás. A vállalati konfliktusok és peres ügyek száma több ezer. Ebben a kérdésben fontos szerepet játszik az igazságszolgáltatási rendszer hiányosságai, a kormányzati korrupció és a jogszabályokban meglévő hiányosságok.

Gennady Semenov, a fuvarozó cég főigazgatója (Krasnoyarsk) helyesen hiszi, hogy ". A rablás problémája a jogalkotási és szabályozási keret hiányosságainak következménye. Valójában a Raiders intézménye a bevált technológiával. Ugyanakkor a jelenlegi büntető törvénykönyvben nincsenek koncepciók a vállalkozások barátságtalan elfogadására és felszívására. Ennek eredményeképpen paradox helyzet áll: nincs kifejezés, és a valóságban a vállalati zsarolásban a vállalatok lefoglalása folyamatosan növekvő dimenziókat vesz fel. Nem örülhet az a tény, hogy ma ez a kérdés az ország vezetősége által érthető. "

Az orosz raid, az adminisztratív erőforrásokra és a korrupció magas szintjére támaszkodó módszereire támaszkodva most szervezett bűnözői csoportok által szervezett "fehérgalléros" bűnözői ipargá válik. Egyrészt ezek a tendenciák a jelenség még nagyobb mértékű kriminalizálódásához vezetnek, ami növeli a társadalmi veszélyt. Másrészt a raider-rendszerek egyszerűsítése megkönnyíti a jelenség elleni küzdelmet, természetesen, ha elegendő politikai akarat van. Az ország elnöke D.Medvedev jóváhagyásával, amelyet a korrupció elleni küzdelemre vonatkozó nemzeti terv speciális sorrendjében dolgozott ki, az anti-rider harc új szakasza megkezdődött. A hatóságok folyamatos erőfeszítéseinek középpontjában egy olyan hatékony mechanizmus jön létre, amely összehangolja a hatóságok, a közintézmények és a vállalkozások fellépéseit a korrupció és a bűnözés elleni közös küzdelemben.

De a közvélemény nem készen áll erre a harcra. Szerint VCIOM becslések szerint a kérdést: „Mit gondolsz felülvizsgálatát privatizáció eredménye a '90 -es évek ment volna most egy egész javára vagy kárára a gazdaság Oroszország?” Majdnem fele a megkérdezettek (42 # 37; -a) úgy vélte, hogy az ilyen akciók voltak most hasznos lenne a hazai gazdaság számára, 29 # 37; úgy vélik, hogy ezek az intézkedések károsak lennének, és 28 # 37; a válaszadók nehezen válaszoltak erre a kérdésre. " Ez azt mutatja, először is, hogy a helyzet a magántulajdon intézménye nem olyan sérthetetlen nemcsak az állampolgárok, hanem (ami sokkal rosszabb) - és a kormányzati tisztviselők fontolgatja mások tulajdonát, mint eszköz a gyors személyes gazdagodás.

A szakértők észrevételei szerint korábban sok vállalati konfliktus gyakran vezetett ahhoz, hogy a részvényesek és a vállalati vezetők alacsony tudatosságot szerezzenek az állománykezelés ügyében, az értékpapírpiacra vonatkozó jogszabályok figyelmen kívül hagyása miatt. Most a vállalatok kezdtek olyan védelmi mechanizmusokat kifejleszteni, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy hatékonyan ellenálljanak a fosztogatóknak, és a vállalati konfliktusok egyre inkább a tisztán jogi és informatikai ellenállás síkjára lépnek. De mindezek az erőfeszítések hiábavalóak lehetnek, ha a belügyminisztérium, az ügyészség és az igazságszolgáltatás bűnüldözési tevékenysége nem gyökeresen megváltozik.

Sőt, a Belügyminisztérium biztosította, hogy a büntetést kell tartani és azoknak, akik segítenek, hogy a támadók hamis nyomtatás, aki belekeveredik üzleti viták oldalán a megszállók, például az alkalmazottak magán biztonsági cégek, ügyvédek, közjegyzők és így tovább. Úgy kell választani az engedély, hogy megfosztja őket a jogot, hogy vegyenek részt szakmai tevékenységet, hozta a közigazgatási és büntetőjogi felelősség. Ezenkívül meg kell szigorúbban büntetni azokat a tisztviselőket, akik a fosztogatók érdekeit előtérbe helyezik.

Példaként lehet igyekeznek megragadni a Balakovo Balakovo folyami kikötő és hajógyár, amely alatt a fejét a gazdasági bűncselekmények Tanszék Belügyi közlekedési Szaratov I.Demin sürgette hajógyár transzfer nyomtatás az új vezérigazgató és a helyettes ügyész a Szaratov régió T.Maslov hirtelen úgy döntött, hogy elküldi a követelés, hogy a helyi az egyik ügylet érvénytelenítésével kapcsolatos választottbírósági eljárás, bár az ilyen kérdések nem tartoznak feladatai közé.

Újabb fejlemények a Tula, ahol a tűz volt a támadó roham helyi teletranslyatsionnaya cég ismét bizonyította, hogy a támadó támadások érintő kormányzati tisztviselők és képviselők a bűnüldöző szervek a város.

A fővárosban már több éve szóbeli rendet állítottak ki a rendőröknek -, hogy ne vegyenek részt a "gazdasági szervezetek vitáiban". A rendőrök persze megy minden kihívás, de ha látják, hogy az ügyvédek vitatkozott papírkötegeket, és számos fenyegető „nyomást gyakorol a pszichére,” az ő jelenléte harcosok ChOPov - nem zavarja. Ez az ördögi gyakorlat a régiókra költözött. A lőfegyverek középpontjában a lövöldözés nem tárgya a rendőri reakciónak, mindenki várja a vezetőség döntését ebben a kérdésben.

Szakértők úgy vélik, hogy ez a fejlődés elkerülhetetlen, mert a vállalatok növekedését és további tárhelyet igényelnek. A "kedvező" ingyenes helyiségek az ország nagyobb városaiban szinte eltűntek. És, hogy megváltsa a régi épület, vagy építeni egy újat sokkal több, mint egyszerűen elfog a meglévő, a helyi vállalkozások szolgáltatásait igénybe szakmai fosztogatók. Ez összefügg azzal a ténnyel, hogy a régiók kezdik elhagyni a fővárost a cég. Azokban a régiókban, a támadó a médiában ne habozzon. Tagja a nyilvánosság tanács ügyvéd Pavel Astakhov azt mondta, hogy az orosz biztonsági szolgálatok aggódnak a képessége, hogy rögzítse fosztogatók számú védelmi vállalkozások az országban, termelő egyedi berendezés a fegyveres erők.

Ezért a megoldás az üzleti problémák védelmet a túlkapásokat a vállalati fosztogatók, kihívást valaki másnak üzleti károktól erő és visszaélés a tökéletlenség a jogszabályok, prioritásként kell kezelni az összes kormányzati ágak.