Michael Shirvindt kutyakiállítás emberi arccal - a mozi művészete
Interjú Marina Topazdal
Shirvindt Michael fia, hogy „Shirvindt” kapott eljáró képzés és hét évig dolgozott a színházban egy másik „fia” - Konstantin Raikin, ami az egész országot nevezik Bones. Kostya képes volt megkülönböztetni a nevét apja dicsőségétől, anélkül, hogy elválna a színháztól. Michaelnek meg kellett változtatnia a múzt.
Mikhail Shirvindt. A televíziós karrier kezdetén szereztem a vezetést a "Lotto Million" -on. A barátok szkeptikusak voltak erről. Ők nem öltek meg, de gúnyolódtak - kétes ügyben vettek részt. Nem a kreativitás, nem a szakma, és általában a pokol. De eufóriában voltam - először vettem a tévére, a levegőben. Kísértés volt kipróbálni magát. Kitalálta a cselekvés fogalmát a stúdióban. Ez volt a forgatás szórakoztató, és ezért, és érdekesnek tűnik. A javaslataimat elfogadták, de amikor nem tetszett, amit magam gondoltam, senki sem akart változtatni semmit. Megpróbáltam elmagyarázni, hogy mi nem felel meg nekem. De azt mondták nekem, hogy nem tetszik, szóval ne működjenek. Aztán a projektekhez követtem a hangsúlyt, ahol nem vagyok a kezdeményező.
Még akkor is, amikor nem volt "kutyakiállítás", még mindig találtam magam a tévében. Készítették barátokkal a nemzeti hírújság telepítését a "Szovjetunió, amelyet elvesztettünk" témában. Odnochastevka. Minden felvétele arról szól, hogy milyen mesésen éltünk, de az érzés végső soron semmi. Novodvorskaya kiabált a sajtókamrában, hogy ez egy nyárfa tét a kommunizmus hidrájában, és Limónov azt mondta, hogy nem elég megölni minket. Aztán elkezdtek egy ciklust készíteni: "Kiknek Oroszországban élni jól ... ma". Dokumentumközi beszélgetést tükrözött az emberekkel. Három filmet forgattak, amelyek a "Press Club" -on is szerepeltek. Sajnáljuk, most nincs erősség erre a ciklusra.
Marina Topaz. A "Dog Show" nem egy cinológiai rubrika, hanem egy kommunikációs program. A program demokratikus abban az értelemben, hogy a kutyafajta vagy annak hiánya nem számít. A jóindulatú zsűri, a résztvevők bája, a vesztesek irigysége a nyertesek számára. Mitől függ ez a légkör? Maguk a kutyák?
M. Shirvindt. Egy szeretett, nyitott lélek jelenléte mindent átalakít. A kutya-férfi kapcsolatok az ideális kapcsolatok modellje. A kutyák mellett a házigazdák szabadon és életben maradnak. Még azok is, akik úgy tűnnek, hogy elakadnak vagy nem érzik érdeklődésüket az interjúban, a legjobb oldalról derülnek fénybe. Emlékszem, hogy Govorukhin részt vett a "Rush hour" programban. Húsz percig szokásos szerepe volt: söpredék, szar, eladta Oroszországot, utálom ... egészen a megszokott stílusban. Fél szemmel nézett. Az interjú végén Listyev megkérdezte: Van-e háziállat? Kiderült, hogy igen, van egy kutya. Govorukhin beszélni kezdett róla. A változás feltűnő volt. Normális személyré vált.
A kutyák iránti szeretet példáján emberi kapcsolatokat építhetnek ki. Az első fokozatban, azt mondta: „Ne tévesszük össze minket a talk-show (ha emlékszel, hogy a” jelenlegi „Orosz - villany), mi - kiállításon. Nem lesz feszültség. " Ha mindenki a kutyájukhoz érkezett a Dumába, legrosszabb esetben macskákkal és madarakkal, teljesen más életet élnénk. Mesés. Kutya Zhirinovszkij tökéletesen kommunikálhat a Gaidar kutyával.
M. Topaz. A kutya férfi barátja. Szeretne barátkozni - emberekké válni. Készíthetek ilyen programot - a politikusokkal és kutyáikkal?
M. Shirvindt. A politikusok nélkülözik magunkat. És mi nélkülük van. Egy nap a készleten feltettem egy kérdést Engels vadászkutyájáról. Meg kellett magyaráznom az iskolásoknak, hogy Engels és Marx voltak a doktrína alapítói, egészen a közelmúltig az egyetlen igaz.
M. Topaz. A stúdió közönsége a "érdeklődéssel" társkereső. Nem volt ötlete, hogy olyan klubot szervezzen, amely túlmutat a programon?
M. Shirvindt. Olyan sok ötlet volt! És tegye közzé az újságot, és a döntős versenyeket. Volt még egy klub-éttermi projekt a "Kutya öröme" feltételes névvel. Jönnek a kutyák, a kutya menü és így tovább. De mindennek nincsen rá - forgalma és munkája. A kutyák iránti szeretetem megbékélhetetlen, függetlenül attól, hogy ezt a programot csinálom vagy sem. De annak ellenére, hogy ez kedvenc dolog, fáradt vagyok. A "kutyakiállítás" számomra már megvalósult projekt. Fennáll a veszély, hogy elveszítik a kapcsolat frissességét.
Nagyon szeretem lusta, de sajnos nincs idő rá. Kénytelen lesz a fő felelős minden padon, amiért tört összefüggésbe, hogy nem fizetik ki időben kiadó cirkusz iskolában ... Minden héten - átvitel: három szereplő kutyák, négy csillag a zsűri, száz nézőt, ismerős, kiválasztás.
Lehetne mindent jobb, szigorúbban megtenni, ha nem vezették be ilyen időkeretbe. Az áramláson dolgozunk. A zsűri keresete időhiány miatt katasztrófává válik. Apoteózisa a szégyen volt, hogy egyetértettek abban, hogy a felülvizsgálat jön, hogy megítélje a népszerű sajtó, és ő vezette be a két tudósítói gépíró és férje, aki azt mondta, hogy nem tud jönni, gépírónő.
M. Topaz. nem fizeti meg a zsűrit?
M. Shirvindt. akkor kérdezhetne egy másik kérdést - akár pénzt is kapunk a csillagokból. Nem, nem. Bár sok ez meglepő. De ha egyszer elveszi - akkor nem mossa le.
M. Topaz. Van valami recept a szokáshoz?
M. Shirvindt. Párhuzamos programok párhuzamosan. Saját stúdiót akarunk létrehozni. A REN TV-n annyira sok problémát kíméltünk. A cég segített nekünk abban, hogy megtörténjen, és bizonyos mértékig visszafizetjük a jó dolgot, miután nem a legrosszabb programot csináltuk. De most függetlenséget akarok. Most dolgozunk a programokon a következő évre, majd barátságosan fogunk részt venni.
M. Topaz. Vicces és váratlan versenyes kérdések vannak. Miért érdemes ezt a tudást a kutya részéről?
M. Shirvindt. Segítünk egy fiatal férfi, minden ilyen irodalmi és történelmi, teljesen ki ebből a világból. Szerencsétlen, napokig ül a könyvtárban. Hogyan találjuk meg valahol a "kutya" szót, tehát kézzel írjuk ki a teljes szöveget, minden héten egy vastag mappát viszünk. A Könyvtári Intézetben végzett. Ő is "túl" egy jó oktatás: a mai kultúra iránti hozzáállással nagyon nehéz neki munkát találni. Nem tehetjük meg nélküle.
M. Topaz. Ha egy kritikus cikket írt a programról, milyen előnyökkel és hátrányokkal neveznéd meg?
M. Shirvindt. A "Házi feladat" versenyen sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni az emberekre, nem mindent a tréning bemutatására. Ha egy személy be van szorítva - félig rossz, akkor legyőzhetem a szetten. Rosszabb, amikor okosan elkezdik megmutatni a házi feladatokat, anélkül, hogy bármire reagálna. Csak várni kell, amíg a szám el nem telik. Aztán én legyőztem. A bírók ötöseket adnak, de számomra a legfontosabb, hogy a tulajdonos (gyakrabban - a háziasszony) élőnek tűnhet. A srácok kilépnek a versenyből, mint a pedagógiai intézetben. Általában szívesen ülnek a csarnokban, a feleségek gyökerei. Nyilvánvaló, hogy zavarba jöttek - attól félnek, hogy nem véletlen.
De ha igen, nagyon nyitottak, kivéve a professzionális kutyákat, akik nem értik a játék feltételeit.
Régen interjúk, kérdőívek kitöltése, tanultam meg azokat a történeteket, amelyekről a résztvevők azt mondták, hogy kérdéseket tegyek fel. A próbák során elmagyaráztam, hogy hol álljak, hova menjek. Most az erõk erõket készítenek próbák nélkül. De annak ellenére, hogy elkerülhetetlen a bélés - minden a jobb. Kimentem a platformra, csak a papíron írt neveket ismerem. "Motor!", Az emberek jönnek ki, látom őket először. Minden improvizáció. Tökéletes. Az a feladatom, hogy a vendégek természetes módon érezzék magukat, azaz meg kell tartaniuk a kutyák nyitottságának állapotát. És átadni a programot (szeretem a belső szövetségeseiket a zsűri ellen). Amikor megkérdezték az elejétől: "És te is megtehetek ..." - kiáltok: "Állj! Ne mondj semmit. Mit fogsz csinálni? Körülbelül másfél éve volt egy újságíró a Los Angeles Times-ból. Érdekes ötlete volt, hogy egy ilyen program csak demokratikus országban jelenhet meg. A totalitarizmussal lehetetlen.
M. Topaz. Vannak ellentmondások a barátság és a játékversenyek, díjak létrehozása között ... Ennek eredményeképpen a nyerteseket szubjektív módon választják ki. A bírálatok érvényessége nem szerepel a zsűri feladatában. Ez nem kettősség?
M. Shirvindt. És gyakran volt tiltakozásod a győztes választása ellen? Ez a választás általában megfelel az Ön érzéseinek? Tekintettel arra, hogy teljesen önkényes döntőnk van, általában a legfényesebb ember nyeri meg a résztvevőket. Néha a kutya segít, néha nem. Mindenesetre ez egy emberverseny. Természetesen vannak levelek: "Soha többé nem fogok az életembe tekinteni." Egy csodálatos levél azt jelenti, hogy beteg vagy. Mi is gyűlöltük azokat a bírákat, akik csökkentették a pontszámokat a korcsolyázás során.
M. Topaz. Ezért a díjat - a bűbájt, az emberi szimpátiát.
M. Shirvindt. A kezdet előtt részletes tájékoztatást adunk a zsűrinek. Végtére is, néhány meghívott program soha nem látott. "Kérem, ne csak a trükköket, hanem a kutyával való kapcsolatot is vegye figyelembe. Számunkra mindig a tulajdonos tud valamit tenni egy kutya helyett, hogy megszerezze. " És ha az univerzális egyenlőség és az igazság az izgalom nélkül győzedelmeskedett, a látvány elveszne. A programot először egy családnak nem tekintettük, nem számoltunk gyermekekre. A felnőttek azonban úgy viselkednek, mint a kisgyerekek, és a közönség kedveli. Úgy döntöttünk, hogy különleges gyermekekkel foglalkozunk. Az első alkalommal a zsűri felkérést kapott, hogy készítsen hasonló értékeléseket annak érdekében, hogy senkit sem sértsen meg. Tudod, milyen ideges volt mind a három tag. Nem hülyék, rájöttek, hogy nekik nem egy igazi felnőtt játék, de ajándék. Nem tisztelték. Egy tapintható történetet nem kell meghatóan megtenni, ez lesz a szirup. Bár a díjak megpróbálnak megközelítően egyenlő. A győztes egy nagy magnetofon, a vesztes kisebb.
Nos, még akkor is, ha egyenlő számú pontot véletlenül szereztünk - további versenyt folytatunk. Nincs győztes - nincs sem a résztvevők, sem a nézők érdeke. Kezdés előtt szörnyű titkot nyitok nekik: ketten ma elveszíted. Ezért van egy kérésem - nem elrejteni az érzéseimet. Nincs korlátozott arckifejezés, csak extrém érzelmek. Három folyóban könnyes - egy külön "Chappi" csomag.
M. Topaz. De te magad, mint vezető nem különös kifejezése a szélsőséges érzelmek.
Ma hazánkban hiány van az érintés, az együttérzés. És szükségük van a nézőre. Kemény, hideg programok jönnek. Nézd meg legalább a "Vremechko" - milyen százalékos a történetek a holttestek. Az út minden lépcsőjén fekszenek? Hányszor naponta látod a holttesteket az életedben? És a tévében? Ez a hozzáállás a rettenetes. Úgy gondolják, hogy pontosan ez az, amit a nézők akarnak. Spit, de fogyaszt. De még ha így is van - azoknak a feladata, akik olyan kényes ügyben vesznek részt, mint a média, mégsem engedik meg az alacsony hangulatú ízeket. És láthatjuk mind a nagymamákat, mind az unokákat. Koncepciónk az emberi arcú televízió. Az emberi arc hiánya átlépi a televíziót.
M. Topaz. Mit hasonlít a Road Patrolhoz? Hasonlítsa össze a játékprogramokat.
M. Shirvindt. Ismered a különbséget? Programunk lehetővé teszi az önkifejezést. Arra kérdeztek minket, hogy hol találhatók ilyen élő emberek? Számos, ha nem minden játékprogram, a résztvevők extrák. Néhányan intelligenciát mutatnak. De nem karakterek. És a "Dog Show" sikere sokkal inkább attól függ, mint a résztvevők, mint én. A legfontosabb dolog a hangulatuk. Ha a zsűri unalmas, a résztvevők is azonnal savanyúak, a program esik. Megkérdezem a zsűritől, hogy bármikor megszakítson, menj ki a játszótérbe, még akkor is, ha sétálsz a fejeden, de reagálsz. Minden improvizációt csak üdvözölni.
M. Topaz. Kiderül, hogy nem játszanak a nézők, hanem azok számára, akik összegyűltek a stúdióban?
M. Shirvindt. Természetesen ez az ötlet teljes értelme. Annak érdekében, hogy ne zavarjuk a légkört, nem lőni a darabokat, hanem mindent teljes egészében, abban a sorrendben, ahogy a nézők látják. Miután elindították a versenyeket a lövészet kényelméért, és a család előtt bűnösnek bizonyultak, ami miatt ez nem nyert. Az a tény, hogy nehezen kivitelezhető a formatervezés labirintus versenyben. Úgy döntöttünk, hogy előre elkészítjük és elkezdjük, bár a forgatókönyv szerint a labirintus a harmadik. Egy kutya, egy spániel, zavarba jött, és néhány pontot kapott. Aztán elkezdett más feladatokat, és a spániel férj és feleség tulajdonosai lenyűgöztek. A kutyával együtt zenét énekeltek, zongoráztak, ugrott, és a legmegfelelőbb kérdésekre válaszolt.
Ha a labirintus ezt követte volna, a spániel megbocsátana minden hiba miatt. Az emberek egyénekként jelentkeztek, a többiek nem számítanak. Az én szent hite, hogy nincsenek rossz kutyák, vannak rossz mesterek. Mindez attól függ, hogy ki a kutya született, és kikkel nőtt fel. A kutya mindig a mester abszolút mestere. Biztos vagyok benne, hogy az agresszív kutyák leginkább a hírhedt banditák közé tartoznak. Nincs elég hűvösség, és a kutyák kapják. Készítsen egy szörnyet egy kutyából, nem nehéz - nagyon alakítható lelkek.
M. Topaz. De akkor, még a jó szülők számára is, a gyermekeknek jól kell felnövődniük, és néha mindenkiben mindenkiben.
M. Shirvindt. A kutyák több műanyag. Az emberek úgy gondolják, és a kutyák csak úgy érzik, hogy a tulajdonos akarja tőlük, és mindent megtesznek neki. Végtére is, mi a kutya? Ez abszolút szerelem. És az egyetlen, amit meg lehet vásárolni.