Krisztus állampolgársága (J
4. Pszeudo-keresztény civilizáció a keresztény ellen. 20
5. A János evangéliumi kinyilatkoztatása p. 28
6. Üzenet a Szent Pál apostol zsidóinak. 42
7. Konner v. Szent Oroszország, p. 51
(J. Conner könyvéről: "Krisztus nem zsidó")
1. A Sátán evangéliuma
A judaizmustól való lemondás jelentette a saját évszázados történelmüket és lépéseiket ... - hol? Vannak a Tízparancsolatot, a zsoltárok, a vezetés a Mózes és Józsué, a törvényi, írások és próféciák - függetlenül attól, hogy kell mind kidobják, mint a szemetet? Mennyit kell mindez elutasítani és mennyit kell tartani? Mindez még két ezer év után is sokakat zavar. Ezért nem lehet hibáztatni Pétert és másokat lassúságért. Az új vallás, amikor elkezdtek tekintem, mint olyan, nem kell semmit ajánlani, ahelyett, hogy mindezt, ráadásul élete és tanításai Krisztus abban a formában, amelyben ők emlékeznek rájuk, és amelyeket nem megfogalmazott kánon, az úgynevezett evangéliumi, amíg Paul és mások nem hagyták el a földet. Nem lenne szent idő, ha elutasítják a judaizmus - múlt, stretching Adam ... Péter és a másik úgy döntött, hogy továbbra is hirdetik a Krisztust, és tartsák be a vámhatóság a zsidóság, nem figyel, és nem lehet tisztában a összeférhetetlenséget. " 1
2. Krisztus nem zsidó volt
Jézus Krisztus az Isten Fia és az Emberfia, aki egy földi asszonyból született a Szentlélek által. Mint minden nő, az Isten Anyjának is állampolgársága volt. Mind a Szentírás, mind a történészek, akik ezt a kérdést vizsgálják, azt mutatja, hogy a Szűz Mária nem lehet zsidó. Ez volt a bölcsője a Galileo, elfoglalta az izraeliek, de nincs zsidó lakosság mellett a nemzeti kisebbség, kialakítva a zsidók, akik vegyes házasságban, figyelembe feleségek galileyanok. Az összes zsidó családot az izraeli kormány kényszerítették ki a Galileából az "izraeli" törvény alapján. Nem véletlen, hogy a zsidók ezt a viszonylag független országot "Pagan Galilee" -nek hívták, Gentile. "A Szent Család nem erőszakkal átkerült Júdeába, annak ellenére, hogy József zsidó volt. Következésképpen ez a család nem tartozik a makkabeai törvény alá. És ha nem, akkor a Szent Család vegyes házasság volt. Ez így van: Mária, Jézus anyja bármely nemzetiségű lehet, de nem zsidó. " 1 Abban az időben Galileában laktak főleg szkíták, görögök és galileusok. Az egyik ilyen törzs a Szűz Máriahoz tartozott. Véletlen, vajon az ősi szkíták leszármazottai egy törzsnek tekintik-e? "Az orosz ortodoxok, az ősi szkíták leszármazottai hosszú hagyományokkal rendelkeznek annak igazolására, hogy a Szűz Mária az ő népükből származott. Ez a hagyomány sokkal hitelesebb, mint zsidó eredete. 2 Lehetőség van pontosabban meghatározni, hogy ezek a törzsek melyikhez tartoztak a Szűz Máriahoz. De ehhez néhány kutatásra és összehasonlításra lesz szükség.
Meg kell jegyezni, hogy a Szent Hagyomány, szemben a Szentírás tartalmazhat kisebb pontatlanságok hozott generációról generációra orálisan, amíg írták le. Ebben a vonatkozásban néhány magyarázatra van szükség. Először is, Joachim és Anna nem zsidók, hanem galileaiak, akik nagy része a zsidó hithez ragaszkodott. A szövegben valami zavart jelentett: zsidókat írtak a zsidók helyett, bár ez nem ugyanaz. Joachim és Anna mind királyi származásúak voltak, de nem zsidók, nem lehetnek Dávid király leszármazottai. Az események továbbfejlesztése azt sugallja, hogy nagy õseik nem Dávid király, hanem még nagyobb Jebuzeusok királya és Melkizedek legfelsõbb Isten papja. Egy időben, amikor Melkisédek megáldotta Ábrahámot, ő nyilvánvalóan Isten által kinyilatkoztatott, hogy a távoli jövőben generációk válnak kapcsolódó keresztül a házasságot József, „Dávid fiának”, és Mária, aki közvetlen leszármazottja Melkisédek. Mint tudják, a házasságok a Mennyben zajlanak. Következésképpen a két klán egyesülését Isten szankcionálta. Ez a szövetség megerősíti, hogy Isten választott két ember: a zsidó nép kapott Ábrahám áldását Isten által továbbított Melchizedek, és egy titokzatos nép, kijelölt idő előtt tartózkodik az árnyékban, amelyek egy része a jebuziták és a király Melchizedek, valamint a Szűz Mária és a szülei. Conner nem hajlandó elhinni. „Valóban, ez aligha lehet kétséges, hogy a legendás Abraham találták, hogy igazolják a zsidó követelés, hogy a tulajdon, amelyet meg kívánnak átvenni.” 1 De ha ez nem volt Ábrahám, nem volt, és a Melkizedek megáldotta őt, mint Melkizedek az Ószövetség sehol máshol nem említett, hogy az egész a szent történetét az Ószövetség elveszti a kapcsolatot a szent története az Újszövetség, és ezért ki kell dobni, ami Conner és megvalósítja. Ez vagy tudatlanság vagy bűntett Isten ellen. Ezért Conner alkotásait fizetésképtelenné kell tenni. Könnyen lehet, hogy az eredete a Boldogságos Szűz Mária a király Melkizedek a Szent Hagyomány volt elrejtve nem véletlen, de alapuló misztikus okokból. Az a tény, hogy a kereszténység megjelenése Jeruzsálemből terjed nyugat felé, anélkül, hogy az oroszországok időjárását befolyásolná. Ebben a tekintetben említést bizonyos kelet akik adta a világnak a Szűzanya, és rajta keresztül a Megváltó lenne egyelőre a helyén, mint lehetne lassítani a kereszténység terjedését Európában. Ugyanakkor az eredete a Virgin a király Melkizedek könnyű levezetni szövegei Szentírás, és ez egyike azoknak a töredékek, amely azt javasolja, hogy törölje Conner szerint állítólag evionitskie. Egészen a közelmúltig ez a téma nem volt releváns, ezért nem foglalkoztak vele.
Ezért Jézus volt "a Júda törzsébŒl származó oroszlán, Dávid gyökere" 2, és egyben "pap Melchizedek rendjétŒl." 3 Priest - a poszt nem isteni, hanem ember, jelezve Jézus és anyja eredetét az ókori Rusból. Ez máris Isten által választott orosz népet, amelyet az amerikai protestáns Konner semmilyen módon nem ismeri el, bár pragmatikus megfontolásokból kénytelen megjegyezni Jézus Krisztus ősi orosz eredetét. Ez nem meglepő. Meglepő más: a modern orosz hazafiak ortodoxok szégyelli a saját választott nép, a félelem vádak túlzott nemzeti büszkeség, összeegyeztethetetlen az igazi kereszténység. És ha szégyellik, akkor az Isten által választott emberek képviselőinek küldetése nem hajtható végre megfelelően.
^ 3. "Fekete macska sötét szobában"
A fasizmus misanthrópa, sovinisztikus, terrorista lényege mind az ideológiájában, mind pedig a gyakorlatban nyilvánvaló. Ezért a fasizmust természetesen elítéli a világ közössége. A kommunizmusról nem lehet szó, hiszen a kommunizmus elmélete tudományos jellegű, és az európai humanizmus általánosan elfogadott elvein alapul. Azt is mondhatjuk, hogy a kommunizmus "hipertrófizált humanizmus". Az elmélet területén a kommunizmust elsősorban az utópizmusra lehet ítélni, ami nem teszi lehetővé a humanizmus által a gyakorlatban kihirdetett elvek megvalósítását. Éppen ezért a kommunista építés gyakorlata általában bűncselekménynek és végső soron misanthropikusnak bizonyul. Maguk a kommunisták saját elméletük első áldozata, amely még a pártkáderek önpusztításához vezet. Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy egy civilizált társadalomban nem politikai elméleteket, hanem bizonyos elméletek fuvarozóinak konkrét bűncselekményeit büntetik. Ebben az értelemben lehetetlen elítélni a talmudizmus (zsidóság) elméletét. Nemcsak elutasítható, hanem elismert is. Lehetséges, hogy az ügyészség konkrét fuvarozói ezen elmélet, akik elkövetett konkrét bűncselekmények. A judaizmushoz való ragaszkodás azonban nem okoz semmilyen rosszat, ellentétben a fasizmus, sőt a kommunizmus elkötelezőivel. Conner úgy véli, hogy a zsidók felelősek a szomszédos népek ellen elkövetett népirtásért a zsidók Palesztinába való inváziója idején, ahol megalapították államukat. Ezt bizonyítja a maguk maguk a zsidók Szentírása, azaz. ők maguk tanúskodnak. De először is ezt a népirtást nem erősíti meg más történelmi források, másrészt a zsidókat üldözték, tizenkét törzsből kilakoltatásáig. "Emlékeztetni kell arra is, hogy ezek a törzsek soha nem tértek vissza - Izrael" tíz elveszett törzse "lett. 27.200 embert kilakoltattak, és azt mondták nekünk, hogy "senki nem maradt el egyetlen Júda törzse", de ez Júdeában van. Teljes Galileában kellett volna lennie, beleértve az Ezdrilon völgyét is, mivel kulcsfontosságú hely volt az egész területre. Természetesen az izraeliták kegyetlenül cselekedtek, de ez nem volt a teljes megsemmisítés, amelyet az Úr követelt az izraelitáktól a kananiták előtt. " 1 Pontosan mit követelt Jahve az izraelitáktól - nem tudjuk. Talán feljegyezték ebben a számlán a zsidó krónikákban - üres hódolat az ellenség megfélemlítése érdekében. Megbízható azonban, hogy csak abban az esetben tekinthető a népirtásnak az intertribális kapcsolatokban. Csak a zsidók válaszolnak erre az ördögi gyakorlatra. Csak a bűnbánat vár rájuk, míg az emberiségnek velük együtt bűnbánatot kell vállalnia, lehetővé téve számos népirtás eshetőségét az egész történelmi folyamat egészen a huszadik századig.
És ismét: „Meg tudjuk folytatni rovására zsidógyűlölet, hogy a keresztények a gonosz szeszélye, ami miatt a legtöbb ártatlan ember volt kitéve a legborzalmasabb atrocitásokat. Miért tettek ilyen nagy különbséget a rómaiak, akik általában támogatták mind a zsidókat, mind a keresztényeket? Miért a zsidók, akik ellen a rómaiak ugyanazt érezte erkölcsi ellenszenv és vallási előítéletek, valamint a keresztények, most kiderült, hogy nem érinti a kegyetlenséget. Van egy gyanú mögött a tagadhatatlan tény, hogy amíg a Jeruzsálem pusztulását hat évvel később, a zsidók voltak az igazi üldözők, és fáradságot nem kímélve irtani a keresztényeket ... mások mit voltak képesek ilyen embertelen bűnök, kivéve azt, hogy még mindig élvezi a gyilkosság 75 000 médiát, ezer keresztényt, akiket Neront halálra kínoztak, és milliókat oroszok haltak meg vagy éhen haltak meg időnkben? " 1 75 000 megölt Medes, ha ezek a gyilkosságok tényleg voltak, az akkori általánosan elfogadott törzsek közötti kapcsolatok részét képezik. "Az ókori emberek soha nem vették észre az államok demokrácia elvét, amely minden állam szuverenitását és birtokainak határait biztosítja. Az ókori emberek között nem volt törvény, és csak a legerősebb akarat létezett. Ez a hegemónia - vezetés és hatalmi rendszer volt. 2. Meg kell jegyezni, hogy az információt ezekről a különös gyilkosságok Conner tulajdonít a zsidóknak, nem erősítették meg független források, míg a történetek sok esetben az ilyen gyilkosságok szankcionált uralkodók különböző népek. Ezeket a bűncselekményeket nem a nép, hanem bizonyos uralkodók követték el hadseregükkel és más büntető szervekkel. A világon egyetlen ember sem érintett, és nem tehető felelőssé az ilyen bűncselekményekért. Conner kivételt tesz csak a zsidó nép számára, mivel ő, ahogy mondja, "gyanúja van". Conner azt javasolja, hogy a logikának megfelelően a zsidóknak felelősséget tulajdonítsanak a Nero bűncselekményeinek: a zsidók ezért voltak jelen. Connery furcsának tűnik, hogy Nero, miközben üldözi a keresztényeket, nem követte a zsidókat. De itt nincs semmi különös. A zsidók nem veszélyeztették az államot, mert vallásukat nem osztották fel az emberek között, kizárólag "belső használatra". A keresztények azonban a nemzetiségtől függetlenül terjedték el a vallásukat a lakosság összes rétegei között. Ebben az esetben Nero veszélyt jelentett az állam számára.
Conner nem bánja, hogy háborúk és forradalmak során a keresztények megölik a keresztényeket; a legfontosabb az, hogy ezt civilizált módon kell elvégezni. Kivételt tesz csak a forradalmak számára, amelynek vezetését a marxisták végzik. Ezek a forradalmak - betiltották, mert szerint Conner, a cél, hogy a szabály az „elit” a zsidó faj az egész civilizált világ. Conner ragaszkodik ahhoz, hogy a program a világuralom, hirdette a Talmud volt konkretizálja az elmélet Marx és követői elvégzett különböző országokban egyesíteni „a Kommunista Internacionálé.”
Bakunyin javasolt jó okkal, hogy ha bármely ország nyeri a marxizmus, ez lesz a legrosszabb zsarnokság a világ valaha is látott. Különösen ha civilizált Németországban történik. Marx azt remélte, hogy a proletárdiktatúra képes egyesíteni az európai országok csak felügyelete alatt a német proletariátus, mint a legfejlettebb a világon. Tény, hogy ez a diktatúra vezetőinek arra kényszerülnek, hogy végezzen akarata ugyanaz német polgárság, amely nélkül a társadalmi termelés nem tud kezelni. Marx jól tudta, hogy kinek a kezében van a termelés, amely mind gazdasági, mind politikai hatalomhoz tartozik. Nem véletlen az ideológiai örökösei Marx, a szociáldemokraták a nyugat-európai, a burzsoázia bejelentett tulajdonát termelési eszközök érintetlen, azon az alapon, indokolt, hogy ez a fajta állami tulajdon, hatékonyabb, mint az állam. Logikai és a történelmi tényt, hogy az első tárgyaláson a szociáldemokrata pártok Európa nyíltan mellé állt a helyzet, hogy a nacionalizmus összeomlásához vezetett a Nemzetközi Marx, fogott önellentmondás unió felek, nacionalista jellegű. A megdöbbentő metamorfózis történt a német marxizmus újjáéledt a paradox formájában német nemzeti szocializmus, meghatározott bővíteni pán-német állam az európai dimenzió, nem csak a nyugati, hanem a keleti és a német zsidó Marx hirtelen, de természetesen vált antiszemita Hitler végző szörnyű és az utópisztikus eszme embertelen diktatúrája, a veszély, amelyet Bakunin figyelmeztetett. Conner nem felelt meg ezeknek a tragikus eseményeket, különben kénytelen lesz elismerni a zsidók bűnösnek a bűncselekmények német nácizmus, ahonnan a zsidók és megsebesítve magukat, mert szerint a logika, ez volt a „vita” a két nemzet közötti versenyben a világuralomra. Ez a következtetés akkor merül fel, amikor Conner állításait olvassuk a zsidókkal szembeni viselkedésről. "A téma fontossága egyre növekszik a zsidó faj fokozottabb támadásával kapcsolatban a keresztény világ egészében. Ez a fajta tendencia a történelem, mint egy visszatérő, és ők mindig végződnek katasztrófa zsidók ... Van olyan elveszett Gentile intolerancia zsidók - a vitás pont, mivel a korlátozások nem tévesztendő össze az üldözés, azaz nem érdemelt korlátozások. Paraziták mindig folytatja, minden esetben, megérdemlik ... Senki sem vádolhatja a parazita hordozó használatáért bármilyen módon megszabadulni tőle. A harc a belső betegsége élet vagy halál van szükség, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel hatékony ... tudjuk, és ha szükséges, vádolja egy egész nép, mint az ellenség a keresztény civilizáció. " 1