Ki és miért kapta meg a Nobel-díjat
Kinek és miért adják a Nobel-díjakat?
Érdemes felidézni a "legrangosabb díjat a világon" történetét. Az őse, Alfred Nobel svéd személyisége kimerítő jelleggel jellemzi V. G. Boyarinov versének vonalát: "A dinamitért a földön dolgozott ...". A.Nobel - Emmanuel Nobel harmadik fia 1833-ban született. Apja 1842-ben költözött Szentpétervárra, ahol a torpedók fejlesztésén dolgozott. 1859-ben a második fiú, Ludwig Nobel, részt vett ebben. Alfred, aki kénytelen volt visszatérni Svédországba az apjával a családi vállalkozás csődje után, szentelte magát a robbanóanyagok tanulmányozásához. különösen a nitroglicerin biztonságos előállítását és felhasználását. Így a Nobelek egész családja fegyvereket gyártott.
1862-ben az anyag első sikeres tesztje - jövőbeli dinamit vagy "biztonságos robbanékony Nobel-por" volt, szabadalmi bejelentést nyújtottak be. Svédországban A.Nobel megnyitotta a Nitroglycerin üzemet, amely a saját ipari csoportjának alapját képezte a robbanóanyagok gyártására, majd Európában egy teljes gyárhálózat jött létre.
A Nobel családba tartozó gyárakban számos robbanás történt, amelyek közül az egyik 1864-ben megölte Alfred Nobel Emil fiatalabb testvérét és több más munkást.
A termelés dinamit és más robbanóanyagok olajmezők fejlesztési Baku (Partnership „Br.Nobel”), amelyben Alfred és testvérei Ludwig és Robert jelentős szerepet játszott, Alfred Nobel halmozott fel jelentős vagyont.
1880-ban volt egy nyilvános összecsapást Mengyelejev Ludwig Nobel - a tulajdonos a mechanikai üzem Szentpéterváron, és a fejét az olaj „partnerség” Br.Nobel „” (testvére Alfred Nobel, aki szintén részvényes a „partnerség”) - a legnagyobb gyártója kerozin Oroszországban. Ebben a termelésben a benzint és a nehéz maradékokat haszontalan hulladéknak tartották és megsemmisítették. És ezek a maradványok junk Mengyelejev javasolta vált olajat, amely 3-4-szor drágább, mint a kerozin. Ez megteremti az olaj birodalom Nobel, mint az orosz versenyzők sikeresen versenyezni velük.
Nobel meglátogatta a gyárat sok évvel később, Gorkij írta: „olajmezők maradt a memóriában az én ragyogóan készült képet sötét pokol ...” és az orosz iparmágnás V.I.Rogozin, utalva a helyzet az olajmezők, megjegyezte, hogy minden megy tovább „, nem számítva és a számításokat. "
V.I.Rogozin Mengyelejev támogatott beszélgetés L.Nobelem és ajánlásokkal összhangban tudós kezdődött üzem épül Volga teljesen feldolgozott olaj hozama, kivéve kerozin kenőolajok jó minőségű. A vita akkor történt, amikor L.Nobel fontos szerepet játszott a bakui városvezetők kinevezésében, ami természetesen megnehezítette a fejlett orosz iparosok számára.
Az A.Nobel életének utolsó éveit számos botrány jellemezte: a füstmentes puskapor piacának szervezésében A.Nobel eladta az olasz szabadalmat, amelyre a francia kormány ellopta a lopást, laboratóriumát lezárták. Aztán botrány jelentkezett a spekulációban való részvételével kapcsolatban, miután sikertelen kísérletet tett a Panama-csatorna megállítására. Az A.Nobel nevû kortársai a sajtóban "a vér milliomosai", "kereskedõ robbanó halál", "dinamitkirály".
Kevesen tudják, hogy Alfred Ludwig Nobel bátyjának Oroszország számára is különleges díja volt, hiszen 66 évig 56 éve Oroszországban élt. 1889-ben az Orosz Műszaki Társaság és a Br.Nobel "Olajtermelő Egyesület" aranyérmet és "Ludwig Emmanuilovich Nobel" címet nyert. Ettől az időtől 1917-ig ötévente aranyérmet és díjat ítéltek oda a kutatás és fejlesztés területén a tudomány és a technológia területén.
A jól ismert Alfred Nobel-díj odaítélésére a bizottság tevékenységét is tele van igazságtalanságokkal. Bár az orosz olaj és az orosz munkások, mérnökök, tudósok által fizetett tőke, amely a jövőbeni Nobel-díj alapját képezte, az oroszok ritka esetekben nyertesek voltak.
Ne feledje, hogy A. Abrikosov a díjazáskor amerikai állampolgár volt.
Díj emberek Oroszországból Nobel és az volt tisztán politikai, anti-orosz vagy szovjet-ellenes jellegét. Díj átadása a pusztító nagyhatalmak a Szovjetunió Mihail Gorbacsov is, ami most erősen kedvelt a nyugati barátok - a nyugati, és azt kezelni, és etetni, előadásokat, melynek tárgya legyen: „Hogyan tehető tönkre a Szovjetunióban.” És Borisz Paszternak elnyerte Nem saját a jó költészet, de középszerű élesen szovjetellenes regény „Doktor Zsivágó”.
Egy másik példa az irodalom területén. Így írja a "költő" Joseph Brodsky - az ő egykori hazája - Oroszország:
Xie az atlanti látvány látványa, metszet.
A nyugágyon - Soldier és Durr.
Az öregasszony megkarcolja a halott oldalát.
Xie fajta atya, ülő.
A kutya ugat, a szél visel.
Boris kérdezi Gleb arcát.
A párok a labdára forgatnak.
A folyosón - egy rakás a padlón.
Ezt a "helyes" hozzáállást Oroszország nélkül nem hagyhatta figyelmen kívül a Nobel-bizottság - I. Brodsky elnyerte a címet a laureátus. Kétségtelen, hogy fontos szerepet játszott az a tény, hogy I. Brodszkij kivándorolt, és mire elnyerte az orosz állampolgárság díját, amelyet nem.
A nagy orosz író Tolsztoj és Csehov nem megtiszteltetés, hogy megkapja a díjat, és bár tehetséges, de sokkal rosszabb, mint a velük Bunin volt a Nobel-bizottság megjegyezte - talán azért, mert emigrált Oroszországból. Mint azt VF Ivanov az orosz intelligensia és a kőművesség című könyvben is megjegyezte. Nagy Pétertől napjainkig ":" Sok orosz író tartozik a szabadkőművesekhez és függ a szabadkőműves rendtől ". Calling nevek száma írók tartozó szabadkőművesek úgy gondolja, hogy ez magában foglalja a „valószínű Bunyin, akik közreműködésével a Szabadkőművesek megkapta a Nobel-díjat, amely, mint általában, csak akkor engedélyezhető a szabadkőművesek.”
Még L. Radzikhovskiy ( „Nobel jéghegy csúcsa”) arra kényszerül, persze, nagyon enyhén, „degeneráció a tudósok és írók (és még, furcsa módon, a politikusok), mint az első felében a huszadik század - a bizonyosság.”
Arra a kérdésre, hogy „Miért nem adnak Nobel orosz” gyakran idézett gazdasági okból: mert az alap van kialakítva, hogy az éves kamat az alapvető tőke a Nobel helyezett pénzügyi intézmények, elsősorban az Egyesült Államokban, a Nobel-bizottság nem hagyhatja, hogy vegye figyelembe. Nem annyit jelent, hogy az amerikai díjasok száma sokkal nagyobb, mint a nem amerikai díjasok száma. Folytatni fogjuk ezt a gondolatot, és felmerül a kérdés: kinek a kezében amerikai pénz? Nem titok, hogy az amerikai pénzintézetek a zsidók kezében vannak, így a zsidók aránya az amerikai, és nem csak az amerikai, Nobel-díjasok körében olyan nagy.
Adjunk egy rövidített idézet: „Mint tudjátok, a Nobel-díj odaítélése 1901 óta (a gazdaság - 1969 óta). Tehát, a teljes száma nyertesek zsidók a következők: a fizika - 26% (körében az amerikai kitüntetettek - 38%) a kémia - 19% (körében az amerikai kitüntetettek - 28%), az orvostudományban és fiziológia - 29% (körében az amerikai kitüntetettek - 42%), a közgazdaságtan 38% -a (az amerikai pályázók közül 53%).
Radzikhovskiy L. lelkesen számol: "Ez a csodálatos eredmény csak őrült, amikor az" egy főre "beszámol." Észrevették, hogy "a zsidók 26% -kal a 20. században a világ népességének 0,5-0,26% -át tették ki." Összesen: nekik. „!” Nobel-sűrűség „- 1 győztes 100 ezer ember,” az angolszászok és a németek ezt a sűrűséget becsült L.Radzihovskogo 1 győztes 1 millió.
A Nobel-bizottság hagyományos tevékenysége a pénz és a dicsőség népszerűsítése. Így a környezeti tevékenységért járó díjat az Egyesült Államok zsidó közösségének tagja, az Egyesült Államok A.Goru korábbi alelnöke kapott, akinek a természet megőrzéséhez való hozzájárulása csak egy közepes filmfelvételre korlátozódott.
A Nobel-békedíj odaítélésének okai a világ legsúlyosabban érintett államának elnöke - az amerikai Barack Obama - számára a közvélemény számára titokzatos lett. A Nobel-bizottság érdemeinek megfogalmazása sokkoló: "A nemzetközi diplomácia és a népek közötti együttműködés erősítésére irányuló rendkívüli erőfeszítésekre". B.Obama csak kilenc hónappal a hivatalba lépése után lett jogcíme, és sokkal korábban jelölték meg, azaz a "rendkívüli erőfeszítések" alkalmazásának ideje, egyszerűen nem volt. A világ pénzügyi rendszerét jellemző közvéleménynek ez a szörnyű gúnyja egyértelműen megmutatja, ki a Nobel-bizottság tulajdonosa és meghatározza politikáit.
A "Nobel-díjas" szavak azoknak, akik megértik a helyzetet, régóta büszkék. Gyakran díjakat ítélnek oda a jelentéktelen és egyszerűen megkérdőjelezhető tanulmányokért, a Nobel-díjasok, akiket a "nagy" jelöltek ki, az események hőseivé váltak. Szóval J. Stiglitz, a gazdaságdíj nyertese, matematikai képletek felhasználásával, azzal érvelt, hogy a globális gazdasági válság, amelyet ma a világ él, alapvetően lehetetlen. Idézzük egy másik Nobel-díjas A. Einstein szavát: "A legkisebb esély arra, hogy a nukleáris energiát valaha is használják. Ezért szükséges volt az atomok felbomlása a mi akaratunk szerint ... "(1932) Ezt csak tizenhárom évvel az első atombomba robbanása előtt mondták.
Szerint a műszaki tudományok doktora F.F.Mende a cikkben: „Nem a Nobel-díjasok tévednek?” A díjat biztosít „csoportban az úgynevezett tudományos iskolák, nagy részben állnak a középszerűség, karrieristák és üzletemberek, nincs tudományos értéke nem. Az általuk követett célok az erőforrás megszerzése ebben a tudáságban az anyagi erőforrásokhoz való hozzáférés céljából. Feladatuk továbbá elleni küzdelmet elégedetlenség, a maximális megőrzése a status quo a tudomány és elnyomják az új ötleteket, ami árthat a domináns helyzetben. "
"Egy tipikus példa az ... akadémikus VL. Ginzburg ... Ő irányítja az oroszországi fizika összes jelentős tudományos publikációját ... A hatalomért és pénzért folytatott küzdelemben az ilyen típusú csoportok a legmegalázóbb módszereket alkalmazzák. "
Azok számára, akik úgy vélik, a „Nobel-díjas” nem hangzik büszke, hogy a Nobel laureatstvo csak annyit jelent tartozó bizonyos nacionalista maffia klán, nem több.
Itt van egy másik idézet F.FMende cikkéből: "A Nobel-díj odaítélése a tudósot tiszteletreméltó, isteni és érinthetetlen formává alakítja. Ez a kanonizációs folyamat már a múltban is az egyházat is átvette, ahol a halál után csak kanonizálódott. Meg lehet-e tekinteni, hogy ez a jelenség a tudományban létezik, mint a Nobel-díjak odaítélése? Úgy vélem, sokan egyetértenek abban, hogy maga a folyamat messze nem objektív és tisztességes. "
A tevékenységek a Nobel-bizottság nemcsak tisztességtelen, hanem veszélyes, mert a bizottság aktívan részt alakításában nemcsak lzheelity, amely leple alatt a magas rangot a győztes „a legrangosabb díjat” előkelő helyet foglal el a vezetés, a közgazdaságtan, a politika.
A Nobel-klán mindenhatósága ahhoz vezetett, hogy
World Science zuhant válságban, ami abban nyilvánul meg szintjének csökkentését és a hatékonyság a tudományos kutatás, amely gyakran kigurul a tehetetlenség, nem reagál a gyorsan változó helyzet a világban, anélkül, hogy oldja meg a sürgős és létfontosságú problémák az emberiség.
A tudomány e körülmények között megszüntette alapfunkcióját -, hogy az emberiség igazságos tudást biztosítson a körülöttünk lévő világról.
A világtudományban a Nobel-klán mindenhatósága nagyon tehetséges tudósokat fullad. Ilyen körülmények között, ki fogja megmenteni az emberiséget a gazdasági összeomlásból, a közelgő ökológiai katasztrófából?
VI Boyarintsev, a fizika-matematika doktora. tudományok
ANSamarin, filozófia kandidátusa
L.K.Fionova, fizikai és matematikai tudományok doktora. tudományok