Foci, rablás és neuromagy - meztelen tudomány

És most nézze meg a következő képet.

Elvittük a kártyát, nem igaz.

Most mutattuk meg a jó régi kártya trükkjét. Azok számára, akik még nem sejtették - elmagyarázzuk: természetesen mindegyik kártyát kicseréltük, és annyira koncentráltak arra, hogy memorizálj egy kártyát, amit egyszerűen nem vett észre. De ez egyáltalán nem ijesztő, és csak azt jelenti, hogy az emberek abszolút többségéhez tartozol. Azonban talán olvasni ezt a cikket segít kicsit óvatosabbá válni, mint mások.

És a "XX. Század XX. Századi orosz rulettje" emlékszik - a híres gitáros játék? Arra vállalkozott, hogy kitalálják, melyik három lándzsás lenne a labda. Természetesen nem "érdeklődésre" játszottak - a szerencsétlen embernek valamilyen pénzért kellett fogadnia. Aztán a labda előtte magára alatt az egyik gyűszű, majd a „szerencsejátékos” meglehetősen lassan csavarva gyűszű egymást, és a „bunkó”, figyelte a mozdulatait, látszólag tudta a helyét a labdát. De ott volt! Miközben az egyik prominens nézők beszúrni néhány váratlan megjegyzés vagy kínálnak ingyen, hogy adjunk pénzt esetén a győzelem, „játékos” sikerült szorítani a labda egy kisujj, és - íme! - Nincs labda, nincs pénz.

A pszichológusok azonban az 1970-es évek körül kezdtek tanulmányozni ezt a jelenséget. Vannak ilyen tanulmányok, mint általában, a melléktermékek egy másik területen - a vizuális érzékelés tanulmányozása. A kutatást Ulric Neisser, a kognitív pszichológia egyik alapítója (a kognitív folyamatok pszichológiája - NS) vezette. Tanítványai előtt nehéz feladat volt, és felkérte őket, hogy nézzenek meg két egymásra helyezett film filmjét. Ugyanakkor a diákoknak meg kell próbálni, hogy csak az egyiket nézzék, figyelmen kívül hagyva a másikat. Időről időre, a film képernyő egyik sarkából a másikba, egy lány egy esernyő alatt sétált, amelynek semmi köze a filmhez. Naisser megdöbbenésére szinte egyetlen diák sem figyelt a filmre, akit egy lány látott.

Körülbelül 30 évvel később, az viszont XX és XXI évszázadok, egy gyönyörű lány, egy esernyő pszichológia alakult formájában egy gorilla. Ő keltett feltűnést kísérletet most végzik a Chicago pszichológus Daniel Simons (Daniel Simons) kollégájával Christopher Chabrier (Christopher Chabris). Valójában a kettő reprodukálta a Naisser régi kísérletét, de a filmek helyett a nézők a kosárlabdacsoportot mutatták be. A közönséget arra kérték, hogy kiszámítsa a passzust, amelyet a játékosok átmentek egymásnak a mérkőzés során. Időről időre egy férfi gorilla jelmezben megjelent közvetlenül a játékosok között, megverte magát a mellkasban, és folytatta. És ismét, szinte egyetlen néző sem vette észre ugyanazt a hatást - egy látszólag életveszélyes gorillát. A kísérletet az úgynevezett „láthatatlan gorilla”, megjelent alapján az egész könyv, „A láthatatlan gorilla, vagy a történetet, hogy megtévesztő Intuíciónk”, és arra a következtetésre jutott: az emberek elfoglalt egy bizonyos feladat nem veszi észre jelenségek nem kapcsolódik erre a problémára. Még akkor is, ha ezek a jelenségek váratlanok, érdekesek és fenyegetést jelenthetnek az életéhez és a jólétéhez. De ilyen feladat hiányában minden jelenség, mint például a kosárlabda csapat gorilla, tökéletesen látszik.

Mielőtt ilyen következtetésre jutna, a pszichológusok természetesen sok különböző szórakoztató kísérletet kipróbáltak a gorillákkal. Például figyelmeztették az embereket a gorillákról, de a két függõség színét megváltoztatták, amely ellen a játék zajlott, az élénkvörös és világos sárga között. És a közönség, aki elfoglalta a járdákat és várta a gorilla megjelenését, nem vette észre a függönyváltozást.

Minden egyes pillanatban csak egy objektum veszi figyelembe figyelmünket, és csak a megváltozott változások után. Figyelmünk olyan, mint egy fényszóró fénye. A keskeny sugár minden részletében egy darab jelenetet jelenít meg, szélesen - megvilágítja az egész jelenetet, de a részletek ebben az esetben a szemünk elől esnek.

Az a tény, hogy az agyi teljesítmény csak 12 watt. Ez kevesebb, mint egy hármas hűtőszekrényben. Ezzel a korlátozott energiamennyiséggel az agy úgy van programozva, hogy csökkenti az összes felesleges információt, hogy megfelelő képet adjon nekünk a körülöttünk lévő világról. Csak arra koncentrál, ami számunkra fontos. Hogyan csinálja? Az ilyen osztályok segítségével, mint a prefrontális kéreg, a parietális lebeny, a thalamus. Az agy más részein érkező jelek szűrőként működnek, lehetővé téve számunkra, hogy az objektumról tárgyra váltsunk.

Tény, hogy sok van, mindegyik hasonló és összefonódó. Már említettük az általunk vak a változásokat abban a tényben rejlik, hogy nem vesszük észre változásokat még egy nagyon nagy vizuális jelenetek, ha összpontosított néhány feladatot, és / vagy ha e változások kísérik a „törés a film.” Mert ha a változások hirtelen statikus képen következnek be, akkor biztosan észre fogjuk venni őket. Ehhez speciális mozgásérzékelőkkel rendelkezünk, amelyeket a kétéltűekből örököltünk. Ők felelősek azért, hogy automatikusan felhívják a figyelmet az új objektum megjelenési helyére. De érdemes megváltoztatni a "szünetet" - ahogyan a cikk elején a kártya középpontjában álltunk, azzal a kockázattal járunk, hogy észreveszünk valamit. Elvégre, ha az első és a második tétel kártyákat lehet ugyanazon az oldalon, akkor könnyebb lett volna összehasonlítani őket, és akkor valószínűleg talált volna egy trükk.

Ha van egy piros labda előttünk, amely azonnal fehérré változik, természetesen ezt észre fogjuk venni. De ha a labda fehér, abban a pillanatban, amikor villogtunk, nem észlelhetjük, hogy színe megváltozott. Hacsak természetesen a gondolataink nincsenek láncolva ehhez a labdához.

Nem hajlamosak észrevenni a különbségeket, és ha a változások nagyon fokozatosan fordulnak elő, az agyunk egyszerűen törli a memóriából a megváltozott árnyalatokat.

A személy nem észlel semmilyen változást, még akkor sem, ha a kép globális megszakadása, hanem helyi hangzása. Vannak olyan esetek, amikor a vezető nem vette észre a gyalogosokat, mert ebben a pillanatban néhány apró szennyeződés esett az autó üvegére. Ezért a változások vakságára vonatkozó tanulmányokat jelenleg szponzorálják, főleg a nagy autóipari vállalatok, amelyek teljesen veszteségesek az "extra" balesetek számával.

A tudatosság és a balesetveszély

Látni, mi ismerős

A figyelmetlenség vaksága, valamint az ismétlődés vaksága abban a tényben rejlik, hogy váratlan dolgokat nem tudunk észrevenni, ha figyelmünket valami másra összpontosítjuk. Még akkor is, ha ez a váratlan lesz előttünk.

Elfelejtettük, hogy interkultálunk a herékeket, még a dicsőségben is a betűket átírják. Váratlanul, amikor a rossz pincér számláját kérjük. Ez veszélyes, ha összekeverjük a bábukat és a gyanúsítókat. Érdekes, ha a film-golyókat még a leghíresebb forgatókönyvekben sem veszik észre.

Ha az agy lát valamit, ami számunkra fontos, akkor homályos helyeket tölt el azzal, amit elvárunk. Ha nem várjuk, hogy a "Karib-tenger kalózai" sorozat egyikében egy Jack Sparrow mögötti ősi kalózhajóval találkozhatunk, egy nagyon modern pólóval rendelkező férfi - nagy valószínűséggel nem fogjuk látni. Csakis tisztában vagyunk azzal, amit ismerünk és mit értünk. A többi egyszerűen tudatunkon keresztül halad. Ezért a nőknek értékelniük kell azokat a férfiakat, akik észre fogják venni, hogy megváltoztatták a frizurájukat, mert előtte valóban ritka példányok.

A nemek közötti kapcsolat és a vakság ismétlése témájának folytatása mellett elmondható, hogy ez az oka annak, hogy egyes nők esetében mindig a gazemberek, és néhány ember számára minden nő koponya. Mindegyik embernek negatív tapasztalata volt, amely akár hosszú ideig tartott, vagy ismétlődött, vagy egyszerűen túlságosan traumatizált. Most már nem is akarják hallani, hogy vannak őszinte nők vagy tisztességes emberek. Inkább azt akarják hallani, de. bárki előbb vagy utóbb még mindig látja, mire szoktak. Így működik az agyunk. Van azonban lehetőség arra, hogy mindent megváltoztasson - vágyakozásra lenne szükség.

A pszichológusok ismételten kutatásokat végeztek: a fentiek ellenére a legtöbben biztosak vagyunk benne, hogy tökéletesen ellenőrzik a környezetet és észlelik, ha nem minden, akkor nagyon. Pszichológusok hívják azt az illúziót, az ellátás, amely azonban végez fontos szerepet, és nagyon hasznos a számunkra, mert különben mi lenne nagyon nehéz olyan helyet találni az állandó aggodalom, hogy nem tudjuk ellenőrizni, hogy mi történik körülöttünk. Azonban, ahogy sikerült meggyőzni ezt az illúziót, sajnos gyakran játszik és nem kedvünk.

Amikor egy zsebtáska veszi a pénztárcáját vagy néz rád - ez manipulálja mindkét formáját figyelem. Elég könnyen elterelni az embereket, szükségtelen önkéntes figyelmet kell fordítani. A tolongás a tömegben - és az illető önkéntelenül zavarodott. Ebben az időben a kézfejtés lehetővé teszi, hogy levegye a tárcáját, vagy vegye le az óráját. Bármennyire is keményen próbálkozol, tapasztalt zsebtálca, sajnos, ha akarod, még mindig tarthat. Csak évekig tartó képzés segíti a figyelmet ahhoz, hogy időben reagáljon. Tehát lazíts, de. legyen éber.

Nem veszünk észre, hogy mennyit veszünk észre. És úgy tűnik számunkra, hogy többet látunk, mint a valóságban. Még mindig nem hiszed?

Amilyen hamar csak lehet, hívja fel hangosan azokat a színeket, amellyel ezeket a szavakat írták.

Túl könnyű? És ha így van. Ne feledje: önmagát nem maguknak, hanem színüknek kell hívniuk.

Nem arról szól, hogy mit keresel, hanem arról, amit látsz. By the way, akkor észrevettél egy nyúl a henger egyes fényképek a mi cikkünkben.