Egyéni cikkek megsértése az RK-nál, a kazahsztáni közösség a látomásodon
A sértés olyan mûveletekben fejezõdik ki, amelyek megfélemlítik egy másik személy becsületét és méltóságát, az áldozat személyiségének negatív értékelésével. Az ártatlan formát arra tervezték, hogy az áldozatot megsértsék és megalázzák, ellentmond az emberek társadalmi viselkedésének általánosan elfogadott szabályainak.
Valószínűleg a bírósági gyakorlat nehézségei egy bizonyos személy becsületének és méltóságának megalázásának meghamisított formájának megteremtése. Az Orosz Föderáció jogszabályaiban egy undorító forma cinikus, mélyen ellentétes az erkölcsi normákkal, a társadalom viselkedési szabályaival, egy személy megalázó bánásmódjával. Sértés szájon át, írásban és különböző cselekvésekkel (szopogatás, köpés, obszcén gesztus stb.) Lehet.
Feltételezhető, hogy nem minden sértés bűncselekménynek minősül. Tegyük fel, hogy a "bor" szó olyan embert jellemez, mint durva, szeszélyes. Ezt a szót az irodalmi nyelvben használják, tehát nem feltételezheted, hogy a személy méltóságát lebontja.
A jogsértő személy elengedhetetlen formája illetlen sértéseket, illetlen módon ellentétes az általánosan elfogadott viselkedési szabályok, figyelembe véve a normák a társadalom erkölcse, nem pedig annak megítélése szerint az áldozat. A "prostituált" kifejezés nem tartalmaz semmi méltatlan formát, nem utal obszcén kifejezésekre.
Abban a pillanatban, a Kazah Köztársaság a koncepció egy blog nem szerepel a jogszabályi keretek, mind azt mondják, hogy azért került sor, az Orosz Föderáció, ahol a bloggerek napi közönség több mint 3000 ember a jogszabályi szinten egyenlővé a média. És vannak olyan követelmények is, mint a tiltott lexikon használata a helyzettől függetlenül. By the way, „zapikivat”, és helyette gombot betűk csillagokkal is lehetetlen: még megérteni, hogy mi forog kockán, ügyesen megjegyezte az alkotók a törvény.
Roskomnadzor most tájékoztatást kérhet a tulajdonosok és a blog látogatói, beleértve a harmadik fél blokk oldalak, valamint az elszámolások a bloggerek, akik nem tartják a törvényt, és előírni büntetőjogi és adminisztratív felelősséget mindazokért, akik nem felelnek meg a törvényi az Orosz Föderáció kapcsolatban médiatartalmat.
Az áldozat internetes levelezését a bántalmazóval az ügy anyagaihoz lehet csatolni, és ha szükséges, a bíróság ezeket a bizonyítékokat elfogadhatónak találja.
És ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az elkövető cselekménye bűncselekménynek minősül, akkor az elkövetőt bíróság elé állíthatják.
A magánváddal kapcsolatos bírósági eljárások egyik sajátossága az áldozat megbékélésének lehetősége a panaszos személyével.
Ne felejtsd el Mark Tulius Cicero szavát, aki azt mondta: "A vékony béke jobb, mint egy jó háború".
Minden jó, azt tanácsolom, hogy ne sértse meg senkinek, tisztelje minden embert, és legyen kedves.
P.S.S. Ezt a büntetőjogi cikket nem szabad összekeverni egy tisztviselő sértésével. Egy tisztviselő sértése súlyosabb bűncselekmény, és a bűnüldöző hatóság itt bizonyítja.
Jó hozzászólás. Nagyon részletes és meggyőző. De néhány kijelentéssel nem értek egyet. Ez a kifejezésre utal: "Jelen pillanatban a Kazah Köztársaságban a blog fogalma nem szerepel a jogalkotási keretrendszerben, mivel elismerjük, hogy ez az Orosz Föderációban történik."
Murat Abenov közvélemény-aktivista ésszerűen megjegyzi: ha a törvény a bloggerek felelősségét írja elő, akkor jogaikat legalizálni kell.
- Akár akarjuk, akár nem, a blogolás már szabályozott a jelenlegi jogszabályokban. Ha egy webhelyet tömegközegnek tekintünk, akkor az az, aki ott ír, automatikusan újságíróként ismerhető fel. Ennek megfelelően felelősséggel, kötelezettségekkel kell rendelkeznie, de ugyanakkor jogosultnak kell lennie. Ez az a rész, amit érzékelünk, kész tényként, illetve most már van, hogy fontolja kapcsolatos kérdések érdekek védelmét, a képesség, hogy támogassák bármilyen kérdése van, kérjen információt, hogy részt vegyenek bizonyos eseményeket ... „old.liter.kz
És hogyan bizonyítani a sértés tényét, ha személyesen elkövetették tanúk nélkül?
Nehéz bizonyítani, hacsak nem ismeri el a bántalmazó.
Kérem, kérje személyes véleményét a következő opcióról:
Nos, ez az emberek csak megkérdezték, és ez a második, kinyitotta a száját, és onnan öntött ..., nos, érted
Vagy csak az orvoshoz? És másképp bármilyen módon?
Ugyanúgy, mint "a hívők érzéseinek megsértése", és ebben a konkrét esetben különös figyelemre méltó polgárok beáramlása várható, elsöprő és szétszóródott mindenütt, mentségre törekedve, hogy megbántani lehessen.
Azonban, ahogy az gyakran előfordul szenilis vonatkozó jogszabályok különböző „érzékeli”, hogy megfelelő jogi képesség vagy potderzhku, találni kiskapukat, amelyek csökkentik nullára bármilyen sértés - a mindegy.
A böjt kiváló.
"megfelelő jogi ismeretekkel vagy támogatással"
Te újságíró vagy, igaz?
Írjon egy magán panaszt a bírósághoz, az ügyet a bíróságon egy sípszóval kell átadni.
Különösen nem követel semmit, nem ragaszkodom semmihez.
Te magad, gondolod?
Figyelj, nem írok hozzászólásokat, és? Még hülye is beszélni. Ha egy külön témában szeretne, megmondom, hogy hol és miért tévedsz, oké?
... Nem a provokáció vett figyelembe? ...
És még több. Nem tehetsz ügyvédként ebben a kérdésben. Miért, miért.
Elolvassa a fentieket: - És még. oh-oh-ó, maga Maxambet dicsérte.
Nos, vagyis. jogi értelemben Ön érdekelt személy. Ez minden.
Igen, megerősíthetem, hogy töröltem az üzenetet, nem tudok sértegetni, és még inkább az emberhez menni.
uraim,
Kérjük, olvassa el a legfrissebb Vysert, nos, nagyon termékeny embereket.
Kíváncsi vagyok, vajon bárki képes-e valamit tenni neki?
Az alábbiakban egy képet olvashat arról, hogyan blokkolhatod a felhasználót, és hozzáadhatod a feketelistához. Akkor nem zavarja meg.
Megállítani lehetetlen, nincs ilyen cikk. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben, ha az elkövető személyazonossága létrejön, fel kell állítania egy visszaélő személyt, és aztán felelősségébe hoznia, akkor a szakember segítségre szorul. A zaklatásért semmiért nem vállal felelősséget, de felelősséggel tartozik a személy becsületes módon történő megsértéséért, beleértve a médiát is. Először is meg kell állapítanunk az elkövető személyazonosságát, majd forduljunk a szakemberekhez.
Helló Nagyon remélem, hogy segít. Az a gondom, hogy egy ember, akivel konfliktusom van, feloldotta a meghallgatásomat. Közös ismerőseink vannak. Azt mondta nekik, hogy könnyű erényű lány vagyok. E pletykák miatt el kellett mondanom az esküvőmet. Alázatosnak és tehetetlennek érzem magam. Nem tudom, hová forduljak, és hogyan védjem a becsületemet. Ez már majdnem egy éve folyik. Gondoltam. a legjobb dolog nem az, hogy mindezen figyelmet fordítsam, és ne essen a szintre. De ma még úgy döntöttem, hogy írlak neked. Köszönjük megértését.
Privát panaszt kell alkalmazni a büntetőbíróságnál a bántalmazó nevében. Úgy gondolom, hogy egy személy számára ilyen felelősség fog a Kazah Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 130. cikkével összhangban járni. Itt van az, amit ebben a cikkben írtunk: "Rágalmazás, vagyis tudatosan hamis információ terjesztése, amely egy másik személy becsületét és méltóságát megbélyegzi, vagy aláássa hírnevét." Az ilyen cselekményért büntetőjogi felelősség tartozik.