Az Eurosex helyett az "Eurovíziós" eredményeinek felülvizsgálata anekdota - kultúra, zene

És Lazarev nem fog másodszor is részt venni a versenyen - mint Bilan?

Fotó: Andreas Az EBU felállítása

Nyikorgó kocsik nyilvánvaló öröklődés ősrégi elmaradottság a tervezés és a fajta kétségbeesetten reszketett, zörgött az ízületek, ahogy olvastam, „mindannyian még mindig látható az egész világ, hogy van egy világszínvonalú popzene!”. És füge neki, azt hittem, a szívem jobb lenne, Stockholm, csendes villamosvezető garmoshechki (csak egy műalkotás!), „Susogó” sínen földalatti vonatok, golyók, és mindezt minden bizonnyal gyalogosan, akár a legtávolabbi külterület ... A fájdalmas, mérföldre sajnálom ...

Eddig ez egy csiga Mayer elérte a fehér kő, meglepte böngészi Facebook, Twitter instagrammy, hogy sok ember, hogy átkozott az „Eurovision” meglehetősen hogyan gondolta megfelelő, józan, barátok ízléses és kitartóan túlélte az ütések más információs kanonok is kezdtek csendben megőrülni. Néhány agyvírus van! És nemcsak az ukrán csatorna televíziós stúdióját elfogta az Eurovízi Jaltában ... "

Lazárev még mindig bummerrel jön - a petícióddal. A kenguru ország mondja meg nekünk "köszönöm", mert nem is gondoltak ilyen trükkökre, bár minden okuk miatt nagyon idegesek. Nos, nem akarják bizonyítani az "egész világuknak" a nagyságukat és kizárólagosságukat, még akkor is, ha megtörik. Nem térnek fel, boldogtalanok, térden, nyögés és káromkodás. Éljen és élvezze ...

"Európa népei" (a televíziós műsorszolgáltatásról, ahol Lazarev volt az első helyen) Oroszországra szavaztak! A visszataszító, ezért az úgynevezett „szakmai” bíró „az nem világos, hogy kitől kell elvégezni, és hogyan kell gyűjteni,” néha még a pontszám nem ad „az egyik egyértelműen a legjobb szoba a verseny” - írta az embereket a zenei ízlés és a szakmai chistoplyuystve azt hittem teljesen ingyenes.

Itt meg kell érteni részletesebben, mindent. Ki a bírák, kérdezed? Igen, ugyanaz a Stotskaya! Jó volt a zsűriben! Vidám minden ostor minden Serduchka-t. A zsűri is nem adott Jamala-pontszámot az 1944-es számmal. nyilván az egyik legjobb szám és előadás a versenyen (ez tisztán a magam, ha akarod, véleményem). Ezért nem adtak nekünk, hogy "politikailag motivált volt, de volt egy szerelmes dalunk", magyaráztak a magyarázók és a tisztességes keresők, anélkül, hogy pislognának.

Sajnálom, újra! Hol voltál, amikor az örmény GENEALÓGIA művész „Eurovision” az elmúlt évben világosan és egyértelműen énekelt a népirtás 1915? Törökországot ezúttal tüntetések és felháborodás miatt kimerülték! Te, a versenyszabályok tisztaságának harcosai és őrzői, hol voltak? Nem érdekel a "motiváció", hanem annak konkrét iránya, amely, ahogy ön vdolbili a fejében, "kivételesen oroszellenes". És Jamal is torta árt magának, kifejtve egy interjúban a „MK” (és nem csak), hogy a személyes történet spodvigla, hogy foglalja össze a humanista jellegét (a szabadság, a boldogság, a költségek a fájdalom és szenvedés), ez volt a személyes „Schindler listája”, de a világot csak lineáris dimenzióban fogja látni.

Népirtás, mellesleg, az elmúlt évben, a rutin Bizottsága „Eurovision” vizsgálta a követelések és kifogások, elismerte, hogy a verseny az ugyanazon okból Jamal nem találja a dal „világos és egyértelmű politikai nyilatkozatok vagy fellebbezések„, hogy valóban tilos a verseny , és a dal valóban "hiányzik a jelek", ugyanakkor ez egy példabeszéd és nem egy füzet.

Ki, sőt, azt mondta, hogy a „nem politikai” státusz azt jelenti, rendkívül meggondolatlan és hamis Tru-la-la, elkötelezett a mitikus lány, akit egy nap a tűz nem tudott találni, és szinte soha nem találják? Ha ez persze nem Lera Kudryavtseva ... Az Eurovídhoz alapvetően ugyanazok a dalok nyertek őszinte és személyes kezdettel.

Igen, a zsűri tagjai, mint a rajongók, szintén élő emberek, és nemcsak objektívek, hanem szubjektívek is lehetnek, sőt még politikailag is motiváltak. De ez a szempontjuk, és ő is létezhet. Nem szeretjük, nem szeretjük ... Továbbá mindig a "nemzetközi vívmányok" közötti kapcsolatokban vagyunk, mert sok ilyen "hatalomközpontot" vagyunk? Vagy nem így van?

Szörnyen fogom mondani - ha a zsűriön lennék, valószínűleg kétlem is, és politikai motiváció nélkül.

Az egész mesék szomorúsága az, hogy a tábornokok még a csata előtt, a fő csatára is ünnepelték a győzelmet. Így meggyőzte a sámáni hisztéria állampolgárait az Eurovíziós jövőbeli győzelmében, hogy az egész országgal az állampolgárok már nem fognak elveszteni anélkül, hogy elveszítenék az arcukat. Bár jól kell nyerni. Sem úgy tűnik, nem működik ...

Ez Angliában a sajtó minden évben kineveti a „Eurovision” nevezte nemcsak „frikovym verseny”, különben boldogtalan House of Lords évente volna létrehozni a Bizottság, kitalálni, hogy ki, hogyan és miért szavazott Nagy-Britannia ellen a „Eurovision”, ahol ő évekig az orrával maradt minden popzene igazán világszínvonalú! Politikailag minden motivált! De ez a dob fölött van! Ezért ő és Anglia ...