Az áldozat kihallgatásának jellemzői
Büntetés esetén
Az áldozat a leginkább tájékozott személy a vádlott után elkövetett bűncselekmény körülményeiről. Ezért a kihallgatások során a bűncselekmény elkövetésének összes körülményét a lehető legteljesebb mértékben és részletesen meg kell vizsgálni.
Kezdjük azzal a kérdéssel, hogy megismerjük az áldozatot a zsarolóval. Ha nem ismerik őket, akkor az áldozat véleménye szerint zsaroló lehet. A társkeresés esetén meg kell tudnia, hogy hol találkoznak, milyen körülmények között, ki tudja ezt megerősíteni. Ha az elkövető, hogy folytassák a törvénytelen igények, az áldozat használt rágalmazó információkat, meg kell, hogy megtudja, mik voltak a részletek, ahol ismertté vált zsaroló, hogy azok megfelelnek az igazságot. Ez a körülmény nem számít a bűncselekmény minősítésének, hiszen a zsaroló a gyalázkodáshoz folyamodhat az áldozat zsarolásához. A vizsgálat teljességéért és objektivitásáért azonban ezt a körülményt tisztázni kell.
A kihallgatás során az áldozat kell vizsgálni, hogy az első légtelenítő (extortionists) vádolták illegális követelményeket támaszt a vagyonátruházási jogok, vagy a végrehajtás a haszon zsaroló jogellenes követeléseket az anyagi természet. Milyen fenyegetések történtek. Ha ilyen igények merültek fel előtte, milyen követelmények voltak, mi volt a fenyegetés, hogy az áldozat teljesítette-e az illegális követeléseket, és hogy az elkövetők elvégezték-e a fenyegetést. Kérte a segítséget, akinek pontosan mi volt az ilyen kezelés eredménye? Ha nem, akkor miért.
Az áldozat is megtudja, milyen konkrét összegeket kikényszerített, milyen jogok tulajdonát át kell adnia (a meghatalmazást a megfelelő gépjármű, a megfelelő eladási, adománylevél a privatizált lakás és így tovább. () Született is megtudja, mi a mennyiség konkrétan pénzt erőszakoltak , amely pontosan az átruházáshoz szükséges tulajdonjogokat jelenti). Milyen kifejezetten az erőszak fenyegetéseit fejezte ki (lehetőleg szó szerint), akik pontosan kifejezték, mi volt más bűnözők szerepe. Részletezve az ilyen vallomást rendkívül fontos, mert abban az esetben, ha a bűncselekményeket személyek csoportja, partnerek megfelelően szervezett egy előre hozzájuk rendelt szerepeket.
Egy olyan helyzetben, ahol a fogva a bűnözők előtt beszélgetések az áldozat idején zsarolás rögzítettük szalagra, szükséges egészen a legapróbb részletekig, hogy megtudja, az áldozat, aki azt mondja, amit a felvétel lejátszása közben. A csoport bűncselekmény egyes extortionists szinte mindig tagadta, hogy ő mondott igények és fenyegetések, és megpróbálja átadni a felelősséget a másik partner. Az áldozat által készített hangfelvétel ilyen alapos értelmezése segít a jövőben a bűncselekmény elkövetőinek feltárásában.
Ugyanakkor a kihallgatás során az áldozatnak meg kell tudnia, hogy milyen erõszakot alkalmaztak rá, ki a bûnözõk közül, és milyen lépéseket tett. A bűnözők számára rendelkezésre álló fegyverek (lövés, hideg, robbanásveszélyes) kérdése tisztázásra szorul. Milyen formája és lehetséges pontos neve (pisztoly, csuklós ecset, nunchaku, gránát stb.). Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy azok a személyek, akik nem ismerik a fegyverek típusát, helytelenül hívják.
Ha a zsarolási bűnözőkkel folytatott tárgyalások során az áldozatot egy bizonyos helyre vitték, az áldozatnak részletesen le kell írnia a helyet és a helyet. Az áldozatot részletesen meg kell kérdőjelezni a márkáról, a színről, a rendszámról, az autók egyedi jeleiről, amelyekről a bűnözők jöttek.
Abban az esetben, ha a megszólítás emberrablás vagy túszejtés, az áldozatok nem csak az a személy, aki illegálisan kicsikarni tulajdon, hanem a rokonok és közeli barátok, ha elfogták, és váltságdíjat követeltek. A kihallgatás során tisztázni kell az áldozatok befogadásának tényét körülvevő körülmények körét. Különösen, hányan voltak az emberek, akik a túszejtetést vagy emberrablást hajtották végre, akik részt vettek szállításukban, elszigeteltségükben. Szükséges továbbá megismerni a befogás pontos idejét, a fogás helyétől a későbbi elkülönítés vagy karbantartás helyéig történő eljutást. Ha a tartalom helye megváltozott, mindegyiket le kell írni. Tisztázni kell, hogy senkivel, kivéve a bűnözők, az áldozatok kellett kommunikálni (lakástulajdonosok, a személyzet és így tovább.), Hogyan néznek ki, ezek jelek, hogyan kell viselkedni kapcsolatban a túszok és a bűnözők.
Ugyanilyen fontos annak megállapítása, hogy a túsze vagy az elrabolt személy egyidejűleg beleegyezett-e a rokonainak, barátainak vagy más személyeknek a váltságdíjhoz való segítségért való kapcsolatba lépéséhez. Ha egyszerre, mi vezette őt ilyen kezeléshez. Akár kínzásról van szó, akár azok is, akik részt vettek benne, mi a csoport minden tagja. Ha a sértettnek a rokonokhoz való fellebbezését szalagon rögzítették, akkor lehetőség szerint meg kell tudni, hogy milyen felszerelést rögzítettek.
Rendszerint a zsarolók kérik a váltságdíjat rokonok vagy közeli túszok miatt. De néha pénzt fizetnek a cég alkalmazottaitól, ahol dolgoztak. Gyakran sem lehet megváltani (ez nagy összegekre vonatkozik). Aztán a túszok és rokonai kezdik keresni ezeket a hiányzó összegeket barátainak, ismerőseiknek, akikre számíthatnak. Ebben az összefüggésben az áldozatok kihallgatása során részletesen meg kell tudniuk, hogy kikhez címezték, és mi volt az ilyen kezelés eredménye. Ezek az adatok jelentősen kiterjesztik a tanúk körét a bizonyítékok bázisára.
Ha a zsarolás a sérült üzlet megszállásához, a kiszabott és fizetett nagy összegekhez kapcsolódott, kérdezze meg az áldozattól jövedelme forrásait. Az ilyen áldozatok kivizsgálása érdekében a nyomozónak különös gonddal kell felkészülnie -, hogy képet kapjon a vállalkozás gazdasági szerkezetének tevékenységéről, ahol az áldozat dolgozott, és szerepét ebben a struktúrában. Ez a fajta információ beszerezhető a szervezett bűnözéssel és ellenőrző szervekkel foglalkozó szervezettől (a korábbi ellenőrzések eredményeiről, dokumentumok visszanyeréséről és tanulmányozásáról, könyvvizsgálatok kinevezéséről).
A tanúk kihallgatásának jellemzői
Büntetés esetén
A szakirodalomban megkülönböztetik az egyének alábbi csoportjait, amelyek között meg kell teremteni a tanúkat:
- rokonai, barátai, ismerősei és az áldozatok;
- az áldozatok munkatársai (olyan esetekben, amikor a zsarolás az üzleti tevékenységükhöz kapcsolódik);
- személyek, akik ismerik a kapcsolatot, a gyanúsítottak életét (vádlottak) a közös szabadidő, kommunikáció, valamint üzleti találkozók, szétszereléssel kapcsolatban.
- magukban foglalják a kávézók, éttermek, kempingek, szállodák, fürdők, kaszinók szolgáltatási személyzetét;
- tanúkat lehet keresni a taxisofőrök, a könnyű magatartású nők, az erkölcsileg bomlott korábbi sportolók stb. között;
- a tanúk és a rendőrök végezhetik a zsarolásos fogvatartottakat, más operatív tevékenységeket és nyomozati tevékenységeket.
A szemtanúk kihallgatása. A szemtanúk, bár kevés, nagyon értékes tanú a zsarolás esetén. A kihallgatás az egyik sürgős vizsgálati tevékenység.
Tekintettel arra, hogy a készítmény a bűncselekmény tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve a kérelmet benyújtó a témában átadása zsarolás, tanúk lehetnek olyan személyek, akik hallottak ilyen igények kerültek bemutatásra, vagy látta őket írásban vagy jelen van a tárgy átadását zsarolás, az erőszak ellen az áldozat és így tovább, gyakran az áldozat rokonai vagy munkatársai. Azokban az esetekben, ahol a bűnözők ejtenek túszokat vagy emberrablást áldozatok (venni őket előre megbeszélt helyen, kínzás), tanúk lehet közelben élő polgárok, munkások elővárosi panziókban, üdülőhelyek, parkolók, szomszédok a garázsban, és így tovább.
A bűncselekmény szemtanúi által tisztázott kérdések alapvetően megegyeznek azokkal, amelyeket az áldozat kihallgatása során alkalmaztak:
- hol, mikor, milyen körülmények között jogellenes követelést tettek, mi volt a kirúgás?
- milyen időtartamot neveztek ki a kényszerítés tárgyát képező tárgyak átadására;
- hányan voltak zsarolók, jelek;
- ki, mit mondott kifejezetten (lehetőleg szó szerint), mint fenyegetett, egyszer vagy többször, hogy voltak-e igények ugyanazon vagyontárgy (összeg) átruházására vagy másra?
- hogy a zsarolásnyújtók ígéretet tettek-e az áldozatnak a segítségre, támogatásra, melyikre (biztonság, stb.).
Tekintettel arra, hogy a modern módszerek zsarolás meglehetősen bonyolult, amennyire csak lehetséges, meg kell, hogy megtudja, a tanúk lekérdezett minden részletet, hogy igényeket (például milyen feltételek mellett zsaroló szükséges beiratkozni fiktív bűnözői csoport tagjai olyan szervezetben, ahol az áldozat működik, stb.)
Ha a szemtanúk látták, hogy pénzt vagy más ingatlant átruháztak, és sok zsarolás volt, nagyon fontos, hogy részletesen megismerjék szerepüket. Nevezetesen, mennyire voltak összehangolva azok tettjei; ki, mit mondott; hogyan szóltak egymásnak (nevek, becenevek); legyen szó zsargonnal stb. Erőszakos cselekmények használata esetén részletesen meg kell határozni, hogy ki és milyen konkrét lépéseket tettek; milyen eszközöket használtak ehhez; hogy a bűnözők lőfegyverekkel és hideg acéllal rendelkeznek-e, mi a megjelenése, és ha a tanú megérti a fegyvereket, mi az ő márkája.
A szemtanúk, akik látták a túszejtés tényét és az áldozat elrablását, meg kell találniuk: hányan voltak a bűnözők; ki, mit, konkrétan; milyen gépen vették el a túszt (színét, márkáját, ha lehetséges, a szám); milyen irányba menekültek a bűnözők; függetlenül attól, hogy korábban látták ezt a kocsit a ház közelében, az áldozat irodájában. Ilyen kérdések abból adódnak, hogy a zsarolással foglalkozó szervezett bűnözői csoport tagjai általában kövessék az áldozatot és tanulmányozzák életének útját.
Gyakran a bűnözők használják a rendőrségi egyenruhát a túszok elfoglalása és a sérült rendőrtisztek megjelenése miatt, állítólag jogi alapon követelve, hogy velük utazhassanak. Ebben az összefüggésben arra kell törekedni, hogy a szemtanúkból kiderüljön, milyen volt a "milícia munkás" formája (rang, szín stb.), Részletezve ezt az információt a protokollban. Ez azért szükséges, mert a bűncselekmény elkövetésében a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos keresések helyes megszervezése a nem nyilvánvaló körülmények között történjen.
Azok, akik lakóit, villáikat adták; a szabadságelvonással, az erőszak felhasználásával, a kizárásról szóló tárgyalásokkal foglalkozó szállodák, panziók szervizszemélyzetét, az összes felsorolt körülményt ki kell kérdezni. Pontosítani kell:
- akik kifejezetten egyetértettek egy túszt tartózkodási hely biztosításával;
- aki elvégezte a védelmet;
- hogy a zsarolók fegyverekkel rendelkeznek-e;
- milyen erőszakos cselekményeket alkalmaztak az áldozathoz;
- aki erőszakot alkalmazott;
- Először túszokat vagy lopott személyeket szállítottak nekik, vagy előfordult. Ilyen esetekben a tanúkat részletesen meg kell kérdezni a korábbi epizódokról.
Számos esetben, amikor tanúk nyomására munkatársai és barátai extortionists rávenni őket, hogy a vallomás megtagadásának ürügyén hiánya tanúk vagy bármilyen hírt az esetben, ha a bűncselekmény. Az ilyen nyomást gyakran valós veszélyek kísérte. A tanúk biztonságának biztosítása érdekében tanácsos a tanúk személyes adatait a beiratkozási jegyzőkönyvbe bevinni. Egy külön kártyán szerepelnek, amely nem kapcsolódik a bűnügyi ügyhöz, hanem a nyomozóval tartják, és zárt borítékban a bíróság elé terjesztik a büntetőügyben.
A rokonok, ismerősök, az áldozat és a vádlott barátai. ha nem voltak a bűncselekmény tanúi, akkor fel kell tüntetni a következő kérdéseket: vajon a vádlott és az áldozat ismeri egymást; milyen korban, milyen körülmények között találkoztak; milyen viszonyban voltak.
Gyakran az alperesek előterjesztik a védelmi változatokat, hogy nem zsaroltak, de az áldozatot törvényes követelésekkel terhelték az adósság visszaszolgáltatására. Mivel gyakran nagyon nagy mennyiségű pénzt kényszerítenek, szinte lehetetlen elrejteni az ilyen tartozásokat a rokonoktól és barátoktól. Ezért az ilyen tények egyértelművé tételének szükségessége teljesen indokolt.
Az áldozat munkatársainak megkérdőjelezésének folyamata során sok hasznos információt rajzolhatunk fel. A tisztázandó kérdések közül néhány az áldozat üzleti, kereskedelmi vagy egyéb tevékenységeire vonatkozik. Gyakrabban, a sikeres üzletemberek a zsarolás áldozatai, akinek tevékenysége gyakran a törvények megsértésével jár. A bűnözők ezt használják a zsarolásra.
Ahhoz, hogy az áldozat kollégáiból teljes és igazságos vallomást kaphasson, alapos felkészülésre van szükség a kihallgatáshoz. A nyomozónak teljes képet (a működési és ellenőrzési szolgáltatások munkatársain és más forrásokból) átfogó képet kell készítenie arról a gazdasági szerkezetről, amelyben az áldozat működik. Csak ebben az esetben számíthat a sikerre, amikor kihallgatja az áldozat munkatársait, mivel a legtöbb esetben nem hajlandó tájékoztatni a nyomozót az érdeklődésre.
Ha a tanúk igazat adnak a törvény megsértésének az áldozathoz, meg kell állapítani, hogy ez hogyan vált ismertté a zsarolásra. Fontos megismerni, hogy ki volt érdekelt a vállalkozás tevékenységi körében, amelyben az áldozat mőködik, pontosan mit kifejezett, stb.
Az áldozat munkatársainak megkérdőjelezése során tisztázandó kérdések következő sorát a bűncselekmény elkövetésének módjára kell helyezni. Gyakran a zsarolók igénylik a készpénz átutalását a bankszámlájukra. Az áldozat leggyakrabban kielégíti követeléseit, nem a saját megtakarításaiból, hanem pénzt ad át a szervezet számlájáról az elkövető bankszámlájára. E tekintetben az áldozat munkatársainak meg kell találniuk, melyekkel kapcsolatban ilyen számlálás történt, mely konkrét üzleti tranzakció mögött áll. Azokban az esetekben, ahol extortionists igényes felvételi a munka bandatag, akik ténylegesen nem fog működni, akkor kérdés az alkalmazottak a személyzeti osztály, a ki ez a személy, valamint valamennyi dolgozó szolgálatban kellett volna a fajta munkát csinál.
A kihallgatás során arra kell törekedni, hogy a bűnözők kommunikációjának teljes körét megteremtse, lehetőség szerint a nevüket, vezetéknevüket, beceneveket. Ismerje meg, ki volt a vezető, aki a testőr és az utasításokat végrehajtó személyek. Mikor pontosan és mennyi pénzt költött a vádlott.
Az ilyen tanúk kihallgatásának pozitív eredményei csak a kutató gondos előkészítése, a szervezett bűnözés elleni küzdelemben részt vevő munkavállalókkal való szoros együttműködés révén érhetők el, meglévő fejleményeik felhasználásával.
Emlékezzetek arra, hogy biztosítani kell az ilyen tanúk biztonságát, mivel a fennmaradó bűnözők veszélyeztethetik és zsarolhatják őket.
Attól függően, hogy az adott körülmények között az esetben szükséges lehet a kihallgatás rendőrök és egyéb kérdések kapcsolatos magatartása a különböző keresési műveletek (bár ez az állítás vitatható).