Az absztrakt a bűnösség szándékos formája
1.1 A borok a büntetőjogi felelősség alkotmányos elveként 5
2. Szándékos bűnösség 13
2.1 A szándék mint a bűncselekmény formája 13
2.2 Intenzitás és típusai 16
2.3 A szándékos bűnösség törvényi szabályozásának problémái 25
Hivatkozások 34
Mindazonáltal az a tény, hogy a hazai fogalom bűntudat az említett jogot pszichológiai, jogosan kiterjedt alkalmazása pszichológiai szempontból: előrelátás, a tudat, a tudatosság, a vágy, a mentális hozzáállás, akarat, motívumok, érzelmek, és így tovább ..
A bort Ch. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 5. cikke, 24., 25., 26. cikk, amelyek szabályozzák a bűnösség szándékos és meggondolatlan formáját, felelősséget vállalnak a bűncselekmény kétféle formájával elkövetett bűncselekményért. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 27. cikke és az ártatlan kár szabályozása az Art. A büntető törvénykönyv 28.
Borok büntetőjogi két irányban működik: egyrészt, ez egy szükséges tulajdonság a bűnözés és részeként az alapja a büntetőjogi felelősség (8. cikk a Btk.), A másik - szintén elvileg a büntetőjogi felelősség (5. fejezet a Btk.) .
Borok - a személy lelki hozzáállása a jogellenes viselkedéshez (cselekvés vagy tétlenség) és következményei; azt jelenti, hogy tudatában (megértésében) a viselkedése és a hozzá kapcsolódó eredmények elfogadhatatlansága (jogellenessége). A borok a jogi felelősség szükséges feltételei. Nyilvánvaló, hogy minden jogágban a bűntudat különböző formái vannak: szándék, gondatlanság, gondatlanság stb., Amelyek valahogy befolyásolják a felelősség mértékét (méretét).
Ennek a munkának az a célja, hogy megvizsgálja az Orosz Föderáció büntetőjogában a bűnösség szándékos formájának sajátosságait.
- a bűncselekmény alkotmányos elvét büntetőjogi felelősségnek tekinti;
- a szándéknak a bűnösség formájaként való elemzésére;