A szubjektív törvény és a törvényes érdek fogalma és korrelációja
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
A szubjektív jogok és a legitim érdekek közös jellemzői:
1) a társadalom anyagi és szellemi feltételei által kondicionált;
3) egy bizonyos szabályozási terhet viselnek, amely a jogi szabályozás egyfajta al-metódusaként működik;
4) vállalja az egyén személyes érdekeinek kielégítését, valamilyen jogi eszköznek (eszköznek), amely e érdekek megvalósításához és törvényes nyilvántartásba vételének módja.
5) rendelkezik egy leíró jelleggel;
6) az egyén jogi státuszának független elemei;
7) jogilag engedélyezett;
8) végrehajtásuk főként a jog alkalmazásának ilyen formájához kapcsolódik, mint a felhasználás;
9) jogvédelmet és védelmet jelentenek, az állam garantálja;
10) meghatározza a viselkedés egyfajta viselkedését, a törvényes cselekmények sajátos kritériumát.
A szubjektív jogok és a jogos érdekek nem egyeznek lényegükön, tartalmukon és szerkezetükön. Nem-identitásukat az a tény határozza meg, hogy a szubjektív jogok és a jogos érdekek eltérő jogi jogosultságok. Az első olyan különleges engedékenység, amely mások sajátos jogi szükségességét biztosítja. Ha a jogi engedékenységre nincs szükség a többi személy jogilag szükséges magatartására, mint biztonsági eszköze, akkor a jogalkotó nem emeli meg a szubjektív törvény "rangját".
A szubjektív jog és a jogos érdekek nem egyeznek meg a tartalomban, az elsőnek négy lehetősége van (elemek), a második pedig csak kettő. A szubjektív jog olyan lehetőség, amely lehetővé teszi, hogy a tantárgy a törvény által szigorúan meghatározott határokon belül használja a jót. A jogos érdek szintén egy jól ismert "lehetőség", amely lehetővé teszi a téma számára, hogy élvezze a jót, de anélkül, hogy ilyen megengedett viselkedés (típus és intézkedés) világos határai lennének, és más személyek bizonyos akcióinak megkövetelése is lehet.
A jogos érdek meghatározásának hiánya annak a ténynek köszönhető, hogy nem felel meg az ügyfelek egyértelmű jogi kötelezettségének, ellentétben a szubjektív jogokkal, amelyek nem létezhetnek megfelelő felelősségek nélkül. Ez utóbbi segít eltávolítani az akadályokat, amelyek a szubjektív jogokban tükröződő érdekek kielégítésében állnak. Amikor jogi érdekek valósulnak meg, a jogi kötelezettségek nem járulnak hozzá a meglévő beavatkozások semlegesítéséhez. "Annak érdekében, hogy egy - írta N.Korkunov - nem jelenti azt, hogy újabbat kényszerít. Az engedélyezett cselekvés csak akkor válik jogaivá, ha megtiltja, hogy elkövethessen mindazokat, amelyek akadályozzák a megengedhető cselekményeket, mert csak ezzel a feltétellel állapítják meg a megfelelő kötelezettséget. "
A jogos érdek az egyszerű megengedhetőség, nem pedig a megdöbbenés. Ezért a "hatalom" a kérelemben leggyakrabban kifejezésre jut. A jogos érdekek tartalmának elemei a törekvések természete, nem pedig a határozottan garantált lehetőségek. Ezért a legitim érdekek összekapcsolása a jóval, valamint védelemmel, távolibb, mint a szubjektív jogban megfigyelt. Vagyis a szubjektív jogok és a jogos érdekek tartalmának különbsége mind mennyiségi, mind minőségi jellemzőkkel összhangban történhet.
A törvényes érdek különbözik a szubjektív jogtól és szerkezetétől, amely kevésbé egyértelmű, mint a szubjektív jog. Ezenkívül a jogos érdekek tartalmának csak két eleme van, és ezek közötti kapcsolat sokkal szegényebb, egyszerűbb, egyoldalú.