A politikai metafora, mint a nyelvi manipuláció egyik módja tudományos konferencia, szimpózium,

A POLITIKAI METAPOR EGYETLEN NYELVI MÓDSZEREK MÓDSZEREINEK

(a politikai pártok anyagai alapján a választások előtti kampányban)

A Baltikumi Szövetségi Egyetem I. Kant névvel

Ez a munka a metaforrásról szól, ahol a kulcsfontosságú értelemben vett szavaknak van egy katonai és sportos jelentése a választási kampány időszakában zajló társadalmi folyamatokat. A politikai metafora a politikai kommunikáció egyik leghatékonyabb módja.

Kulcsszavak: politikai nyelvészet; politikai kommunikáció; metafora; politikai diskurzus; nyelvi manipuláció; politikai metafora.

Napjainkban, amikor a politikai technológiák intenzív fejlődése, a tömegtájékoztatás szerepe növekszik, a politikai tevékenység népszerűsödik, a közvélemény figyelmét a politikai nyelvészetre, a politikai kommunikációra és a politikai diskurzusra fokozzák.

Politikai nyelvészet, mint egy speciális tudományág kialakult Oroszországban az elmúlt évtizedben a múlt században, de amelynek eredete megtalálható az ókori retorika szorosan kapcsolódik más nyelvi területeken, mint a szociolingvisztika - a tudomány foglalkozik a problémákat a kölcsönhatás a nyelv és a társadalom, a modern retorika , a jó beszéd és minőségi szöveg, kognitív nyelvészet, szöveges nyelvészet stb. generációjának, átvitelének és felfogásának mintáinak tanulmányozása. Jellegzetessége a politikai nyelvészet szerint E.S.Kubryakovoy közül antropocentrizmus - ha egy személy, mint egy nyelv egy személy válik hivatkozási pont a tanulmány nyelvi jelenségek expanzionizmust, ami egy olyan tendencia, hogy bővítse a területén a nyelvészeti kutatások, funkcionalizmus - amelynek az a célja, hogy tanulmányozza a nyelven a cselekvés, a diskurzus, a funkciók és az explantness megvalósításában, vagyis a vágy nem csak a tények leírására, hanem magyarázatra is [12]. Meg kell jegyezni azt a fontos tényt, hogy ez a politikai kommunikáció, amely nem csak információkat továbbítanak, hanem jelentős hatással létrehozására ideológiai világnézet az emberi tudatban, ez tükrözi a jelenlegi állapot ebben a szakaszban a politikai valóság. E tekintetben, mind Oroszországban, mind külföldön a politikai nyelvészet, a kommunikáció és a diskurzus szentelt kiadványok érdeklődése és mennyisége gyorsan növekszik.

Ami a "diskurzus" fogalmának meghatározását illeti, a modern humanitárius kutatás e szakaszában nincs egységes értelmezés erre a kifejezésre. Például az E.S. Cubreacov „diskurzus” is jelentheti, és a beszéd aktivitás, szöveg és kontextus, és azt mondja, az ő kapcsolatait a kommunikatív helyzet [11], definíció szerint, TA van Dijk „diskurzus” egy komplex egységet nyelvi forma, a jelentés és cselekvés, amely megfelel a "kommunikációs esemény" fogalmának [9]. ND Arutyunova figuratív kifejeződése szerint a "diskurzus" az "életbe sodródó beszéd" [1]. Így nyelvi szempontból a diskurzus a beszéd elszigetelt verbalizált eredménye, valamint az összefüggés, amelyben működik. A legmegfelelőbb az O.F. értekezés diskurzusának meghatározása. Rusakova, aki úgy véli, hogy a diskurzus - komplex strukturált kommunikációs jelrendszer, amely hat fő tervek: szándékos (power szándék, stratégiák, tervek), helyileg (megvalósítási módja a kormányzati szándék valós tevékenység, amelynek jele-szimbolikus), a virtuális (elismerés és megértése jelentése értékek identitás), a kontextus (bővítménymező alapuló szemantikai társadalmi, kulturális, történelmi és más összefüggésekben), pszichológiai (érzelmi, energetikai díjat, a Yerzhan a diskurzus, és ad neki egy sokatmondó erő) és a „üledékes” (a lenyomata a tervek a fent felsorolt ​​a köztudatban és a tapasztalat, hogy az épített és megvalósult társadalmi környezet, amely alakzatok tükrözi a kultúra) „[16, 5].

Mindezek lehetővé teszik számunkra, hogy megfelelő következtetéseket vonjunk le a politikai diskurzusról. Először is, a jelen cikk keretein belül a K.V. Nikitina, amely szerint a politikai diskurzus összetett kommunikációs jelenség, amelynek célja a hatalmi harc a közvélemény kialakulása révén [14].

Így a politikai kommunikáció szemantikai aspektusában és a bemutatott kutatási megközelítések keretén belül lehetővé válik a nemzeti iskola politikai diskurzusának számos elmélete, amelyek közül a legtermékenyebb és legígéretesebb elmélet a manipuláció [16, 49].

A metafora szerepe a politikai diskurzusban jelentős és vitathatatlan. Ő képes befolyásolni a döntéshozatali folyamatot, és jelenléte a formális, néha érthetetlen és száraz szöveg „lehetővé teszi, hogy tisztán látni élénken elképzelni egy bizonyos jelenség az élet, rávilágít a lényege a jelenség, hogy jobban megértsék, értékeli, meghatározza az” [ 21].

Ami a metafora hagyományos definícióját illeti, az összefüggésben áll maga a kifejezés etimológiai magyarázatával, ahol a metafora (görög metafora - átvitel) a név hasonlíthatóság alapján történő átadása az egyik tárgyról a másikra. Azonban a nyelvészek a metaforát szemantikai jelenségként definiálják, amelyet a szó közvetlen jelentésének a további jelentéssel való feltüntetése okoz, amelyet ez a szó a kontextusban a legfontosabbá válik. A metaforizáció az objektumok legkülönbözőbb tulajdonságainak hasonlóságára alapulhat: szín, forma, térfogat, cél, hely és idő, stb. A metafora tanulmánya több mint két évezreden keresztül folyik. De nem fogunk belemenni részletesen megvizsgálták a meglévő elméletek, és ezt csak a legfontosabb jellemzői és funkciói a metaforák, amelyeket megfogalmazott és elméletileg is megalapozott a munkát a hazai és külföldi tudósok - nyelvészek AN Baranov, Yu Karaulov, ES Cubreacova és mások.

E munka keretében elsősorban a választási kampány időszakában a politikai metafora érdekli. Érdekes dolog, amit észrevettem szerb nyelvész Durovich T. és N. Silaski amely feltárta, hogy a választási kampány során, főleg érvényesülnek katonai sport metaforája, persze, rámutatva arra, hogy a harc versenyképes és harcias jellegű, amely valamennyi politikai párt potenciális versenytársak, ellenséget. Valójában a katonai és sport metaforák számos társadalmi-politikai nyelvben rejlik. Az ilyen típusú metaforák nagyon népszerű és eredményes eszközei a verbális kifejezés a nyelvben, beszéd nem csak egy eszköz leírására és értékelésére a valóság, hanem mint egy olyan tudását: „ellenfelek vágynak vér”, „áldozat az agresszió”, „politikai ellenség”, „játék egyoldalú „” bányák etnikai konfliktusok „” vereséget „” hatóság adta fel harc nélkül »« sortüzek jövő forradalom „” információs háború „” agresszió az ellenség „” csere fúj „. [15] Az egyik taktika rejtett manipuláció céljára meggyőzés ismételt felhasználását jelzőt a „győzelem”, a végső cél a politika - „a győzelemért a csatatéren”, „erősíti az alapja a győzelemért.” [22]