A kvázi egyenletesen konvergens szekvencia segít megoldani
Hello, segíts nekem egy olyan példát kitalálni, ahol a szekvencia kvázi-egyenletes, de nem egységes a kompaktra.
Azt hiszem, legyen egyszerű, hogy 2 szekvenciák különböző konvergencia sebességét csatlakoztatni, hogy az első sorozat, a második lesz az igazság nem értem az egyik pont a meghatározás egy kvázi egyenletes konvergencia, miért nem veszi a legnagyobb, mert a véges számú számok között?
miért nem csak a számok között vehetjük fel a legnagyobb számot, mert véges számuk van?
Írja ide a kvázi egységes konvergencia fogalmát.
azon a meghatározáson alapulva, hogy miért nem tudsz maximálisan véges sorozatot elérni, mert ez a maximum mindenre igaz lesz?
1. A kvázi egységes rendszer standard meghatározása szerint számítható nyitott burkolatok is alkalmazhatók.
2. Ezzel szemben a egyenletes konvergencia definíciójában egy kvázi-CX-sti szekvencia hasonlóság, hogy a határ funkciója nyitott fedél elem nem szükséges minden elég nagy szám, de csak néhány elég nagy, így egy kvázi-CX-sti egységes nem értem.
Sajnáljuk, de ez nem abszurdnak tűnik, ami néhány meglehetősen nagy számot jelent. azaz néhány nagy szám nem illik. Ie több mint egymillió felbukkant, és már egy milliárd már elment, és a quadrilion újra megfelel? Én semmilyen módon nem kritizálja, de csak azt, hogy megértsék, mi folyik itt, tudná magyarázni részletesen értelmében ez a kifejezés, különösen egy pillanat „minden elég nagy számban, de csak néhány meglehetősen nagy számban”
A meghatározás egyenletes konvergencia, hogy szükség lenne bármilyen epszilon létezett számát (pl. Száma függ epszilon), oly módon, hogy az összes többi szoba nagyobb és egyenlőtlenség teljesül, akkor minden epszilon és minden szobában legyen lefedő, és minden eleme fedezik a számukat, kiderül, hogy hány nagy számot nem kell fedezéket találnom, és mindegyiken több lesz számom, mint az előre beállított. Ez nem következik, hogy ez a meghatározás szigorúbb megkövetelt módon nagyobb számban, mint az egyenletes konvergencia és még mindig nem értem, hogy miért nem tud a maximális abban az esetben a végső bevonat.