A központ egykori igazgatóhelyettes elmondta, hogyan lehet Oroszországgal nem szétzúzni, hanem korlátozni
Moszkva és Washington közötti jelenlegi konfrontáció egyáltalán nem olyan, mint a hidegháború a Szovjetunió és az Egyesült Államok között, a John McLaughlin, a Központi Hírszerző Ügynökség igazgatója a The New York Times-nak írt. Ahogy a tisztviselő megjegyezte, a jelenlegi helyzetben az Egyesült Államok nem tudja elpusztítani Oroszországot, hanem "megzavarhatja a veszedelmes tendenciákat", hogy politikai befolyást szerezzen.
A választások után a Donald Trump, a kapcsolat Oroszország és az Egyesült Államok továbbra is romlik, ami világosan mutatja a legutóbbi összehúzódása az amerikai diplomáciai személyzet 755 fő, válaszul egy új csomagot oroszellenes szankciók, írja a The New York Times, a korábbi helyettes CIA igazgatója John McLaughlin.
Ezen kívül azt mondta McLaughlin, „az orosz államilag ellenőrzött média”, és csak azt mondta, hogy a háború, a hangsúlyt az a tény, hogy ha az elnök lett Hillary Clinton, Oroszország és az Egyesült Államok találják magukat a peremén konfliktus.
"Emlékeztetett arra a leckére, amelyet az oroszoktól szerzett korábbi tapasztalataimból tanultam: mindig tudják, mit akarnak, ezért érdemes tudni, hogy mit akarsz; különben összetörni fognak. A mai Oroszországban a kérdés az, amit Vladimir Putyin akar, mivel ez az utolsó szó a háta mögött "- mondta McLaughlin.
- De mit akarunk? Természetesen nincs jogunk elismerni Oroszországot, függetlenül attól, hogy a választásokon vagy a független államok határainak megsértésén van-e szó. - mondja McLaughlin. "Mindazonáltal meg kell akadályoznunk olyan fegyveres konfliktusokat egy olyan országgal, ahol alacsonyabb a" nukleáris küszöb ".
Ráadásul a tisztviselő is biztos, az USA-t nem szabad a hidegháború sztereotípiáit és ösztöneit irányítani, ami alig hasonlít a jelenlegi konfrontációra.
„Tény, hogy a hidegháború volt sokkal egyszerűbb - megalkuvás nélküli harc világuralomra között két szemközti ideológiák, amelyek közül az egyik volt, hogy meghal. Az ideológiájuk elveszett. Vesztették el hazájukat, a birodalmat és a kommunista gazdasági rendszert. - írja McLaughlin. "Az a harc olyan volt, mint a dákó, az aktuális inkább sakk."
Szerint McLaughlin, az Egyesült Államok nem kényszerítheti Oroszország elismerően utalnak NATO, de erősíti az egység a szövetség, egyre nagyobb a katonai jelenlét a balti államokban és Lengyelországban, hogy megfosztaná Oroszország attól a lehetőségtől, hatékony nyomást ezen országokra.
Amerikában, mondja a hivatalos, nem tartja vissza az orosz „kém szokás”, ami megy vissza a királyi korszak, de képes erősíteni kémelhárítás és rendszeresen ki az „orosz feykovye híreket.”
Az Egyesült Államok nem fogja Oroszországot elfelejteni azokról a szomszédos országokról, amelyeknek erős kulturális és gazdasági kapcsolata van. De Washington továbbra is "megbünteti Oroszországot a területek elkobzására", vagy "beavatkozik" ezen államok belügyeibe. Például, írja McLaughlin, Washingtonnak lehetősége van arra, hogy Kijevben fejlett védekező fegyvereket szállítson az "orosz behatolók" ellen.
"Egy ukrán helyettese azt mondta Kijevben:" Ukrajna az egyetlen volt szovjet köztársaság, amely megváltoztathatja Oroszországot. " Azt jelentette, hogy az oroszok úgy vélik, hogy Ukrajna a történelmi szláv állam bölcsője, és az ukránok legközelebbi etnikai rokonait látja. Ha Ukrajna sikerül leküzdeni a tömeges korrupciót és sikeres demokráciát építeni, ez ösztönözni fogja egy ilyen rendszer kialakulását Oroszországban. Oroszország segítsége a legígéretesebb stratégiánk, és Putyin fél attól. Ezért támadta meg Ukrajnát - biztosította McLaughlin.