A korai és a késői merkantilizmus jellemzői - a gazdaság alapjai
A korai és a késői merkantilizmus jellemzői
A gazdasági szakirodalomban a merkantilizmus fejlődésében általában két fázist különböztetünk meg: korai és késői. Az ilyen megosztottság fő kritériuma az "aktív" kereskedelmi mérleg elérésének módja (eszköze) "igazolása". pozitív egyenleg a külkereskedelemben.
A korai mercantilizmus apogéje megközelíti a 16. század közepét. és az utóbbi - szinte teljes egészében XVII. E szakaszok jellemzői a következők szerint jellemezhetők:
A külkereskedelem szintje
· Az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok gyengén fejlettek, sporadikus jellegűek
· Az országok közötti kereskedelem kellően fejlett és rendszeres
Ajánlott módszerek az aktív kereskedelmi mérleg elérésére
· A legmagasabb árak meghatározása az áruk kivitelére;
· Viszonylag alacsony exportárak megengedettek, többek között külföldről származó áruk viszonteladásakor;
· Az áruk behozatalának mindenfajta korlátozása;
· Az áruk behozatala (a luxuscikkek kivételével) megengedett, feltéve, hogy a külkereskedelmi többlet pozitív;
· Az arany és ezüst exportjának tilalma az országból pénz vagyonként
· A pénz kivitele nyereséges kereskedelmi tranzakciók és közvetítés céljából engedélyezett, valamint aktív kereskedelmi mérleg fenntartása
Pozíciók a pénzelmélet területén
· A pénzelmélet nominalista felfogása érvényesül; a kormány, mint általában, elkényezteti a nemzeti érmét, csökkentve annak értékét és súlyát;
· A XVI. Század "árforradalma". a pénz kvantitatív elméjére való áttéréshez vezetett (a pénz értéke fordítottan arányos a számukhoz, az árszínvonal közvetlenül arányos a pénzmennyiséggel, a pénzkínálat növekedése, a kereslet növekedése, a kereskedelem ösztönzése);
· Meghatározza az arany és ezüst pénz forgalomban való rögzített arányát (a bimetallizmus rendszere);
· Megalakul a monometalizmus rendszere;
· Az arany és az ezüst pénzének lényeges tulajdonságainak megértése;
· A nyersanyag lényegének megismerése, de még mindig az arany és ezüst állítólagos természetes tulajdonságainak köszönhető;
· Ahogyan a pénz funkciói felismerésre kerülnek, mint például az érték mértéke, a kincsek és a világ pénzének kialakulása
· A pénz ismert funkciói közül a meghatározó funkciót nem a felhalmozódás függvényében ismerik fel, hanem a vérkeringés közegének függvényében
· A "monetáris egyensúly"
· A "kereskedelmi mérlegről" szóló szabályozás érvényesül
A merkantilisták elvi alapelvei alapján, korán és késve könnyű felfedezni felszínes és tarthatatlan lényegüket. Például kevésbé ismert, mint a fent említett T. Men, J. Locke és S. # 63;. Cantillon volt egészen meggyőződve, hogy célszerű a lehető legnagyobb mennyiségű aranyat és ezüstöt az ország a többiekhez képest, és ez tekinthető a fejlődés szintjét, így a „jólét”. Érvek e tekintetben arra hivatkozott megalapozatlan, amint azt többek között az alábbi biztosítékot T. Mena ha prodavatdeshevle, ne veszítse el az értékesítés, és ha az importáló ország az áruk készpénzre, ez csak a javára későbbi kivitel az áruk külföldi átalakítani őket a "behozatala sokkal több pénzt."
Kind is befolyásolta az ötleteket papírpénz merkantilista John Law, látjuk az „Elemzés a pénz és kereskedelem” (1705) kortársa, hogy a kismértékű áremelkedés mindig elősegíti a növekedést az árualap. Csak tesztelése serpenyők állapítani, hogy amint azt gyakran nevezik, kalandor, segített, hogy a hiba a termelés jelentős növekedési várakozások növekedésével a pénzmennyiség forgalomban.
Eközben a kereskedelem és hitelügyletek és a pénzforgalom terén a merkantilista rendszer gyakorlati orientációját és annak a gazdasági tudomány fejlődésének következő szakaszaira gyakorolt hatását semmiképpen sem szabad alábecsülni. Az akkori legfejlettebb országokban - Anglia és Franciaország - a merkantilizmus ötleteinek megvalósulása a XVII-XVIII. Században. sőt, a gazdaság történelmének egyediségét és a gazdasági gondolkodás történetét a huszadik századig előre meghatározta. Ez a következő komparatív álláspontokból következik, amelyek az ezekben az országokban a merkantilizmus időszakában jelentek meg:
· A gazdasági élet minden területén harmonikusan alakulnak a piacgazdasági kapcsolatok, beleértve az iparágat, a mezőgazdaságot és a kereskedelmet;
· A pénzügyminiszter Zh. Colbert (XVII. Század) A manufaktúra termelése olyan körülmények között fejlődik, ahol a gazdálkodás kialakulását megakadályozzák. a belső piac "szűkössége" ("colbertizmus");
· A szabad kereskedelempolitika gyakorlati megvalósításának előfeltételei;
· A kereskedelem nem ingyenes, az állam szabályozza;
· Az angol gazdasági gondolkodás vezető pozíciókat tölt be a világgazdaság tudományában
· A gazdasági gondolkodás sajátos áramlása jelentkezik - a "fiziocracy", amely a földet hirdeti a fő termelési tényezőnek és a "tiszta terméknek"
Végül meg kell jegyezni, hogy üzleties gazdagította a történelem gazdasági gondolkodás nem csak a koncepció az egyetemes kereskedelmi gazdasági élet és a nagyüzemi részvétel a kormányzati szervek, hanem az a tény, hogy ő tényleg jelölve, a szavai I.Shumpetera „az alapjait a tudomány.” Ez, természetesen, a közgazdaságtan, amely után a kiadvány 1615-ben a francia merkantilista Antoine Monkretenom „Értekezés a politikai gazdaság” közel négy évszázadon megérdemlik, hogy hívják nem más, mint politikai gazdaságtan.
Gazdasági eszmék Oroszországban a 17-18. Században. IT Pososhkov és a könyve "A szegénységről és a gazdagságról"
A XVII. Az orosz állami rendszer egyre inkább megközelíti az abszolút monarchiát.
Nyugat-Európa országainak elmaradottsága különösen a 17. század végén jelent meg. Szükséges reformokra volt szükség. Ezeket a reformokat Peter I. végezte. Ezek az állami apparátusokat, a hadsereget, a haditengerészetet, a katonai ügyeket és a gazdasági életet érintik.
Peter Péter körül sok fegyveres elvtárs voltam, akik hozzájárultak Oroszország gazdasági fejlődéséhez. Közülük - Ivan Tikhonovich Pososhkov (1652-1726) - egy eredeti közgazdász, gondolkodó, aki megpróbálta megoldani az élet akut problémáit.
Pososhkov elhagyta az ezüst mesterének családját, nagyon sokoldalú mester volt, majd egy szeszfőzdeben szolgált, kereskedelmi és ipari tevékenységet folytatva. Tollja számos művekhez tartozik, amelyek a monetáris forgalom, a katonai ügyek, a teológiai problémák, az erkölcsi kérdések kérdésével foglalkoznak.
Az "A szegénységről és a gazdagságról" című könyv egyike a nemcsak az orosz, hanem a világgazdasági szakirodalom kiemelkedő munkájának. A szegénység megszüntetése és a vagyon szaporodása Oroszországban - központi témája.
Politikai nézeteiben Pososhkov a monarchia támogatója volt. Ugyanakkor kritikus volt az oroszországi rendszerben és kormányzásban, amely akadályt jelentett a szegénység felszámolásában és a gazdagság növelésében az országban.
Pososhkov nem rendelkezik a nyugat-európai merkantilizmus képviselőivel annak érdekében, hogy pénzt keresjen. Úgy vélte, hogy a társadalom gazdagsága nem csak a nemesfémek, hanem az anyagi javak megtestesülése is. Pososhkov megkülönbözteti a vagyonanyagot és az immateriálisakat. Az anyagi vagyon alatt az állam vagyonának (kincstár) és az emberek gazdagságának jelentette az immateriális - "igaz igazság" alatt, törvényesség, jogi feltételek, az ország jó kormányzása.
A cél a gazdaságpolitika az állam Pososhkov fel „egy népszerű dúsítás”. . Azt írta: „Semmilyen birodalmában gazdag emberek, és a birodalom a gazdag és az eszközöket is szerencsétlen, akkor a királyság, hogy nem lehet ismert, mint a gazdag emberek jólét és a növekedés előnyeiből, hogy az emberek és az állam - ez az alapgondolata Pososhkov róla .. Állításai progresszívek voltak, és túlélték a jólét merkantilista fogalmát.
A megsemmisítés a szegénység és a gazdagság elérése az országban a legjelentősebb a következő két utasítást Pososhkov: erő minden ember dolgozik, a gondos és produktívan, hogy elpusztítsa a semmittevés minden formáját; határozottan állítsa rezsi költség, hogy végezzen a legszigorúbb gazdaság az egész.
Különös figyelmet fordítottak az orosz ipar fejlődésére. A termelés fejlesztését célzó intézkedések közül Pososhkov javasolta a gyárak állami alapokba történő építését, majd magánkézbe helyezését javasolta a találmányok előmozdításának és védelmének megszervezésére; utalva az ország gazdagságára, azzal érvelt, hogy szükség van a belsejének feltárására; Sokat írt a természeti erőforrások, a halforrások és az erdők védelméről.
Annak érdekében, hogy az orosz kereskedőosztály monopóliumot folytasson a kereskedelemben, azt javasolta, hogy tiltsák meg a nemességeket és a parasztokat a kereskedelemben. A versenyt és az árversenyt a piacon felszámoló cél elérése érdekében Pososhkov "rögzített ár" címmel felszólalt, amelyet felülről szabályozott felügyelettel és ellenőrzéssel szabályoztak.
A külkereskedelem problémáira is figyelmet szenteltek. Olyan külkereskedelmi rendszert javasolt, amely véleménye szerint képes az orosz kereskedők erőfölénnyel járni, és védi őket a külkereskedelmi tőke versenyétől. Javasolt megtiltani az import az luxuscikkek, amelyek már előállított Oroszországban, beleértve a sót, üvegáru, tükrök, kalapok és egyéb áruk. Hogy ezeket az árukat ne importálhassák, és így pénzt takarítanak meg az országban. Saját termelésének ösztönzése érdekében véleménye szerint le kellett volna állítani az ipari nyersanyagok exportját az országból, és csak a késztermékeket exportálni külföldön.
Pososhkov eredeti nézetei a pénzről. Az állami hatalomnak a termelő erők fejlesztésében való kizárólagos szerepéből kiindulva megvédte a nominalista pénzelméletet. Az ő elmélete figyelembe vette az orosz kereskedők érdekeit, megerősítette Oroszország gazdasági függetlenségét, és elméletileg általánosította az akkori pénzügyi gyakorlatot.
A munkásságában jelentős helyet foglal el a paraszti kérdés. Pososhkov arra törekedett, hogy bizonyos keretekben korlátozza a földesurak erejét. Nagyon radikális és progresszív az idő, voltak javaslatok, hogy meghatározza a törvény által mérete ország vámok mértékének megfelelően a föld és a növények, jelentősen csökkenti a kivetett adók parasztok létrehozni tankötelezettség a paraszt gyerekek írni és olvasni.
Pososhkov érdeme, hogy helyesen, az ő idejében sikerült megértenie Oroszország fő feladatait. Ez volt az egyik első orosz író-közgazdász, aki részletes és harmonikus gazdaságnézeti rendszert adott. Személyében az orosz gazdasági gondolkodás a XVII. Század végén - XVIII. Század elején. határozottan állt az akkori világgazdasági gondolkodás szintjén.