A díjazás ellenében az elnöknek meg kell fizetnie a biztosítási díjakat, a könyvelő idejét
A Nyugdíjpénztár a helyszíni vizsgálatot elvégezte a HOA-ban, és eredményei alapján értékelte a partnerség igazgatóságának elnöke díjazásának biztosítási díjait. A 3 éves büntetéssel és 77 ezer rubel összegű bírsággal együtt.
A HOA megtámadta a díjakat.
A partnerség szerint nincs ok a biztosítási díjak megfizetésére. Végül is tevékenységei teljes mértékben az Orosz Föderáció Lakhatási Kódexének normái alá esnek. Különösen, az Art. 145 A ZhK RF a HOA elnöke nem a partnerség független irányító testülete. Állását választják. Nem kötöttek meg vele semmilyen munkaügyi vagy polgári jogi szerződést.
Így a HOA igazgatótanácsa és elnöke közötti kapcsolat nem hasonlítható a munkaügyi kapcsolatokhoz. Az elnöknek fizetett díjazás nem azonosítható a bérek vagy a polgári jogi szerződés alapján történő kifizetésekkel.
Ennélfogva az Alkotmány XXVIII. A 212-FZ törvény 7., 8. cikke hiányzik.
A négy bíróság közül csak egy - a fellebbviteli bíróság - egyetértett a HOA álláspontjával.
A fennmaradó esetek, köztük az RF Fegyveres Erők, elutasították a partnerség érveit.
A bíróságok abból a tényből fakadtak, hogy a vitatott fizetés a polgári jogviszony keretében a magánszemélyek számára szisztematikusan kifizetett javadalmazás, amely a szolgáltatási partnerség érdekében a vezetői és felügyeleti feladatok végrehajtására irányuló teljesítményhez kapcsolódik.
Ez a kifizetés a kötelező nyugdíj- és egészségbiztosítási biztosítási díjak kiszámításának alapjába tartozik.
A választottbírák azt is megjegyezték, hogy a kötelező nyugdíjbiztosítási HOA biztosítási díjak megfizetése garantálja a biztosított személyeknek (az igazgatótanács elnökeinek) számára, hogy tevékenységük időtartamát a biztosítási időszakban a biztosítási nyugdíj utólagos számításával felvegyék.
A dokumentum szerepel az ATP "Consultant Plus"
Ami a választottbírósági gyakorlatot illeti, eddig heterogén volt.