Továbbra is o (b) megítélni a teljes billentést

A közelmúltban már elolvastuk. mit gondol a helyzetről a teljes tilt, a póker keresztapja Doyle Brunson. És azt mondtuk, hogy a posztra vonatkozó vélemények átméretezetten megosztottak. Ma meglátjuk, mit mondott Doyle Daniel Negreanu-nak, valamint megismerkedett a híres amerikai pókeres blogger és az újságíró Bill Rini nézőpontjával.

(6:01 -ig érkezik a teljes billentéshez)

Először emlékeztette a szoba tulajdonosaira a kanadai proletariátus kedvenc fegyveréről - egy baseballütő, és felsorolta azokat a helyeket, ahol a fő "harcok" zajlanak. Azt is elmondta, hogy egyik olyan srác, aki tizenöt zöldet hevert a teljes dőlésszögben, nem fog ellenállni az események ilyen fejlődésének.

De volt egy válasz. Ekkor Dániel azt mondta: „Te csak scumbags akkor kirabolták a pókervilág a bőrt, és most is hallgat Nincs mit mondani Komolyan Igen, a világon nincs tanács, ami azt eredményezheti, hogy ezeket ne csend És éppen ez az a csend be!.?! örökre kizárják a póker közösségből! Nem tettetek egyetlen kijelentést, még azt sem mondták, hogy sajnáljátok, mi történt, és megpróbálta kijavítani.

Ezután Negreanu címzett közvetlenül Howard Lederer: „Miután a kezdeti” Black Friday”, amikor kiderült, hogy a Full Tilt - egy csődbe ment, akkor tudta, hogy az emberek ne a letéti pénz, hogy soha nem lesz képes visszatérni is tudta, hogyan lehet indokolja!.? A webhelyének főcímkéjén azt írták: "Biztonságos pénzünk van", de nem így volt, és személyesen is tudta. "

Daniel összegezte, hogy a trió helye börtönben van.

Miután leereszkedett a Doyle Brunson teljes dőlésszögű tulajdonosainak, Daniel új nyilatkozatot tett. mondván, hogy Doyle talán mindezt a fent említett elvtársak barátságával írta. Személyes viszonya ezek az emberek, Daniel leírt módon: „Ray Bitar tudom rossz, és azt mondta, soha nem, mint Howard Lederer, én mindig úgy arrogáns gazember, és Chris a múltban már kétszer dolgok teljesen elfogadhatatlan.”.

A "fekete péntek" után, a Negreanu szerint a vállalatnak nem szabad folytatnia munkáját az Államokon kívül, és egyre több betétet kell tennie, és felfüggeszti a tevékenységeket, üljön össze és döntsön arról, hogy mit kell tennie.

A kanadai játékos is idézte Doyle szavait, hogy bármelyik bírósági szót lehet és fogják használni ellened. Azt mondta, ha nem bűnös vagy, nyugodtan mondhatod el az igazat, de nem teheted bántani. Egy idézet a Bibliából: „aki bűntelen közületek, az vesse rá először a követ neki,” mondta Daniel, „Ok, tudom dobni ezt a szikla azt senki, hogy elrejtse, én soha nem dobta a nagymama miért engedheti meg magának, hogy dobja !. ez a kő, és ne félj, hogy visszajön hozzám. "

Most nézzük meg, hogy egy híres amerikai pókeres blogger és újságíró, Bill Reeney írta ezt a helyzetet.

Néhányan vádolják a teljes tiltás tulajdonosát a gyáva csend miatt, mások, mint Doyle Brunson, igazolják azt, hogy az ügyvédek nem engedik meg nekik, hogy mondjanak semmit. Készen állok mindkét szempont megértésére. Egyrészt sokkal kényelmesebb a vállalat számára, és az ahhoz kapcsolódó összes ember csendben marad, ahelyett, hogy a leginkább kellemetlen kérdéseket válaszolta volna. Másfelől az ügyvédek valóban azt tanácsolhatják nekik, hogy figyelmen kívül hagyják az összes támadást és csendben maradjanak.

Ilyen helyzetekben a csend a közös taktika. Néha közepesnek és alacsonynak tűnik, mert mindannyian hiszünk abban, hogy az igazság feddhetetlen, és ha ártatlan vagy, akkor semmi sem rejtőzik, és mindenütt kiabálni kell. Ezt Daniel Negreanu mondja.

De bárki, aki komolyan foglalkozott a törvénygel, megérti, hogy ez nem működik itt. A szavak könnyedén be tudnak fordulni, és amit az alibitek tekintettek, bevonhatnának egy új bűncselekménybe. És a leginkább ártalmatlan szavak visszatérhetnek bumerangként.

Írja be a "nem beszélgetni a zsarukkal" kifejezést a YouTube-keresőszövegben. és látni fogja, hogy a rendőrök, az ügyvédek és az ügyvédek maguk is tanácsot adnak a közönséges állampolgároknak, hogy nyilatkozatokat tegyenek a hivatalos képviselőkön keresztül. Figyelj a jelenlegi és a volt zsaruk történeteiről arról, hogy a vádlott ártalmatlan szavait a bebörtönzésük indokolja.

De! Abban az esetben, teljes tilt, ez nem teljesen igaz. Annak ellenére, hogy az ügyvédek arról számoltak be, hogy csendben maradnak, többször nyilatkoztak. Amikor először Phil Ivey beperelte a céget. Azonnal kiáltottak fel, sőt felmerültek valamilyen potenciális váltságdíjra, amely állítólag Phil veszélyezteti a teljes tiltás elleni pert. Amikor az Igazságügyi Minisztérium egy teljes körű pénzügyi piramist nevezett meg a vállalatnak, azonnal reagáltak, és ilyen összehasonlítással fejezték ki a zavarodottságukat. Aztán az ügyvédek nem mondtak nekik semmit? Kiderült, hogy Bitar, Lederer vagy Ferguson beszélni akarnak. Ezért a jelenlegi csöndjük szándékosnak tekinthető.

Ebben az üzletágban van egy nagy leválasztás. És ez az, hogy az ember Howard Lederer úgynevezett legjobb barátja, aki megbízik (Ray Bitar), és amely végül becsapta Howard és az egész igazgatóság, még mindig a sisak a cég! Hogy lehet ez?

Nincs magyarázat erre. Ha Bitar futott volna az egész pénzügyi piramist, miért nem vonult ki a játékból azon a napon, amikor minden kiderült? Ha mindenki megtéveszt, akkor miért dolgozik még?

A szempontból az Igazgatóság a paradox helyzet - vagy Ray Bitar szentelni nekik, hogy minden machinációk, és ebben az esetben ők felelősek, vagy ő egyedül cselekedett, kirabolja a vállalat, a részvényesek és a játékosok. Így, nem távolodva Ray Bitartól, és nem elbocsátani őt, a társaság igazgatósága lényegében azt mondja a színfalak mögött, hogy tisztában van Ray minden üzletével. Ebben az esetben a csend az önmagáért beszél.

Mindaz, amit a teljes tiltó cég a "fekete péntek" kezdetét követő első hónapokban tett, hazugság. Egy nyílt, megalázatlan hazugság. Először szavakkal játszottak, és azt mondták, hogy pénzük van, de az Igazságügyi Minisztériummal kapcsolatos problémák miatt nem tudják visszaadni őket a játékosoknak. Aztán, amikor a PokerStars minden pénzüket visszajuttatta az amerikai játékosoknak, elkezdtek valami újat készíteni, még mindig azt állítva, hogy pénzük van.

És mi van azzal, hogy az Alderney (AGCC) szerencsejáték-bizottságnak hamis információkat közöltek pénzügyi helyzetükről, és megpróbálták elrejteni a problémáikat? Mindezek után meglehetősen furcsa azt mondani, hogy a teljes dőlés csak azért csendes, mert az ügyvédek így tanácskoznak? És az ügyfelek hazugsága az ügyvédek tanácsára is? És hazudni a szerencsejáték-bizottsághoz?

Általánosságban elmondható, hogy ha lehetséges volna hinni minden tagadja ő részvétele a botrány, Howard Lederer, ez nem magyarázza a bizarr és álnok akciók a cég után, a „Fekete Péntek”, vagy hogy miért élén a cég továbbra is ugyanazok az emberek.

Ha Lederer, Ferguson, vagy bárki mást akar visszatérni a közösség és legalább részben visszaszerezni a bizalmat ahhoz, hogy egy kicsit több, mint csak megy, és négyszemközt a régi Brunson. Nagyon tisztelem a Doyle-t, mint játékos és egy személy, de annyira sok olyan kérdés van ebben a történetben, amelyre semmilyen egyértelmű választ nem adnak. "Ó, tudod, az ügyvédek azt tanácsolták, hogy hallgassak ..." - ez nem a válasz.

Meg kell magyarázni, hogy miért Bitart még mindig működik, miért vannak az első néhány hónap múlva a „Fekete Péntek” hazudott a játékosok és a szerencsejáték Alderney Bizottság ezért a meredek magas fizetett ügyvédek nem firkált legalább egy pár sort a nevükben a szavakkal az empátia és a megértés az érzéseit a játékosok. Ebben nincs bűn!

A probléma az, hogy ha képzelni egy vonalat, amely jellemzi a hajlandóság, hogy kommunikálni az emberekkel, egy skálán 1-10, ahol 10 - a teljes vágy, és 1 - ennek hiányában a pillanatban, a Full Tilt ment messze a mínusz! Nyilvánvaló, hogy érthető okok vannak arra, hogy miért nem tudnak tucatnyiat elérni, de a pokolba, srácok, legalább két embert kapj! Ez a legkevesebb, amit tehetünk körülbelül $ $ $ néhány millió tiszteletreméltó dollárunk után!