Pavel Sapelka az LTP-ről, a feltételes-korai kiadásról és az alkoholizmusról

Emberi Jogi Központ "Viasna"

Pavel Sapelka az LTP-ről, a feltételes-korai kiadásról és az alkoholizmusról

Többek között felmerült a kérdés, hogy egy orvos és laboratóriumi orvosi rendelőben elhelyezett személy korán elengedhető-e.

Szergej Doroshko válasz az volt: „A jogszabály még nem rendelkezik parole in LTP rendszer, tehát a relatív lesz elszigetelt teljes időtartama alatt, azonban hez megjelenése egy ilyen szabály, mint a korai megjelenése LTP már megfontolás az. Parlament. "

- Pavel, a büntetés végrehajtásával foglalkozó osztály vezetője, Sergei Doroshko tárgyalja az LTP betegek feltételes korai felszabadítását. Azonban a társadalom állandóan meg van győződve arról, hogy ezek az intézmények, bár erőszakosan, de kezelik az alkoholizmust. Kiderül, hogy a kezelés a tervezett időpont előtt szabadítható fel?

- A belügyminisztérium vezetője segít az olvasóknak megszabadulni az illúzióktól - a nevüket nevük szerint nevezi el. Az LTP a szabadságelvonás helyszíne, mivel az orvosok és a munkaügyi hivatalok állampolgárai tilosak magukra hagyni; számos korlátozásnak van kitéve - a rokonokkal való látogatásokról, a saját bevételeik elhelyezéséről, a személyes dolgok használatáról és a szabadidőről. Őket és holmikat ellenőrizni kell. Kötelesek dolgozni, betartani a védelmi utasításokat, és betartani a fegyelmi felelősségre vonás veszélyét, vagy a fogva tartás időtartamát az LTP-ben legfeljebb hat hónapig meghosszabbítani. A polgári eljárás nem írja elő külön a szankciók kiszabására irányuló panaszok vizsgálatának eljárását (a vonatkozó törvényt csak mérlegelni kell). Ezért a büntetőjogi kifejezés - parole - nagyon hasznos.

Az LTP a szabadságelvonás helyszíne, ahol az embereket nem bírósági ítélet, hanem polgári eljárás keretében hozott döntés hozza meg. Az okok szabadságelvonás nem bűncselekmény, hanem egy betegség (alkoholizmus, kábítószer-függőség vagy kábítószer), és a bizottság állapotban alkoholos intoxikáció bűncselekmények (amelyre a személy általában felmerült adminisztratív felelősség).

Megfosztva az embereket a szabadságuktól, az állam nem siet, hogy átvegye az ellátást azok tartalmát: bér és kamatjellegű bevételek a polgárok, akik a terápiás központ, dproizvodyatsya tartsa a költségek élelmiszer, ruházat és lábbeli, kommunális és személyi szolgáltatások, valamint egyéb tartalmak a Belarusz Köztársaság jogalkotási aktusainak megfelelően.

Végezetül, az "érdekeltek" (ahogyan az LTP-nek küldött személyek folyamatban vannak) nem részesülnek a büntetőeljárási törvényben előírt minimális garanciáktól sem. A polgári eljárás például nem írja elő külön a figyelmeztetésekkel kapcsolatos panaszok vizsgálatának eljárását, amely megelőzi a bírósághoz benyújtott, az elszigeteltségről szóló határozat meghozatalát. A vádlotttal ellentétben az érdekeltek nem kapnak költségmentességet a költségvetés költségén, és nem is ingyenes jogi tanácsadás.

Ezért az LTP rendszert ki kell küszöbölni. A törvényhozóknak nem kell javítaniuk ezt a "szovjet szülött" csodát, hanem az Alkotmánybíróság elé terjesztett elvi döntést hozni a vonatkozó törvény eltörléséről.

- Így a teljes volt SZSZKSZ LTP területén csak Türkmenisztánban és az önjelölt Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika területén maradt. A beloruszok, ahogy láthatja, a "jó" társaságban vannak, ezekben az államokban is "nem rossz", csakúgy, mint velünk, a dolgok az emberi jogokkal.

Milyen alternatíva? Látom, mint ez: az a személy, aki elkövetett Szabálysértést állapotban mérgezés, el kell ítélni, mint egy zsarnok, garázda, mint egy ember, aki az család családon belüli erőszak, és nem alkoholos vagy népbiztos. Ha a hatályos törvény nem biztosít hatékony eszközt, akkor szükség van - törvénye - kiegészíteni, növelve a felelősséget a rendszeres bűncselekmények elkövetésére a közrend ellen, és esetleg akár bűncselekményként is.

Ha egy olyan személyről beszélünk, aki betegség miatt veszélyes magára és másokra, akkor az ilyen személyt kötelezõ vizsgálatnak kell alávetni, és további kötelezõ kezelésre kell bocsátani.

Ha egy személy normálisan reagál a megelőző intézkedésekre, állami támogatást és rehabilitációt kell kapnia. By the way, a három lehetőség, a rendőrség helye csak az első. A másik kettőben - a rendőrség befolyása teljesen haszontalan.