Milyen elv alapján dönt a zsűri a legjobb fotók közül, hogy milyen kritériumok léteznek a legjobb meghatározásához
A fenti kiállítás kétszeres résztvevőjeként fogok válaszolni.
Az építészet szereti a geometriát, amely házak, utak, utcák és egyéb tárgyak épült, ebben a jelölésben a kompozíció a legfontosabb. Nem elég fotózni egy másik munkáját (építész), szükség van egy építészeti objektum létrehozására már meglévő vonalakból.
Ismét a nyertesek még mindig levonhatják a következtetést. A zsűri szereti a sajátját, még akkor is, ha a munka érthetetlen és ellentmondásos. Lehetséges, hogy nem értem semmit a fotózásban, de ez az. Nem értem:
Meglepő, hogy a zsűri egy példányt választ egy második évben egy sorban.
Az elmúlt év győztese:
Az év győztese:
Találd meg a különbséget. Talán, ha jövőre ugyanazt a helyet ugyanabból a szögből küldjük, de már a cb-ben vagy a piros tónusban, akkor ismét győzni fog :)
fotós, tanár, hegymászó
Én is nem voltam a Best of Russia zsűri tagja. ) A FIAP (Nemzetközi Fotóművészeti Szövetség) védnöksége alatt a fotószalon zsűrijének tagja, és több verseny is egyszerűbb. Megosztom a gondolataimat.
Először is, emlékeznünk kell arra, hogy a nagy szalonok vagy versenyek nagy mennyiségű képet kapnak. Amikor a zsűri tagja voltam, körülbelül 4000 fotó volt. Ez nem elég. A Trierenberg Super Circuit 50 ezer művet büszkélkedhet, és nagyon nagy versenyeket, például a Sony World Photography Awards több százezer példányát. A bírálat több napig tart, de a zsűri minden nap sok képet lát. Ugyanakkor kiderül, hogy nagyon kevés időt vesz igénybe minden munka. Úgy tűnik számomra, hogy az első benyomás, a fotográfia vizuális alkotóeleme, fontos itt. Ha mélyen valami hihetetlen értelme, de a keret nem látszanak vizuálisan, akkor nagy valószínűséggel az értelmét egyszerűen senki sem veszi észre. Nincs idő erre. Mi értékelte egyszerű: munka kiterítve az asztalon (ha ez lenne a nyomatok), mint visszahúzódik, általában 4-5 nyomatok bíró úgy vélte, hogy hagyja, hogy a tiszta, ha nincs kifogás, akkor a következő műveletet. Ezután a második körben. Előre tudjuk, hogy a kiállításon milyen fotókat kell feltüntetni. Összehasonlítottuk. Ha sok, akkor azok, amelyek gyengébbek, gyomlálnak ki. És a legérdekesebbek már a harmadik körben díjat nyertek. Amennyire tudom, néhány kiállítás még mindig ezt teszi - több lépésben.
Van egy másik rendszer, amely számomra tisztességesebbnek tűnik. A zsűri minden tagja saját véleménye alapján önállóan értékel. Például 1-től 5-ig. Ezután vagy a pontok összegét vagy az átlagos pontszámot veszik figyelembe. A beérkezett fényképek számától és a kiállítás "kapacitásától" függően a díj odaítéléséhez átmenő pontszám és pont szükséges. Ez egy önállóbb értékelés. De amikor a zsűrinek lehetősége nyílik rávenni és vitatkozni, az eredmény nagyon érdekes.
Néha a szavazás titkos, és a zsűritagok nem ismerik az eredményt, mielőtt odaítélnék. Ez a helyzet például a Hamdan International Photography Award-ben.
Ha konkrét kritériumokról beszélünk, azt mondom magamnak, ami számomra fontos.
A kép, a kép, a téma és a fotózás ötlete. A lövésnek nem kellene bármi. Ebben van egy számláló, egy kiemelkedés. Meg kell lepődnie. Szeretnék ránézni.
Újdonság. A fotónak saját bélyege van. És a technikák szintjén és az ötletek szintjén. Sok képet látok. Folyamatosan. Tanárként, a zsűri tagjaként és mint nézőnek. Nem akarom ugyanazt a dolgot nézni. Mint minden néző, szeretek meglepődni. Csak ennél nehezebb meglepetés.
Nem mondom a Best of Russia verseny zsűrijének, de megosztom a saját tapasztalataimat. Kétszer is voltam egy nagyon kicsi városi amatőr fotóverseny zsűritagjában, így még a kritériumok formalizálhatóságával kapcsolatos szeretetem sem volt könnyű. Személy szerint a következőkre koncentráltam:
- kompozíciós tökéletesség (szubjektív módon, de a megoldást szavakkal magyarázhatja meg)
- az igényelt esztétika megfelelősége (a Wölflin-kritériumok szerint a fotográfiában való alkalmazhatóságuk mértékéig)
- a technikai kiválóság és a sarok hiánya
- egybeesik a grafikai klisékkel.
A legcélszerűbb kritérium, furcsa módon, egy bizonyos esztétika megfelelősége. Minél erősebb a kép a barokk vagy az impresszionizmus esztétikájára gravitálja, annál meredekebb. Mindkét alkalommal mindkét tájékozottságot értékeltem, nehezen ragaszkodik a logikai-szóbeli kezdethez, és a barokk esztétika gravitációja még nehezebb.
A technikai tökéletesség, mint kiderült, a szubjektív dolog. Például egy normál képnek teljes kontrasztúnak, élesnek, semleges kromatikus egyensúlynak és vizuálisan stabilnak kell lennie (ez egy elárasztott horizontról szól). Azonban mindez a színpadon és az ötleten múlik, így ugyanaz az intézkedés nem szorul.
Végül mindent egybevetve arra a tényre jutott, hogy a három legmegfelelőbb fotót a megadott kritériumok alapján választotta ki, sorrendbe rendezte őket, "ez nekem jobban tűnik", ez minden.