Miért lehet "túl okos" rossz neked - tény
Gondolj Virginia Woolf-ról, Alan Turingről vagy Lisa Simpson-ról, olyan csillagokról, amelyek még akkor is elszigeteltek voltak, amikor nagyon világosak voltak. Éppen Ernest Hemingway ezt írta: "Az intelligens emberek boldogsága a legritkább dolog, amit tudok."
A Factrum azon gondolkodik, hogy mi az a "jaj az elméből", és milyen valóságos.
A legtöbb oktatási rendszerünk célja az akadémiai intelligencia javítása. És bár a korlátai már ismertek, az IQ továbbra is a kognitív képességek felmérésének fő módja, milliókat töltünk az agyi tréningre és különböző kognitív erősítőkre, amelyek javíthatják ezt a becslést.
Abban az időben az újonnan kialakított IQ teszt nagyon népszerűvé vált, mivel jól mutatta magát a katonai központok felvételénél, így a pszichológus, Lewis Terman úgy döntött, hogy ezt felhasználja a tehetséges gyermekek csoportjának azonosítására és továbbtanulására.
A kaliforniai iskola gondosan fésülte, és 1500 diákot választott 140-es vagy újabb IQ-val (80 gyermek IQ 170 felett volt). Mindezek a gyermekek most "termeszekként" ismertek, és ezeknek a gyermekeknek az életében minden felfelé és lefelé irányuló tanulást még mindig tanulmányoznak.
Amint azt feltételezed, sok termesz gazdag és híres lett.
Terman elvárásait azonban az egész csoport nem indokolta. Sokan több "szerény" foglalkozásra fordítottak, rendőrökké, tengerészekké és gépírókká váltak. Ezért Terman arra a következtetésre jutott, hogy "az intelligencia és a siker az életben messze nem közvetlen összefüggés".
Ugyanakkor a magas értelem nem garantálta a személyes boldogságot ezeknek az embereknek.
Egész életük során a válás, az alkoholizmus és az öngyilkosság szintje közel azonos volt az országos átlagnál.
És mivel sok termeszek kiábrándító véget ért, történetük erkölcsi, vagyis az értelem nem garantálja a jó életet, újra és újra vita tárgyát képezte.
Legjobb esetben az erőteljes értelemnek nincs hatása az élet megelégedettségére, a legrosszabb esetben - ez azért van, mert nem leszel elégedett az életével.
Ez nem jelenti azt, hogy mindenki, aki magas IQ-val rendelkezik, az élet által kimerült zseni, ahogy a popkultúra igyekszik inspirálni minket. De mégis zavart okoz.
Miért vannak a nagy intelligencia előnyei, amelyek hosszú távon gyakran nem adnak semmit?
Súlyos teher
Talán a tehetségünk ismerete számunkra olyan lesz, mint a láncon lévő ágyúgolyó. A 90-es évek elején a túlélő termeszeket arra kérték fel, hogy visszanézzenek az évekig, amikor éltek. Ahelyett, hogy sikerük gyümölcseit elnyerte volna, sokan azt jelentették, hogy terhelik az a felismerés, hogy még mindig nem felelnek meg fiatalos elvárásainak.
Ez a nehéz teher, különösen akkor, ha más várakozásokkal kombinálódik, szinte minden tehetséges gyermeknél megfigyelhető. Ez volt a leginkább észrevehető a csodálatos Safiya Yusof matematikus esetében.
A lány 12 éves korában léptetett be az Oxfordi Egyetemre, de kitiltották a tanfolyamon, mielőtt elvégezte a záróvizsgákat. Végül pincérnõ lett, késõbb pedig lányként lógott.
Egy másik panasz, amely gyakran online fórumokon és hallgatói bárban hangzik, arra enged következtetni, hogy az okosabb emberek világosabb képet mutatnak a világ hiányosságairól.
Míg a legtöbb hétköznapi ember megbízhatóan védi az egzisztenciális angst, az intelligens emberek nem alszanak, kínozzák a világ megbízhatatlansága vagy mások ostobasága miatt. Az állandó szorongás valóban az elme jele lehet, de nem úgy, ahogy mindenféle kabinetfilozófusok elképzelnek.
Az egyik egyetemi campus hallgatóinak felmérése után a McEwan Egyetem Alexander Penny megállapította, hogy a magasabb IQ-val rendelkező diákok valóban aggódnak a nap folyamán.
Érdekes, hogy sok válaszadó gondoskodott a hétköznapi dolgokról és a különböző hétköznapi problémákról. "Nem az, hogy aggodalmaik mélyebbek. Csak gyakrabban és több dolgon aggódnak. És ha valami negatív történt, hosszabb ideig gondolnak rá - mondja Penny.
További mélyreható kutatások után Penny felfedezte, hogy ez a viselkedés összefügg a verbális képességekkel. Azt javasolta, hogy a felesleges ékesszólás növelheti a szorongást, és hosszabb ideig gondolkodni fog a szorongás okairól. Ez azonban nem feltétlenül hátrány.
"Talán ezek az emberek jobban megfelelnek a problémák megoldásában, mint mások, mivel ezek a képességek segítenek nekik tanulni hibáikból" - mondta Penny.
Mentális vakok
A kemény igazság azonban az, hogy az intelligencia feleslegét nem szabad megkülönböztetni a bölcs döntések meghozatalától. Tény, hogy bizonyos helyzetekben az intelligencia túlzott aránya még bonyolultabbá teheti a választást.
A Torontói Egyetem Keith Stanovic az utóbbi évtizedben tesztelte a racionalitás tesztjét, és megállapította, hogy a pártatlan döntések elfogadása nagymértékben függ az IQ-tól.
Vegyen legalább "előítéleteket az Ön javára" - szokásunk nagyon szelektív megközelítés az információhoz. Mindig információt gyűjtünk, hogy megerősítse hiteinket.
A racionálisabb megközelítésnek korlátozottnak kell lennie ahhoz, hogy személyes előítéleteket hagyjon az ajtó mögött, de Stanovics úgy találta, hogy az okos emberek szinte soha nem csinálják ezt, ellentétben az egyértelműen átlag IQ-val rendelkező emberekkel.
És ez nem minden. Azok a személyek, akik sikeresen megbirkóznak a szabványos kognitív tesztekkel, valószínűleg "az előítéletek vak pontjával" rendelkeznek. Vagyis kevésbé képesek látni a saját hiányosságait, még akkor is, ha tökéletesen bírálják mások hiányosságait.
És szintén határozott hajlamuk van arra, hogy áldozatává váljon a "játékos hibája" áldozatává, amelynek jelentése csökken azon a meggyőződésen, hogy ha a sas 10-szer egymás után esik, akkor a farok esik pontosan a 11. alkalommal.
Ez a hiba tönkretette a rulett sok szereplőjét, hisz abban, hogy egy sor fekete után biztosan lemerül. Ugyanez a hiba arra kényszerítheti a befektetőt, hogy eladja részvényeit, mielőtt az ár elérné a maximális értéket: a befektető biztos abban, hogy szerencséje hamarabb vagy később megszűnik.
Ez a csodálatos tendencia az ösztöneire támaszkodni, és nem az értelemben azt is megmagyarázza, hogy miért hihetetlenül sok ember él a Mensa közösségben a paranormális jelenségekben. Vagy miért egyszerűen megkétszerezi a hitelkártya korlátját az IQ 140-es személy.
Stanovics az előítéleteket a társadalom minden rétegében látja. "A mai világban az emberek irracionális dolgokat csinálnak, több mint lenyűgöző értelem ellenére. A másoknak a vakcinákkal szembeni promóciójába bevont emberek és a helyszínen más téves információk terjesztése általában magasabb szintű, az értelem sokkal magasabb, mint az átlag. Világossá válik, hogy az intelligens embereket is meg lehet zavarni. " - mondja.
És mi van, ha a magas értelem nem vezet racionális megoldásokhoz és jobb élethez? Igor Grossmann a kanadai Waterloo Egyetemen úgy véli, hogy figyelmet kell fordítanunk a "bölcsesség" régi fogalmára. Hozzáállása mélyebb, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
"Van valami meghatározatlan ebben a koncepcióban. De ha megkéri valakit, hogy adja meg a bölcsesség fogalmát, sokan egyetértenek abban, hogy mindig társul valakivel, aki jó és pártatlan ítéletet hozhat "- mondja.
Meg kellett tudniuk, hogy hány tantárgy ismerte fel ismereteinek korlátait, és "szellemi alázatosságot" mutat be, és hány tantárgyat hajlandó figyelmen kívül hagyni azokat a fontos részleteket, amelyek nem illenek bele az elméletbe.
Kiderült, hogy a magas eredmények ebben a tesztben azt bizonyítják, hogy nagyobb az elégedettség az élet, a jobb kapcsolat minőség és, ami a legfontosabb, a csökkent szorongás. Azok a tulajdonságok, amelyek látszólag hiányoznak az intelligens emberekben.
Ezenkívül a bölcs érvelés hajlamos arra, hogy hosszabb élettartamot biztosítson - a tesztben sokat értékelő emberek halálának valószínűsége elég alacsony volt.
Tény, hogy Grossmann úgy találta, hogy a magas IQ nem jelent nagy bölcsességet. "A nagyon éles gondolkodású emberek nagyon gyorsan előhozhatják érveiket, hogy miért van helyes a keresletük. De túlságosan támaszkodnak az előítéleteikre. "
Ismerje meg a bölcsességet
A jövőben a munkáltatók elkezdhetik az összes fenti képesség tesztelését az IQ helyett. A Google már bejelentette, hogy azt tervezi, hogy alkalmazottakat veszi fel, értékelve a "szellemi alázat" helyett a kognitív képességeket.
Szerencsére a bölcsesség nem valami kiábrándító, ellentétben az IQ-jával. "Meg vagyok győződve arról, hogy a bölcsesség meg lehet tanulni" - mondja Grossmann. Azt is jelzi, hogy könnyebben elhagyhatjuk az összes előítéletünket, ha más emberekre, nem magunkra nézünk.
E pillanatot vizsgálva kiderült, hogy a harmadik személynél ("ő" vagy "ő", de nem "én") könnyebb beszélni a problémáiról. Ez lehetővé teszi, hogy érzelmi távolságot hozzon létre és megszabaduljon az előítéletektől, ami viszont bölcs dologhoz vezet. Reméljük, hogy további kutatások során még több ilyen trükköt fogunk kínálni.
A fő feladat az, hogy az embereket felismerjék saját gyengeségeikről. És ha valaki egész életét pihentette a magas értelme babérjain, akkor nagyon nehéz lesz bevallani, hogy mindez csak a téves ítéletének eredménye.
Vegyünk egy példát Socrates-ról: az emberek legbölcsebb lehet csak, aki képes felismerni, hogy nem tud semmit.
Tetszik a post? Támogatás Factum, kattintson: