Mátrix exponens közel tudományos szoftver

Tudom, hogy például a maxima az A ^ k-t elemesnek tekinti. De senki sem írja le (legalábbis nem láttam), hogy elementárisan megvizsgálja a exp (A) esetét és a% e ^ ​​(A) esetét. És már pontosan pontosítottam a folyamat során. És nem igazán vagyok biztos benne, hogy a programnak úgy kellene gondolnia (még egy sem), hogy minden esetben megfontoltam.

És nem mondtam a gyökérben, hogy a hiba csomagjaiban volt. Igazából megkérdeztem, ki tudja.

Amit megfogalmaztál, a második kérdés merül fel. Aztán, ugyanabban a maximában vagy szilázsban, kiszámítjuk a névleges mátrix exponenst. Nos, ne számold a számot a végén. És nem akarom a Jordan-formát hozni.

Ui Mi ez? "

21 perc után 47 másodperc után:

Talán lezárhatod a vitát.

A maximumban szimbolikus eredményt kellett szerezni a Jordán formán keresztül. De a sajlabban mindegyik megtalálta a mátrix exponensek kiszámításához szükséges funkciót. Kár, hogy csak számszerűen lehet. Nos, rendben.

3 perc és 6 másodperc után hozzáadva:

A domxexpt nem megfelelő. Már próbáltam.

Igazából megkérdeztem, ki tudja.

És milyen magyarázatokat kértél ?!

De senki sem írja le (legalábbis nem láttam), hogy elementárisan megvizsgálja a exp (A) esetét és a% e ^ ​​(A) esetét.

Ez teljesen lehetséges. De az is lehetséges, hogy a leírásban az operátor szemantikai egyenértékűségéről és a funkcionális rekordról van szó. Ebben az esetben senki sem határozza meg kifejezetten a% e ^ ​​(A) viselkedését.

És nem igazán vagyok biztos benne, hogy a programnak úgy kellene gondolnia (még egy sem), hogy minden esetben megfontoltam.

Amennyiben - ez egy bonyolult kérdés. A csomagok fejlesztői szükségszerűen kompromisszumokat hoznak, és logikus és kiszámítható rendszert keresnek. Különösen egy ilyen kompromisszum határozza meg a munkát a mátrixokkal. Valójában a legfontosabb kérdés, hogy mondja el a csomagot, hogy egy mátrixmal dolgozik, nem pedig egy 2 dimenziós tömbön. Az általam megadott link alapján a Maxima ezt a lehetőséget választja (opció).