Húsdaráló
Talán a kilencven spinnings százalékos aránya hazánkban tehetetlenségi tekercseket használ. A szokásos "tehetetlenség", amelyet más országokban a "keskcsúcs" szomorúan elnevezett, feledésbe merült, a "több korszakú korszak" nem jött el. A tehetetlenségek nélküli tekercsek műszaki kialakítása meglehetősen bonyolult, és az illetékes mérnöki megoldások mellett magas színvonalú kivitelezést és pontos működést igényel. Ezért a legtöbb héttel kapcsolatos kérdéseket a tekercs megválasztásakor és a használat során nagy részben megegyeznek. A leggyakoribb és legfontosabb találkozik ismert szakemberek praktiki- Vjacseszlav Golubev (St. Petersburg), Konstantin Kuzmin és Sergey Titov (Moszkva) Konstantin Kudinov (Balakovo), Alexei Shanin (Krasnodar)
Mennyire fontos a "végtelen" csavar jelenléte a tekercsben?
K. Kud. Teljesen elhanyagolható. Van egy hűvös tekercsek tömege, kiváló vonalvezetéssel, nem pedig a hurkok és a "végtelen" nélkül. És most a "tekercselő" sok vezetője, még a drága modelleknél is, elutasította ezt az elemet, minőségi stílus megszerzése más, technikailag egyszerűbb módon.
A.Sh. A "végtelen" csavar jelenléte nem garantálja a tojás minőségét. A tekercsek teljes arzenáljából csak kettő van "végtelen", és azok a saját vágya mellett a kezembe estek. Úgy vélem, hogy a végtelen csavarok mechanizmusának felismerése magas színvonalú termék jele. Természetesen egy végtelen csavar jól megalapozott mechanizmusa végzi munkáját - a vonal lapos. De van egy másik elterjedt mechanizmus - a bolygó. Ő az, aki most a Daiwa-t használja a modelljeinek többségében, amelyről egyetért, nagyon feltűnő.
K. Kuz. Más tényezők változatlansága mellett, én inkább egy modellt „beskonechnikom”, azonban, különösen, amikor az alacsony költségű tekercsek jelenlétében ez az elem jelentősen növeli a teljes költsége a termék. Ezen túlmenően, a tendencia az utóbbi években egyértelműen mellett szól az a tény, hogy a tekercs nélkül a csiga (és olcsó és drága) elég versenyképes, beleértve egy ilyen fontos a minőség, mint a egyenletessége a vezeték lefektetése.
B. G. Teljesen közömbös. Hacsak a Shimano orsókban nem létezik ilyen megfigyelés, a "végtelen" modellek jóval jobban feküdnek a vezetéknél.
C. T. Nagyon hosszú ideig csak a "végtelen" fogást kapom, ezért veszteséges vagyok ahhoz, hogy emlékszem, ahogyan ez nélkül is történik.
Tegyük fel például, hogy egy horgász kész arra, hogy körülbelül 250-300 dollárt költenek. Mit tanácsolna neki: vásárolni ezzel a pénzzel egy drága tekercs vagy két olcsóbb?
K. Kud. Ha közepes és nehéz fonás, akkor olcsóbb. Teljesen hosszabb ideig élnek, és jó szintű kényelmet biztosítanak a pénzükért. Ha ez egy Világos vagy UL osztály, akkor jobb, ha még egy fejlett. A könnyű mozgás és a kis tömeg költséget jelentett.
A. Sh. Itt minden a halász fanatizmusának mértékétől függ. Ha havonta egyszer vagy kétszer átlagosan havonta meglátogatja a víztesteket, akkor 250300 dollár biztonságosan két vagy akár három tekercset vásárolhat. Végtére is, ilyen halászati gyakorisággal nem lehet megfelelően értékelni az ehhez az összeghez megvásárolt egy tekercs összes varázsát. Ha a halász legalább egyszer, vagy akár hetente kétszer stabilan elhagyja a vizet, úgy gondolom, hogy a tekercsek 250-300 dollárért - neki. Van még egy színpad - rajongó. Ez olyan ember, aki nem tud víz nélkül élni, és szabadidejét a halászatra fordítja. Ezek a halászok rendkívül magas követelményeknek tartják a kezeléseket, és gyakran az ő arzenáljukban vannak a legdrágább elit tekercsek, annak ellenére, hogy nem sokat keresnek.
K. Kuz. Ha a korábbi években az ára $ 120-150 tárcsás tartották csak egy drága, és a $ 250-300 - nagyon drága, de most a skála lényegesen megváltozott, és az átlagos horgász engedheti meg magának tekercs ára „egy kicsit több mint száz”, és a horgász a középosztály (ami nem mindegyik) - és három. De ha a kérdés pontosan olyan, mint amilyennek tennék, azt javasolnám, hogy vegyen kettőt, és "aszimmetrikus" mind árban, mind célként. Például, több mint kétharmada az összeg - a modell a fény osztály alatt rángás és ráz, a harmadik - 4-thousanders alatt Jig és kanalak.
VG Bizonyos modellektől függ. Tehát, ha ez a Shimano, akkor nem vásárolok két olcsóbb tekercset a Twin Power helyett, mert ez a modell valóban megéri a pénzét. És ha Daiwa tekercséről beszélünk, akkor két Bak egy Certate-nél előnyösebb. A tekercs mechanikus, és minden szerelő saját erőforrással rendelkezik. A tekercs ára természetesen korrelál az erőforrással, de nem döntő módon. Röviden, ha a tekercselés és a súrlódás tisztességes, akkor a választás jobb, ha két olcsó helyett egy drága.
Az ST tekercs 200-300 dollárért meglehetősen átlagos értékű. Ezért, ha öt vagy hat éve szeretné megvásárolni a tekercset, akkor drága. Bár ha van idő és a horgász ismeri az egyes modellek sajátosságait, akkor nagyon jó minőségű, jó minőségű tekercseket tud felvenni.
Mi a hozzáállásod a hátsó súrlódási fékkel rendelkező tekercsekhez - ezek a modellek indokolják a halászó fonást?
K. Kud. Az én hozzáállásom rendkívül negatív. A megnagyobbított méretek mellett (ami kellemetlen), teljesen lehetetlen a tekercs tekercselését (kúpját) beállítani. Néhány esetben szükség van rá. És önmagában kevésbé megbízható a hátsó súrlódási szerkezet.
A. Sh .: A hátsó tengelykapcsolóval ellátott tekercsekhez való viszonyom egyértelmű: ezek a passzív halászatra szolgáló tekercsek, legyen szó akár pontyról vagy horgászkodásról. A fonáshoz nagyon feltételes. A hátsó súrlódás szerkezete sokkal összetettebb és kevésbé mozgékony, mint az elülső. Ezért a forgóvágó kiválasztásakor a hátsó tengelykapcsoló egyértelmű - nem!
K. Kuz. A fő elrettentő számomra a kanyargós profil beállításának nehézsége. A hátsó súrlódású modelleknél a tekercs szétszerelésére van szükség. Ellenkező esetben nem tekintek az ilyen típusú tekercsek hátrányainak meghatározására. Az elmúlt évek olyan "színpadi" modellei, mint a 756-os vagy a Futura 625-as bíborosok, még nem törlődtek a memóriából, de súrlódásuk volt, de nem okoztak problémákat.
VG Nos, mi tud fékezni a kis átmérőjű lemezeket? Természetesen a tengelykapcsoló lágysága és pontossága rosszabb. A fényekért bevallom. De nem szeretem a hátsó féktekercseket, és nem használom őket.
ST Nem alkalmaztam hátsó súrlódást, ez kényelmetlen számomra. Egyik barátom nem használ ilyen tekercseket.
Milyen gyakran végezzen karbantartási vizsgálatot? A horgászok saját maguk elvégezhetik-e, vagy mindig szükségessé kell-e tenni egy tekercset egy szakembernek?
A. Sh .. 45-50-es halászaton minden kört elköltöttem. Régen szerettem elrontani a rablóim belsejét, de az elmúlt években mindig a szolgálathoz adom őket. Nem a lustaságom, csak hogy nem vagyok szakértő, de a szervizközpontban megtisztítom a tekercset, és sokkal jobban és megbízhatóabban cserélik ki a kenőanyagot.
K. Kuz. A gyakori karbantartás mindenképpen káros. A minimális összeszerelés-szétszerelés a tekercset is károsítja. Általában csak akkor próbálok megemelkedni, ha szükséges. Például történt valami az erdõlerakó ívének tavasszal, vagy homok hullott a tekercsbe - akkor "kezelni" kell. De nem végeztem el teljesen a kenőanyagot a tekercsek bármelyikében, noha egyesek 150-200 halászatot és még többet fogtak. Ami azt illeti, hogy szükség van-e arra, hogy ezt csak egy szakemberre bízza, akkor mindenki számára könnyebb megítélni, hogy hol "kezet".
VG A teljes karbantartást évente egyszer vagy kétszer kell elvégezni, a terheléstől függően; henger, állomány - két vagy négy halászat után, különösen akkor, ha elkapja az esőt stb. A teljes karbantartást szakember végezheti. A kenőanyagok mennyisége és konzisztenciája különböző helyeken eltérő. A kenéstechnikai lyukak bizonyos Shimano tekercsekben nem garantálják az eredményt a tekercs szétszerelése nélkül, mivel a vezetõpár szilárd kenést igényel. De magam is leginkább a tekercseket préselik.
C. T. Ha a tekercs drága és minőségi, akkor jobb, ha semmilyen körülmények között nem merülsz bele, beleértve a kenést, a tisztítást és így tovább. Ha volt olyan baj, mint a fulladás vagy a homokba esés, és a tekercs csomósodott, akkor érdemes átadni a mesternek. Az olcsó tekercseket is meg lehet szakítani, így később nem volt hajlandó elrontani a drágákat.
Mi a kedvenc nem inerciális tekercs modell?
K. Kud. Régi jó Ryobi Zester VX3000 tajvani gyülekezés. Most már nem szabadulnak fel. A tekercs a legnehezebb körülmények között öt szezont dolgozott és még mindig életben van.
A. Sh. Én magam használtam és szerettem - Daiwa Certate 2500. Működés közben három évig. Rendszeres karbantartás - nincs romlás jele; Azt hiszem, sokáig tart.
B.G: Shimano Twin Power F3000. Öt vagy hat évig loptam vele. Ez az egyetlen tekercs, amely kiskapuk és egyéb problémák nélkül olyan ideiglenes erőforrással működött.
C. T. Shimano Twin Power PG.
Melyik tekercs modellt szereted, más dolgokat egyenlő: egy új, amely csak az értékesítéskor jelent meg, vagy amelyet már több éve állítottak elő?
K. Kud. Valószínűleg időigényes. Könnyebb megtalálni az alkatrészeket, és olvashatja az értékelést az interneten. És az ilyen fogyóeszközök a görgők és csapágyak alatta (és a görgők egyébként megmunkálás minden, minden attól függ, hogy mennyi a halászháló), néha nagyon nehéz az új modellek.
A. Sh. Az újdonság mindig jó. Valószínűleg ezért nem vettem egy autót az elmúlt év modelljéről, de vártam egy frisset, bár gyakorlatilag nem változott a technikai paraméterekben. Valószínűleg tekercsekkel is. De ahhoz, hogy a divatot üldözni lehessen, ez nem feltétlenül szükséges: a felállás frissítése rendszeresen megtörténik, és a "töltelék" nem olyan gyakran változik.
VG Természetesen bizonyított modell. Új néha abszolút érthetetlen módon tervezték. Használatuk során gyakran konstruktív hiányosságok tapasztalhatók.
C. T. Két vagy három évadra tesztelt.
Mi a véleménye szerint a tekercs optimális fenyőkapacitása, vagyis mennyi a legelterjedtebb vezetéknek a tekercsének ideális helyzete?
K. Kud. Nemrégiben legalább 200 méteres szálat próbálok feltekerni. Nem abban a reményben, hogy egy folyami óriást, de a gazdaság érdekében. Így minden méter olcsóbb, és az egész selyem sokkal hosszabb időre elegendő. De a kis karaktersorok esetében az aritmetika eltér. A könnyű tekercseken nem szeretem a kisméretű orsókat. Én inkább a 100 méteres kick-box felszállását és egy nagyobb méretű tekercset veszek.
A. Sh Nem nekem állandóan új vezetékek nem kell orsóra orsó kevesebb, mint 120 méter. Ez magában foglalja a tekercsek használt csalit, poppers, stb, ahol a casting távolság ritkán több, mint 50 m. A méret az orsó 2500- öltönyünk 3000. De ha a tekercs használják széles folyók ráz halászat hosszú dobásokat, gyakran a jel 90 m, szükséges foglalni legalább 140-150 m (az orsó mérete 3500-4000). Elvégre során halászat halászat halászati munkát a zsinór esik enyhén vágott és vezeték kínálat az orsót az elvesztett szalag és öntés távolság nem befolyásolja.
K. Kuz. Öt év vagy annál ezelőtt, hívtam a 200 most hívja - 150 m. Ez a szám a zsinór általában elég sokáig, és a hátlap (vagy a kábelt, hanem inkább lazításra) negatív hatással a minőségi szóló mint ésszerű 150 méteres kábelt szegmens "Kanyarodás" a tekercs lapos, kemény felületén. Mégis meg kell emlékezni, hogy a tekercs ára $ 100-120 elsősorban használatra tervezett monofil erdőben, mert szükség van egy csomó zsaru „Zsinór”. Kijáratként lehetőség van arra, hogy a típushoz tartozó, vagy a sekély felülettel rendelkező modelleket ajánljuk, rendszerint ugyanazt a 150 m-es vezetéket adja meg.
VG A tekercs optimális célja a fa betakarítása - kb. 150 m az általában használt zsinór nélkül. Ez nagyjából kétszerese az átlagos hossza a leadott, valamint egy tucat más méter per sziklák és a „cutting-Löhma Tosti”, hogy később is visszaforgatni a „zsinór” dolgozik vége az orsón (esetleg már azzal a kiegészítéssel, Buckingham), és elkapni egy friss részét a vezetéket.
C. T. Kívánatos, legalább 200 m, ami nagyban növeli a "zsinór" élettartamát. Megfordítható, vágja el a kopott területet, míg a tekercsben elegendő zsinór van a teljes halászatra.