Hogyan lehet megoldani egy lakhatási problémát egy fiatal családnak, ingatlannak és építésnek Fehéroroszországban?

Ha nem is olyan régen a olvasót Vityebszk T. Pronevich levelében kifejezte egyet nem értését a tény, hogy egy fiatal család, még abban az esetben a terhes anyák nem számíthatunk nagy területen már építés alatt álló ház preferenciális alapon (mert a baba még nem született), akkor ma egy fiatal gyermek szüleit globálisabb kérdésre kérték fel: hogyan oldják meg a lakhatási problémát az új körülmények között.

Úgy tűnik, mindent elgondoltak. A költségvetés legnagyobb része azonban nagy családokra koncentrálódik. Ők a régióban vannak azoknak a számláján, akiknek életkörülményeik javítására van szükségük, körülbelül 1500. Mit mondhatnék azokról a fiatal családokról, akik csak felkelnek és egy gyermeket nevelnek?

A népszerű a fiatal anyák Vitebsk internet fórum Ditenok.by a jelenlegi helyzetet nagyon aktívan tárgyalták. Itt írja le Ulyana anyja:

- Mi a lényeg az épület "kopeck darab" 60 négyzetméter. m és a "treshki" a 72-80 négyzetméter. m, ha csak olyan családok vehetnek részt, akiknek sok vagy sok gyermekük nincs szüksége rá? A bank azt mondta, hogy ahhoz, hogy 162 millió eurót kapjunk 31% -on, havonta legalább 10 millió összeget kell kapnunk a családért. Nagyon sok ember van? És problémás, hogy ne csak fizetni egy ilyen kölcsön, hanem hogy vegye. És ha több mint 162 millióra van szüksége? Sőt, a hitel 31% -a alatt a lakás költségeinek csak 70-75% -át teheti meg, a fennmaradó összeget pedig meg kell fizetnie. Nem mindenki akar három vagy több gyermeket szülni, és hol él egy ilyen tömeg, amíg otthonról nem építesz: a szülőkből, hét a padon? Kiderül, ha két gyermeke van, nincs szükségük kellemes lakásra és tisztességes körülményekre. És ha most nagyon sokan fognak szülni, csak azért, hogy megkapják az áhított métereket? Ez tisztességtelen és önző! Csodálom a nagycsaládok, de csak azok, akik úgy döntött, hogy mivel a nagy szerelem, és minden szükséges lépést megtesz, hogy a gyermekek erkölcsi és anyagi értelemben.

És Alika anyja egyetért Ulyanával:

"A férjem egy állami tulajdonú vállalkozásnál dolgozik, két gyermekemmel szülési szabadságon vagyok." Még akkor is, ha munkába állok, és nappal és éjszaka "szánt", és extra "hack-munkát" vállal, nem tudjuk kifizetni a kölcsönt. Ez nem reális. És mint a gyerekek, akiket etetni akarnak? Gazdag, hogy könnyebb pénzt keresni egy lakást bármely területen. Egy fiatal családnak általában alacsony jövedelmük van, de akkor is meg kell építeni a saját lakását, különösen akkor, ha nincs más lehetőség. Ezért a családot a kezdeti szakaszban kell támogatni, hogy érdeklődjön az első gyermek születéséről. És ott, látja, megjelenik a második, a harmadik pedig. Azokban a körülmények között, amelyekben magunk találjuk magunkat, nincs ösztönzés a szülésre, a szülők nyereségre vágynak, hogy legalább egy táplálékot tápláljanak.

Olesya Smolievskaya több más szempontot is kifejtett, ami miatt elutasította őt:

- Ebben a rendeletben nincs szó olyan anyákról, akiknek nincs második és későbbi gyermekük. Kivéve számomra, azt hiszem, nagyon kevesen vannak. A második, amellyel nem értek egyet: hazánkban kiderül, hogy a leginkább rászoruló támogatók - bírák és ügyészek. És harmadszor, természetes, hogy a helyi lakosság által épített, nem igényelt lakások esetében az oroszok megveszik, akik aztán átadják nekünk. És még ennél is többet ... Ebben a törvényben még az egyedülálló anyák sem sajnálkoztak, miután gyermekeik nem bűnösek, hogy nála egy anya.

Másfelől azonban a 13. sz. Rendelet megjelenésének okai a jelenlegi helyzetben is érthetőek: lehetetlenné válik mindazok számára, akiknek szüksége van lágy kölcsönökre és olcsó négyzetméterekre.

Értsd meg ezt és magad a polgárokat. Ugyanezen a fórumon egy Ivan nevű felhasználó kifejtette a következő gondolatot:

"Nagyon jó, hogy a kedvezményes kölcsönöknek köszönhetően sokan olcsó lakóhelyet vásároltak. De mindannyian fizetettek ennek az "örömnek": leértékelődésnek, inflációnak. És én például nem akarok ilyen "szeretetet", hogy valaki, annál erősebb és fiatalabb, kezével és fejével javítsa az életét a saját költségemben. Tudom, hogy hazánkban sokan vannak olyanok, akiknek 2-4 lakása van. És a legtöbbjük koncessziós kölcsönökkel sikerült felépíteni őket, és most csendben élnek, bérbe adják a lakását. Ezért úgy vélem, hogy ezekre a vonalakra és kedvezményes kölcsönökre nincs szükség, és a legjobb segítség az, hogy lehetővé tegye az ember számára, hogy megszerzi és építsen magának egy lakást, egy házat.

Eddig egyes fiatal családok saját felelősségükre vesznek kölcsönt, és abban reménykednek, hogy a magas infláció segít kifizetni. Béreljen házat a "drákói" bérleti díjért. Megoszthatják lakóhelyüket szüleikkel, ami gyakran házasságok széteséséhez vezet.