Ellentmondás, válság, konfliktus
Ellentmondás, válság, konfliktus a MO-ban
Nemzetközi konfliktus politikai attitűd játszik nem csak az objektív ellentmondásokat, hanem a másodlagos, szubjektív jellegű, az ellentmondások okozta sajátosságait azok megítélése a politikai vezetés és a politikai döntéshozatali eljárást egy adott országban.
A nemzetközi konfliktusok - függetlenül attól, hogy mindegyikükben rejlő sajátos jellemzők - objektíven generálódnak-e egy adott téridő-kontinuumon belül az egyes országok vagy országcsoportok specifikus történelmi politikai viszonyai. Úgy szaporodnak közvetlenül vagy közvetett módon, az egyik vagy másik formája tükrözi az egyensúly és az erőviszonyok a nemzetközi porondon, az állam és a nemzetközi kapcsolatok fejlesztése rendszer és struktúrák különböző szinteken, valamint más, többé-kevésbé összefüggő globális, regionális vagy kétoldalú a modern világ ellentmondásai, összetett, folyamatosan fejlődő viszonyok a világ különböző részein, sok konkrét helyzet a nemzetközi kapcsolatok különböző szintjein.
A nemzetközi konfliktusok tanulmányozása során meg kell különböztetni a konfliktusokat és a konfliktusokat a nemzetközi kapcsolatokban. A konfliktus a nemzetközi politikai helyzetben vagy akár egy egész történelmi korszakban rejlő közös jellemzőnek tekinthető. Végső soron objektív ellentmondásokon alapul, a konfrontációs érdekek dominanciájára számos állam politikájában. Ez a fajta konfliktus alapvetően a nemzetközi feszültség függvénye, annak mértéke szerint. A nemzetközi konfliktus háttere és előfeltétele lehet, de ez nem konfliktus.
Nagyon gyakran nemzetközi konfliktust azonosítanak a nemzetközi válsággal. Ugyanakkor a nemzetközi konfliktus válság aránya az egész és a rész aránya. A nemzetközi válság csak a konfliktus egyik lehetséges fázisa. Ez a konfliktus kialakulásának természetes következménye lehet, mint annak fázisa, ami azt jelenti, hogy a konfliktus eljutott kiindulási pontjáig a fegyveres összecsapástól, a háborútól elválasztó pontig. A válság a nemzetközi konfliktus teljes fejlődését rendkívül komoly és nehezen ellenőrizhető jellegűvé teszi, amely a fejlődés válság logikáját alakítja, és felgyorsítja az egész konfliktus eszkalációját. A válság szakaszában a szubjektív tényező szerepe hihetetlenül növekszik, mivel rendszerint nagyon fontos politikai döntéseket hoznak az emberek szűk csoportja az akut időhiány miatt.
J. Winkenfeld és S. Mozer a "nemzetközi válság" -nak nevezte ezt a változást a felek közötti kapcsolatokban, amelyet két szükséges és elegendő feltétel jelenléte határoz meg:
1) megsértése jellemző karaktert, és intenzívebbé romboló kölcsönhatás két vagy több ellenfelek kíséretében nagy valószínűséggel a katonai akciót, és a háború alatt - nagy valószínűséggel bekövetkező kedvezőtlen változások aránya katonai erők
2) olyan fenyegetés kialakulása, amely fenntartja a nemzetközi kapcsolatok globális, uralkodó vagy regionális erőinek meglévő struktúráját, amely "több mint rendes" konfliktusos kölcsönhatás. "
A nemzetközi konfliktus legaktívabb és legveszélyesebb formáját a fegyveres küzdelem fázisában érik el. De a fegyveres konfliktus nem egy nemzetközi konfliktus egyetlen és nem elkerülhetetlen szakasza. Ez a konfliktus legmagasabb fázisa, ellentmondásainak következménye a nemzetközi kapcsolatok rendszereinek érdekében. Különösen egyértelmű és önállónak tűnik, ha az előző fázisok látens jellegűek voltak
Következésképpen, a nemzetközi konfliktusok, valamint a destruktív funkció létrehozását nemzetközi feszültség, és hoz valami pozitív, meghatalmazotti jelzőeszközként, változását jelzi az erőviszonyokat a nemzetközi színtéren, más szóval végez kommunikációs-tájékoztatási funkció