Egy labdát váltott
A filmrendező Vladimir Bortko hosszú ideig nem adott fel nagyszerű filmeket, de politikai közlésekkel felkavarta a közönséget.
"És mi volt, szükség volt az emberek elpusztítására, egy ilyen idő ..." - mondta Bortko. A vezető azt mutatják Szergej Minaev és Maxim Shevchenko szeme bukkant felmászott „és azt mondja, aki lövés” Kutyaszív „?” - „Igen, és megbánják azt.” Akkor a következő kérdés szentségi: „És ha volt, hogy elpusztítsa a család szükségességét, hogy az állam, mennél érte?” Csak egy kis szünet ... „Persze, mennék ... kedvéért az állam.” Miután ezeket a szavakat a rendező, helyettese Minaev és Shevchenko, véleményem szerint szégyen, és elpirultak.
Miért változnak az emberek? Hogyan? Végül is csak a bolondok nem változnak. Sok megváltozott színt láttam, újrafestettem. Tegnap olyan furcsa liberálisok voltak, és ma úgy nézek ki, hogy összehangoltak a harmonikus államoszlopokban, hogy szorosabban ragaszkodjanak a hatalomhoz, hogy megcsókolják a vállukat; vagy alacsonyabb ... (Mikhail Leontiev, Vitaly Tretyakov és sok más elvtárs).
Láttam egy ellentétes példa: az emberek szörnyű erővel szolgálja a Legfelsőbb, neki dolgozik, a hurrikán, de ... egy rossz mozdulat - és máris a demokrata, a nagy demokrata (Gleb Pavlovsky, Alfred Koch és néhány más).
Ezek az idióta teljesen érthetőek nekem, a megfigyelőnek. De Bortko ügye egyedülálló. Tehetségével és Bulgakov zsenialitásával ez az ember ragyogóan kitette a sztálinizmust ugyanabban a "kutyás szívben", az utolsó szöget a koporsó fedelére fúrta. És hirtelen Sharikovhoz és Shvonderhoz fordult. Egy ilyen mester ...
Még Dosztojev "idióta" jótékonysága sem segített. Mert ismét Bulgakov volt. Ugyanezt mondták: nem tudod lőni "A Mester és a Margarita", tele van életveszélyrel. Nem hallgatott. De nem a mesterről, hanem a Wolandról vettem. Ez Stalinról szól. A Mindenható Ördög, aki könnyedén megbüntette a bűnözőket és a tolvajokat, aki ismeri egy olyan ember értékét, akit egy lakhatási probléma rontott el.
Bortko igazgató Woland varázsa alá esett, szerelmes belé. Sztálinra gondoltam. Ami most bálványává vált. Milyen ördög!
A hatás megjavításához egyébként Bortko beszédét láthatja az Állami Duma plenáris ülésén (kommunista képviselő).
Itt Vladimir Bortko tűnődik, hogyan lehet egy ember „aki oly sokat tett a jó” (Sztálin), úgy a zsarnok és a gazember. De én egyáltalán nem lepte meg ez az ellentmondás. Vladimir Bortko is volt egy csomó jó, tettem a film „Kutyaszív” nagy sorozat „The Idiot”, a kiváló sorozat „A Mester és Margarita” és „Gengszter Petersburg”, amely az érdemi elvtárs Bortko, sok jó történik, hanem egy személy, véleményem , ő egy gazember és egy gazember. És nincs ellentmondás.
Egyre világosabb, hogy ha van egy változás a politikai kurzus az országban, az első dolog, hogy szüksége lesz, hogy teljesítmény (!) -, hogy elpusztítsa az összes kommunikációt a szovjet politikai örökségét és kérjen bocsánatot a saját népe (elsősorban) a bűncselekmények a szovjet hatalom. Bár ez nem fog megtörténni, amíg nem kapunk még ezzel a szégyenletes örökölt vonat embertelenség, a gyűlölet, fájdalom és szenvedés, nincs esélye a fényes jövő hazánkban nincs.
Sztálin ugyanaz a Hitler. Nem mondhatjuk, hogy az ember jobb vagy rosszabb, mint a másik. Mindkettő rosszabb volt. Csak egy élt a szüleink és a nagyapáink.
Itt van egy rettenetes álom, amely nem engedi meg, hogy kiderült, hogy a gyermekkorom és a fiatalkorom csodálatos festményeinek rendezői. Hogy nem akartam volna Nikita Mikhalkov szájnyájának szavait megérteni a japánok vagy csoszna "istentelensége" miatt Sztálinnak Bortko szájából. Milyen szomorúság van ezeknek az alkotóknak az elméjében. Az a bajom, hogy nem tudom törölni a "Kutya Szív" vagy a "Saját az Idegenek" -ot, ami ma nem hordozza ezeket az igazgatókat. Szükséges, hogy így éljenek egy megosztott tudatossággal.
Néha egy személy élt, élt és meghalt - túlélte magát. És ahelyett, teljesen más él.
Szerette ezt a bort barátaival, ez a kefir egyedül. Kormiltsev-dal írt dalokat, ez kitölti Prilepin hátterét. Ez a "kutya szíve" elindult, és ehhez Sztálinnak vissza kell térnie.
És mindenki azt gondolja, hogy még mindig él, és meglepődnek, hogy felfedezik az ilyen eltérést. És semmi meglepő - csak meghalt, és valaki viseli a testét, és mindenki azt hiszi, hogy él.
Miután a szem hálózati teljesítmény harcostársa igazgatója Vladimir Bortko a zseniális Sztálin - beteg. Most karcolás a fejüket két kérdés: valami a kombinált első nevét és apai rossz, vagy a ragyogó alkotó a film változata a „Kutyaszív” végül kiderült a labdát. Mindazonáltal, a férfi megsimogatta gyermekkora óta a kommunista párt és nevelkedett családi Korniychuk - a kedvenc azonos teljesítményű, nem várhatunk más hozzáállást vámpírok. Meghalt!
De ez a szenvedés azoknak, akik "A kutya szívét" kedvelik. Sokan, mint kiderült, Borkovszkij kinyilatkoztatásai sokkal egyszerűbbek.
Nem vagyok meglepve Sztálin himnuszai a rendező Bortko. Egyáltalán nem, semmi.
Meglepetés csak olyan jó emberek, akik őszintén hisznek sok éven át, egy csodálatos rendező, és a "Dog Heart" nevű zseniális film.
Ezt egyáltalán nem értem. Soha nem tudok. Teljes zavar.
Véleményem szerint mindent csak logikus. A forma és a tartalom harmonikus egysége, a múlt és a jelen, a kreativitás és a személyiség. Bocsánat.
A "Kutyaszív", akkor Bortko - egy remake az 1976 olasz film. Igen, van sokkal gyengébb szereplők, sok ál áfonya, de: festői vászonra, staging, storyboard, fény, szín, sőt sok karakter típusok (Zinaida Prokofyevna Házbizottság tagjai) - minden kötelességtudóan nyaldosták. Ó, fiatalember!
De az ellenkező kritika (ő is védte a rendezőt).
Bortko alkalmával. Kétszer beszéltem vele, és azt kell mondanom, hogy ez egy nagyon sekély, bántalmazott és rosszindulatú ember. By the way, rosszul beszélt Bulgakov. De most azt mondják, hogy a "Kutya Szíve" és a "Mester" rossz - nagyon furcsa. Ezek csodálatos, okos, finom filmek, néha közel a zseniálishoz. Ez történik: egy személy és egy művész nem egybeesik egy emberben.
Számos tehetséges filmkészítő a napok lejtőjén sztálinizmusba és más államiságba fúródott, ezért csalódott közönségből származik. Legfőképpen Bortko és Mikhalkov tele vannak. De van egy dokumentumfilm arról a Tatiana Lioznováról, aki imádja, amelyben vallja, hogy leginkább a Szovjetunióban fáj. Az idős korszak nem vitatott, súlyos, a monumentalizmushoz fordul. Az élet többi része úgy néz ki, mint egy sírkövér, minél magasabb, annál jelentősebb. Sztálin temetkezési helyeit nem találjuk történelmünkben.
Ne hagyja ki ezt az értelmezést.
Mégis megfogalmazom a "A kutya szíve" és a sztálinista Bortko filmet (amely évek óta nem hír, de most valami felkavarta az emberek).
Szerintem a film kulcsa és a perestroika Bortko belső tavája, hogy Shvonder zsidó. Bortko számára ez fontos (nem tudom Bulgakovnak). A fő ellenség és a halálos fenyegetés Shvonder, és Sharikovot is beleveti a dolgaiba és manipulálja őt. Sharikov nem túl veszélyes: minden oldalról szórakoztató fiú (szó szerint).
A Preobrazhensky - "mi, én", bár az előbbi - ellentétben az idegen és baljós Shvonder. A professzor nagy bolsevikokat és cserkészeket kezel a gengsztertől, és lefedik. Evstigneyev ragyogó, már halálos magja színészi módon kiterjeszti a képet, és ez egy kicsit megtöri a rendszert, így némi zavarban van az értelmezésekben.
A sikertelen kísérlet gyümölcse, Sharikov - kitalálta, eltűnt és az emberiség következő történetéhez nem lesz kapcsolata. Ez egy boldog vég.
1934-ben Shvonder lő a mi jó Preobrazhensky, de 1937-ben a nagy emberek lőni Shvonder, helyreállítása az igazságosság és az egyensúly. Ekkor új szovjet közösség fog felnőni, és Sztálin új pletykákat készít, és új egyházat hoz létre.
Röviden, Sztálin a dolgokat a megfelelő sorrendben, beleértve a fejében, és az állam, csak egy irodalmi forrás, amely nem technikai okok miatt és Bortko nem tudta igazolni, és az idők nem voltak alkalmasak.
EGY KNOWN FILMMAKER SAID,
hogy Sztálin országunk szimbóluma.
Valami ok miatt mindenki izgatott volt. Néhányan azt mondják, hogy jó filmet forgatott. Mások -, hogy az ő korábbi filmje is nagyon rossz volt.
Lord! Mi a film?
A jól ismert rendező mindent elmondott helyesen.
Természetesen Sztálin a huszadik század Oroszországának szimbóluma. Valószínűleg, és a XVI-XIX század is. De a huszadik században megállunk. Ki véleménye szerint a mai idők szimbóluma Oroszország? Ha a választott eljáró politikusok - talán Kerenszkij vagy Buharin? Ha gondolkodók - talán Berdyaev vagy Fedotov? Ha a „nagy tudós, jó bíró Nyelvtudományi” - talán Nik.Trubetskoy vagy Likhachev? Ha költők (Soso tény és verseket írt) - talán Pasternak és Majakovszkij?
Sztálin, Sztálin. Bon appetit. Egyél, ne tévesszen meg.