Cipő gondozása - felszerelések - független utazók klubja - orosz hátizsákos

Szeretném tudni a nemzeti tapasztalatokat, a drága trekkingovoy cipő szárításával.

Nem titok, hogy még a szuper lélegző cipő (a Gore-Tex® technológiával) nedves lesz az izzadástól az intenzív séta egy napja végéig.

Szárítás hőforrás közelében (elemek, tűz stb.), Ezek a cipők nem lehetnek. És ha csak hagyja a folyosón, akkor reggel még nedves lesz, és a "noskovin" kellemetlen szaga lesz. Ezeket a cipőket sem lehet megmosni.

Azonban a "fűtési tilalom" ellenére (mind a miénk, mind a "mi") számos modelleket gyártunk a cipőkhöz.

Íme néhány közülük:

Érdekes az összehasonlítás az olcsóbb "nagymama útjával" - tölteni egy cipőt újságokkal, és egy másik "szupergolyóval", és négy órát egymás mellett helyezni. Azt hiszem, az eredmények nem fognak sokat különböztetni ...

Külön vitát folytattak a cipőben lévő Gore-Tex anyagok megfelelőségéről. Nagyszerű, ha a cipő "lélegzik" a sport során, de a "természetes körülmények között" a piszok gyorsan eltömíti a mikro pórusokat, és a "lélegző" cipők "rendes "ekké válnak. És ha nincs különbség, akkor miért fizet többet? # 33;

Kérlek, kérlek, hogyan kell törődni a Gore-Tex tömítéssel? Valahol hallottam, hogy 2-3 év múlva a tömítésből nincs hatás, vagyis nem lélegzik és nem enged át vizet. igaz?

Egy kicsit furcsa kérdés. Ön valaha "tesztelte" a bakancsot egy membránnal és anélkül, hogy hasonló körülmények között lenne (ez a membrán szükségességével kapcsolatos kérdés)? Tegyük fel, hogy egy tavaszi hógolyót szokásos magasságban a hegyekben. Vagy még egy bánatos európai téli zabkás a boka? Ha szárítás lehetséges a városban, akkor mit kell tenni a mezőkön, erdőkön és hegyeken? Igen, nagyon szép, amikor a szellő átmegy a mikroporonokon a lábán, de mi a teendő nedves zoknival és áztatott béléssel? Most a kényszerszáradás kérdésére, de nem gondoltam, hogy miért ragaszkodnak minden gyártó a termékeik NATURAL szárításához? Végül is az Ön által megadott tesztekben a hibák jelennek meg. A Garmontot membránnal használom. Impregnálás + Conder és tisztítás Grangers. Bár minden rendben van, csak annyit mondhatok, hogy túl sok tisztítási munkát végez, feltétlenül szükséges a klímaberendezés átadása a nubukushoz. Alaposan használom, de még a normál hátizsákkal ellátott hegyeken is, a belső páratartalom nem okoz problémát. Miután egyszer sokat süllyedt a hegyekbe egy meleg sípálya, akkor igen, a felesleges nedvesség lecsapódott a cipőben lévő termikus fehérnemű fölött. Ezt követően 12-14 órán át szárították otthon. És minden rendben van.

Ez a gátak épültek, annyira már megdörzsölték a haszontalanságot a cipőben. A bőr a legjobb megoldás. Vagy szitál, ha a hő számára.

Tudom, hogy ez az ún. Ez azt jelenti, hogy a membrán az első pocsolyában lesz, különben minden sávra szükség van, ha az aszfalton jár. Membrán találmány sportfelszerelésre, síelésre, szőnyegre futni stb. Én is a membránra, csak nem a turobuvi (a bányák árának emelkedése 2-szer), a kabátja elégedett.

Nincs megjegyzés. És a "pálya" a trekking cipő. És a membránt azért hozták létre, hogy ne tisztítsa meg a cipőt érő levegőt, hanem megakadályozza a környezetből való diffúziót. El kéne képzelni, hogy miről beszél. Sajnálom, ha megsértődtem.

a bőrön még jobbak, még mindig nem jöttek létre, csak azért, mert a membrán gyorsan eltömődött, és kevésbé ellenáll a kopásnak. Én magam is voltak membránpályák és bőr, de ha lehetséges, elviszem a bőrt

Kicsi árnyalat: védelmet igényel, membránra van szüksége, nincs szükség védelemre, mi a különbség a felületen? Valójában a sima bőr szinte ugyanúgy kopik, mint egy nubuk. De a simára festett bőr rosszabb, mint a levegő. Ez így van. És hogy a membrán nem kopik ki, ne használjon követési cipőt városi körülmények között. Vigyázzon a motorra, és nézze meg, és a membrán 5-6 évig tart.