Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának meghatározása 2018. február 10-én
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, az V.D. Zorkin, bírák K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Cooper, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, LM Zharkovoy, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, M.I. Kleandrova, S.D. Knyazeva, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtseva,
az OSB bíró véleményének meghallgatása után. Khokhryakova, aki az "Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága" szövetségi alkotmányos törvény 41. cikke alapján a polgári panasz előzetes vizsgálatát végezte. Biryukova, E.V. Sablina és N.S. Sablinoy, megalapította:
A felperesek érveinek értékelése az AO szervek post mortem eltávolításának jogellenességéről. Sablina transzplantációra nélkül tudta és beleegyezése a legközelebbi rokon, mint megalapozatlan, a Bíróság hivatkozott rendelkezések 8. cikkének a törvény „A transzplantációs szervek és (vagy) az emberi szövet”, amely többek között, hogy a szövetségi törvényhozó, amelyek meghatározzák a feltételeket és eljárásokat szervátültetések különösen a szervek eltávolítása és (vagy) a szövetek a holttest céljára a recipiens rászoruló, székhelye az említett cikk világosan kifejezett tilalma az ilyen mentességet, amikor az egészségügyi létesítmény a lefoglalás idején azt tanácsolták, hogy az illető vagy közeli hozzátartozói vagy jogi képviselő életének folyamán kijelentették, hogy nem értenek egyet vele; akik nem értenek egyet az A.O. Sablint nem jelentették be.
Meghatározó feltételek és eljárások transzplantáció, különösen a szervek eltávolítása és (vagy) a szövetek a holttest számára a transzplantáció céljából szüksége van erre a címzettnek, a szövetségi törvényhozó a 8. cikkben meghatározott, a törvény „A transzplantációs szervek és (vagy) az emberi szövetek” egyértelműen kifejezte tilalmat ilyen visszavonását, ha az egészségügyi létesítmény idején visszavonás tudomására hozta, hogy élete során a személy vagy közeli hozzátartozója vagy törvényes képviselőik ellenezte azt.
Így a jogalkotó ebben az esetben úgy döntött, a modell a vélelem hozzájárulását a szervek eltávolítása és (vagy) az emberi szövetek halál után ( „neisproshennoe hozzájárulás” vagy „feltételezett beleegyezés”) kezelünk nem fejezi ki az egyén maga, közeli hozzátartozója vagy törvényes képviselőjének hitük vagy annak hiánya a vonatkozó okmányok ezt vagy azt a pozitív akarat jelenléte jelen mentesség - bár a halál után senki nem vetheti alá ezt az eljárást, ha tudsz b negatív hozzáállása ehhez a személyhez, közeli hozzátartozóihoz, jogi képviselőihez.
2.2. Konszolidáció az Orosz Föderáció törvény „A transzplantációs szervek és (vagy) az emberi szövetek” vélelmét hozzájárulása az állampolgárt az esetleges használata a szerveit halála után a transzplantáció fejlesztését célzó, az ország a szervadományozás és szervátültetés a használata, mint a szabályozási mentességek és (vagy) a szövetek, amelyek hozzájárultak növelné alkalmas szervátültetések (szövet), és mentse az életét annyi szoruló személyek, figyelembe véve az elért fejlettségi szintjét a nemzeti szervadományozás rendszer és a szervátültetés és az uralkodó közgondolkodást ezt a rendszert.
Válogatott orosz törvényhozó modell a jogi szabályozás alapja az a feltételezés, hozzájárulás a posztumusz szervek eltávolítása és (vagy) a szövetek számára a transzplantáció nem - ellentétben a felperesek - kivéve a világban általában alapján általánosan elismert elvek és a nemzetközi jogi normákkal, feljogosítja az állam a jogszabályi ezeknek a kérdéseknek a szabályozása, figyelembe véve az alapvető elvet - a személyes sérthetetlenséghez való emberi jog tiszteletben tartását.
Az a tény, hogy a fent említett egyezményt és annak kiegészítő jegyzőkönyvet jelenleg nem írják alá és nem erősíti meg az Orosz Föderáció, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az átültetés területén az orosz jogszabályok kidolgozására vonatkozó rendelkezéseket figyelembe vegyék és felhasználják.
Ebben az esetben legalább a vonatkozó nemzetközi jogi aktusok nem jelenti azt, hogy a jogot, hogy a legközelebbi hozzátartozó tárgy átültetni az elhunyt szervek önálló joga, hogy lehet gyakorolni a saját belátása szerint, mivel ez jobb legyen olyan emberi jogot, hogy önálló döntést a transzplantációs ezek szervei . A rokonok megegyezhetnek vagy elutasíthatják az elhunyt szervek átültetését olyan mértékben, hogy kifejezi akaratát.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság a döntéseit „Petrova (Petrova) ellen a Lett Köztársaság” és „Elbert (Elberte) ellen a Lett Köztársaság”, és felhívja a figyelmet annak szükségességére, hogy megfeleljenek a nemzeti jogszabályok átültetésével emberi szervek és szövetek általános paraméterek által meghatározott nemzetközi jogi eszközök, hangsúlyozta a nemzeti jogszabályoknak és a jogállamiságnak való megfelelés különleges fontossága: a jogszabályi rendelkezéseket világosan meg kell fogalmazni és hatékony jogot kell biztosítani egyértelműen meg kell határoznia az illetékes hatóságok számára biztosított mérlegelési jogköröket és az annak végrehajtására vonatkozó eljárást; mást szolgálhat alapul a jogsértés megállapítása 3. cikke „kínzás” és a 8. cikk „Az tiszteletben tartásához való jog magán- és családi élet” az Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok.
Mint az egymással összefüggő rendelkezések 6., 7. és 9. cikket, az akarat az egyik a rokonok az egyet nem értés a szervek eltávolítása és szövet transzplantáció lehet kifejezni ugyanabban a sorrendben, amelyben hivatalosan akarata az állampolgár a megállapodás vagy ellenzi a szervek eltávolítása és szövetek a testükből a halál után az átültetés céljából.
Amint látható, a szöveg a panasz, hogy a felperesek ténylegesen csapódik le kell lépni a jelenlegi oroszországi hozzájárulását visszavonja a vélelmet modellek az emberi szervek halála után a hozzájárulás a kért rendszert. Azonban a felbontás ebben a kérdésben - annak ellenére, hogy mind ezt, és más normatív modell elfogadható a szempontból alkotmányos szabályokat, és a szempontból a vonatkozó nemzetközi jogi eszközök - az előjoga a szövetségi törvényhozó, valamint nem tartozik a hatáskörébe az Alkotmánybíróság cikkében meghatározott Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125. cikkéből és az "Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról" szóló szövetségi alkotmányos törvény 3. cikkéből.
A törvényjavaslat benyújtott nyilvános vitát a honlapján az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztérium, magában foglalja a fejlesztés a 47. cikk rendelkezéseinek szövetségi törvény „alapján a közegészség védelme az Orosz Föderáció”, és annak érdekében, hogy nagyobb átláthatóságot az egész folyamat a donor emberi szervek és transzplantáció Minisztérium irányítja az Orosz Föderáció Szervezetének adományozói, címzettjei és a négy regiszterből álló adományozó szervek nyilvántartása (a nyilvántartás majd az állampolgárok megállapodás vagy egyet nem értés eltávolítását szerveik halála után az átültetésre lehetséges kedvezményezett donor regisztrálni, ha a post-mortem szervadományozás és a szervek lefoglalt annak végrehajtása érdekében transzplantáció a potenciális recipiens élettartam donor regiszter előírt élettartama alatt, testüket kapcsolódó transzplantáció , és a szervátültetésre szánt szervek, az átültetésre szánt szervek és szervek nyilvántartása).
A törvény kimondja, részletesebb eljárást kifejező nemzeti véleménynyilvánítás, beleértve a szóbeli formában, felvétel végrendeletek, orvoshoz szervezet jelenlétével kapcsolatos információ (hiánya) az állampolgári akarat, a végrehajtás közeli hozzátartozók joga van kifejezni egyet nem értés a szervek eltávolítása hiányában az lesz a polgár, beleértve az információs őket a nyilatkozatot a halál az állampolgár, amely kíséri dokumentáció (rögzítés) semmit.
Kapott információk szerint az Orosz Föderációból az Egészségügyi Minisztérium a fejlesztés a számlát fizettek komoly figyelmet a helyzetben a polgárok és a szakmai közösség kifejezve a nyilvános vitát. A koncepció a törvénytervezet által támogatott parlamenti meghallgatások az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés, nyilvános meghallgatásokat tartott azon az alapon, az Állami Kamara az Orosz Föderáció, az Orosz Tudományos Akadémia, Moszkvai Állami Egyetem névadója MV Lomonosov, számos orosz polgári társulás. A törvényjavaslatot szakmai közösségekben vitatták meg a kongresszusok, kerekasztalok keretében, ideértve a vezető külföldi szakértők meghívását is.
Így Tekintettel a fentiekre, a maga normatív szabályozás, tartalmazza a 8. cikk a törvény „A transzplantációs szervek és (vagy) az emberi szövetek” a rendszer az orosz jogszabályok terén a szervadományozás nem megsértésének minősül az alkotmányos jogok a pályázók.
A fentiekből és a 43. cikk (2) bekezdéséből, valamint az Orosz Föderáció Alkotmánybírósági Szövetségi Alkotmányjogi Törvényének 79. cikkének első részéből az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a következőket állapította meg:
1. hajlandók elfogadni megfontolásra a panasz a polgárok Biryukova Tatyana, Sablina Elena Vladimirovna és Sablina Ste Nally, mert nem felel meg a követelményeknek, a szövetségi alkotmányos törvény „On Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció”, amely szerint a panaszt az Alkotmánybíróság nyilvánítani.
2. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának e kifogásra vonatkozó meghatározása végleges, és nem lehet fellebbezni.
elnök
Az Alkotmánybíróság
Az Orosz Föderáció
A dokumentum áttekintése
Oroszországban a szervek és (vagy) szövetek elültetéséről szóló beleegyezés feltételezése a szervátültetéstől fogva törvényileg rögzített. Emiatt az ilyen mentesség nem megengedett, ha az egészségügyi intézmény a lefoglalás időpontjában értesítést kapott arról, hogy az élet során egy személy vagy közeli hozzátartozója vagy jogi képviselője kijelentette, hogy nem ért egyet a szervek és / vagy szövetek halálát követő eltávolításával.
Az elhunyt közeli hozzátartozói az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordultak, és megtudták, hogy a szervek átültetéséről van szó. A felperesek arra a tényre hivatkoztak, hogy a törvény nem kötelezi az egészségügyi szakembereket arra, hogy tájékoztassák a potenciális posztumusz adományozó közeli hozzátartozóit a tervezett szervek eltávolításáról. Ezt a családot még akkor sem tájékoztatják, ha ilyen lehetőség áll fenn, amikor közvetlenül a kórházban vannak.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága nem fogadta el a fellebbezést, figyelembe véve a következőket.
Két modell létezik. Az első olyan rendszer, amely kifejezetten hozzájárul a szervek és (vagy) szövetek visszavonásának, azaz a nézeteltérés vélelmének. A második lehetőség az ilyen mentességhez való hozzájárulás vélelmén alapul (kéretlen vagy állítólagos hozzájárulás).
Csak az utolsó modellt választotta az orosz jogalkotó. Ez nem kivétel a világ gyakorlatában, és általában a nemzetközi jog általánosan elismert alapelveire és normáira épül.
Mindenesetre nemzetközi jogi aktusokból nem következik, hogy a legközelebbi rokonok jogai az elhunyt szervek átültetésének ellenzése önálló, és saját belátásuk szerint hajthatók végre. A rokonok megegyezhetnek vagy elutasíthatják az elhunyt szervek átültetését olyan mértékben, hogy kifejezi akaratát.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága továbbá felhívta a figyelmet arra, hogy a szervek, az emberi szervek egyes részeinek és átültetésükre vonatkozó törvénytervezetet benyújtották az Orosz Föderáció kormányának. Fejlesztése során komoly figyelmet fordítottak a polgárok és a szakértői közösség álláspontjára kifejtett álláspontjára.