Az ideális politikus arca, vagy hogy a megjelenés hogyan befolyásolja az élet helyét
Fotó: Pete Souza / Wikimedia Commons
Christopher Olivola (Christopher Y. Olivola), a University of Carnegie - Mellon University, és Frederick Funk (Friederike Funk) és Alexander Todorov, a Princeton Egyetem tanulmányozta a hatása egy személy megjelenése, ahogy azt érzékelik mások. Ezen túlmenően a számítógépes programokat használó tudósok létrehoztak olyan képeket, amelyek a személy karakterének bizonyos jellemzőihez kapcsolódnak. A szakemberek választották azokat a jellegzetességeket (kompetencia, hatalom, szociabilitás), amelyek a leginkább figyelmet szentelnek, különösen akkor, ha e tulajdonságok tulajdonosai közszereplők, például politikusok. A kutatók munkájának teljes szövege megtalálható a Trends in Cognitive Sciences című folyóiratban.
A tudósok már régóta tudják, hogy az emberek valóban hajlamosak arra, hogy idegenekkel találkozzanak a ruhákban: egy személy megjelenése, különösen a kifejezés és az arcvonások nagyban befolyásolják azt a következtetést, amelyet a környezete jellemez. Például öntudatlanul hiszünk abban, hogy a nõiesbb jellemzõkkel rendelkezõ emberek megbízhatóak, és a nagy, erõs akarattal rendelkezõ férfiak erõs vezetõk.
Olivola vezette kutatók tanulmányozták a jelenség következményeit. Csoportvezető azt mondja: „Annak ellenére, hogy mi tetszik, hogy az ítélet racionális, tárgyilagos, logikus és vonatkozó információ alapján, sőt, ők gyakran torzítja a felületes és lényegtelen tényezők. Ezzel a tendenciával küzdeni kell, mert az emberek arcai nem képesek megbízhatóan megmondani egy személy jellemvonásait. "
A tudósok összefoglalták a témák korábbi tanulmányainak eredményeit, és rájöttek: a személy megjelenése által ránk képzett felületes benyomásnak igen komoly következményei lehetnek. Nem ritka az, hogy a választópolgárok kiválasztják a megbízható jelöltet, nyílt mosolyával és egyenesen tisztességes szemével, ezért szavazzanak rá. Van egy fordított helyzet: szigorú és zord arccal közgazdász, figyelmeztette a veszélyekre pénzt fektet egy piramisjáték, taszít embereket, és azt reméljük, hogy a megtakarítások a kezében jó megjelenésű gazember. Érdekes, hogy a leginkább figyelmet fordítunk egy személy személyiségére, de a kifejezésre: a különböző hangulatokban ugyanazt a személyt tartalmazó fényképet a néző nem ugyanazok az érzelmek.
A tudósok úgy vélik, hogy folyamatosan figyelemmel kell kísérni azokat a tényezőket, amelyek az ítéletünk alapjai, és mindig emlékeznek az elhamarkodott következtetések következményeire.
Gratulálunk: az esetek többségében az emberek arcot ítélnek. Nem pedig a tudás szintje, nem pedig a tehetség és a képesség mértéke, hanem az, hogy a személy bízik-e, vagy beszélgetésre, nem beszélve a barátságról és az együttmûködés vágyáról.
Csak egy portré lehet többé-kevésbé pontosan kitalálni egy személy karakterének és viselkedési tendenciáinak jellemzőit. Végül is a személy nem csak az alapvető jellemzőket (kor, nem, faj és etnikum) tükrözi, hanem érzelmi állapotot, belső hangulatot stb.
Az utóbbi időben sok tanulmányt végeztek a fiziográfián, és az eredmények azt mutatják, hogy az emberek egésze meglehetősen jól olvasható. Meghatározhatja például, kire támaszkodhat, és ki nem bízhat bennük, aki magába és problémáiba merül, és ki nyitott a világnak, és készen áll arra, hogy meghallgassa a másik embert.
Egy ilyen tanulmányban a Carnegie-Mellon Egyetemen az Egyesült Államokban a résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék a különböző típusú személyeket a számítógépen. E becslések alapján összeállították a szokásos "átlagos" személy portréját, az Atlanti-óceán és a Daily Mail megmondják.
Ez történt.
"Inkompetent" személy (balra): kerek "gyerekes" arc, nagy szemek, kis orr és áll.
"Kompetens" (jobbra): fejlett, széles homloka és kiemelkedő orra.
A közepén van az "átlagos" személy arcát, hogy lehetőség nyíljon összehasonlításra.
Barack Obama egy "kompetens" típusú ember példája.
Sarah Palin - éppen ellenkezőleg, több kerek arca van, ami megkérdőjelezi a kompetenciáját.
"Passzív" (balra): széles, nyitott szem, kis orr és magas szemöldök.
"Leader" (jobbra): egy férfias arcú, tiszta állkapocs vonal.
„Introvertált”. kissé homályos, hosszúkás, kis szemű arc.
„Extrovertált”. ovális, barátságos arc, lekerekített arcú.
"Nem megbízható / tisztességtelen". süllyedt arcát, eltolódott szemöldökét és közeli szemeit.
"Megbízható / becsületes". Mosolygó arc, kiemelkedő arccsontokkal és magas szemöldökökkel.
A brit séf Gordon Ramsey példa egy "megbízhatatlan" típusú emberre.
Angelina Jolie - éppen ellenkezőleg.
Az utolsó példa azonban azt mutatja, hogy az ítélet csak felületes lehet. De a valóságban ez gyakran előfordul: a választásokon szavazunk, üzleti kapcsolatokat alakítunk ki és egy személy bűnösségével vagy ártatlanságával kapcsolatos következtetéseket vonunk le külső adatok alapján. És ha egy személy úgy tűnik számunkra, mint egy barát, kolléga, szeretője, és ami a legfontosabb, magunknak, a megjelenés alapján ítélve valószínűleg több tényre támaszkodik.
Vegyük a politikusokat és az üzletembereket. Aki "kompetensnek" tűnik, inkább választásokat nyer. Az "illetékes" emberrel rendelkező vállalkozó valószínűleg magasabb rangú rangú rangos pozícióba kerül, mint más jelöltek, még akkor is, ha az interjúban ugyanazt a benyomást keltik.
Vagy online társkereső. Úgy ítélik meg egy fotón, ahogyan az embereket képekkel becsülik. Azt gondolod: "Ó, ez a személy valószínűleg szórakoztató lesz." Végül is senki nem készít olyan fényképeket, amelyeken az emberek magukba merülnek, vagy olyan szerepet vállalnak, hogy nem foglalkoznak saját arccal. Tehát ne lepődj meg, ha egy személy, aki vidámnak és gondtalanul nézett ki, egy találkozón egy fárasztó lesz. És általában, az arcok olvasásakor óvatosabbnak kell lenned.